原告：吳某某。
原告：劉某甲。
原告：劉某某。
三原告委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務所律師。
被告：劉某丙。
被告：劉某丁。
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務所律師。

原告吳某某、劉某甲、劉某某與被告劉某丙、劉某丁不當?shù)美m紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由審判員王薇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某、劉某甲、劉某某及三原告委托代理人孫衛(wèi)東，被告劉某丙，被告劉某丁及其委托代理人岳大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某、劉某甲、劉某某向本院提出訴訟請求：1、二被告返還三原告光伏占地補償款共計19149元。2、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：第一原告系第二原告、第三原告母親，第二原告與第三原告系姐弟關系，第一被告系第一原告的公公，第二被告系第一原告的小姑子，原告丈夫劉某系第一被告的兒子，2003年因車禍去世。2017年，淶源縣某村集體荒山被光伏發(fā)電占地，按某村民的全體人數(shù)分配了占地款，每個某村民得款6383元，按戶匯入戶主劉某丙地補卡，但第一被告得款后將錢交由第二被告保管，拒絕將本屬于三原告的集體分配款給付三原告，為維護自身合法權益提起訴訟。
原告吳某某、劉某甲、劉某某為支持其主張向本院提交證據(jù)如下：
1、三原告身份證復印件各一份。用以證實三原告訴訟主體合法。
2、三原告常住人口登記卡各一份。用以證實三原告系淶源縣某村村民，并與被告劉某丙系同一家庭戶成員。
3、淶源縣淶源鎮(zhèn)某村村民委員會出具的證明復印件一份。用以證實三原告的占地補償款匯入第一被告劉某丙賬戶。
經(jīng)審理查明，原告吳某某系原告劉某甲、劉某某之母，系被告劉某丙兒媳，系被告劉某丁小姑。原告吳某某之夫劉某系被告劉某丙之子，2003年因車禍去世。2017年，淶源縣某村集體荒山被光伏發(fā)電占地，按某村民的全體人數(shù)分配占地款，每個某村民分得占地補償款6383元。2017年5月8日，原告吳某某、劉某甲、劉某某，被告劉某丙四人占地補償款共計25532元匯入被告劉某丙賬戶。2017年5月9日，被告劉某丁代替被告劉某丙自被告劉某丙賬戶中支取25600元，后被告劉某丙將該款用以償還債務，三原告占地補償款共計19149元未返還三原告，故三原告提起訴訟。
另查明，原告吳某某、劉某甲、劉某某均系淶源縣某村村民，與被告劉某丙系同一家庭戶成員。
上述事實，有三原告常住人口登記卡、淶源縣某村村民委員會出具的證明、被告劉某丁銀行交易憑證、證人證言以及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。被告劉某丙在取得三原告占地補償款共計19149元后，將該款用以償還其與其妻住院醫(yī)療時所欠債務，未將該款返還三原告的行為，已構成不當?shù)美?，對三原告要求被告劉某丙返還占地補償款共計19149元的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某丙自述三原告占地補償款其用以償還債務，被告劉某丁僅代其支取，未占有該款，結合被告劉某丁提交的相關證據(jù)，可以認定被告劉某丁未占有、保管三原告占地補償款的事實，故三原告要求被告劉某丁返還占地補償款的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某丙于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告吳某某、劉某甲、劉某某光伏占地補償款共計19149元；
二、駁回原告吳某某、劉某甲、劉某某對被告劉某丁的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費279元，減半收取139.5元，由被告劉某丙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王薇

書記員：王娟