上訴人（原審被告）黃某。
委托代理人（特別授權(quán)）郭天一，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）倪鵬飛，湖北夷水律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）吳某。
委托代理人（特別授權(quán)）朱明斌，湖北正典律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某為與被上訴人吳某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初字429號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月6日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告吳某一審訴稱，原、被告2003年經(jīng)人介紹相識，××××年××月××日登記結(jié)婚。后因感情破裂，二人于2015年7月21日協(xié)議離婚，簽訂了《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚登記手續(xù)。2015年12月16日，原、被告再次簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事項再次進(jìn)行了約定，其中約定由被告向原告支付人民幣100萬元，定于協(xié)議簽訂之日支付30萬元、2016年1月16日支付30萬元、2016年12月30日支付20萬元、2017年12月30日支付20萬元。協(xié)議訂立當(dāng)日，被告即向原告支付了人民幣30萬元，但第二期付款時間屆滿后，被告明確表示不再繼續(xù)支付任何款項。原告現(xiàn)具狀訴至法院，請求確認(rèn)原、被告2015年7月21日簽訂的《離婚協(xié)議書》及2015年12月16日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效、判令被告按照協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審被告黃某一審辯稱，被告并未表示不再繼續(xù)支付。《補(bǔ)充協(xié)議》中有兩筆款項尚未到期，且原、被告離婚前存在夫妻共同債務(wù)，被告已償還的部分應(yīng)予以抵扣、未償還的部分應(yīng)共同承擔(dān)。
原審查明：原、被告原系夫妻關(guān)系，后因感情破裂，雙方于2015年7月21日在恩施市民政局辦理了離婚手續(xù)，并簽訂了《離婚協(xié)議書》，協(xié)議對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事宜進(jìn)行了明確約定。其中第三、四條為：“三、夫妻雙方無債權(quán)債務(wù)。四、上述協(xié)議事項，雙方保證真實(shí)屬實(shí)；協(xié)議書內(nèi)容如有隱瞞、欺騙責(zé)任自負(fù)……”2015年12月16日，原、被告再次簽訂了《離婚協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分配等事宜再次進(jìn)行了約定。其中第1-3條為：“1、婚生子黃某甲隨任何一方生活，另一方均不再支付撫養(yǎng)費(fèi)。2、白果壩油竹坪村租賃荒山基地3500畝，盛家壩龍洞河村租賃林地2000畝及土地地上設(shè)施，包括辦公大樓、修建的牛場等歸甲方（即本案被告黃某）所有。3、甲乙雙方原約定甲方于2015年7月26日前向乙方（即本案原告吳某）付人民幣壹佰萬圓整（￥1000000.00），甲方于本協(xié)議簽訂之日付人民幣叁拾萬圓整（￥300000.00），2016年1月16日支付人民幣叁拾萬圓整（￥300000.00）。余款肆拾萬元于2016年12月30支付乙方（￥200000），2017年12月30日支付乙方（￥200000）?！眳f(xié)議第5條為：“5、本協(xié)議與原協(xié)議有沖突的地方，以本協(xié)議為準(zhǔn)?！北桓姘醇s定于協(xié)議訂立之日向原告支付了人民幣300000元。至協(xié)議約定的第二次付款時間，被告未按期履行，致原告具狀訴至法院，請求判準(zhǔn)前述訴請。庭審中，原告明確其訴訟請求，即要求確認(rèn)《離婚協(xié)議書》及《離婚協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，并要求被告支付尚余的三筆款項。
審理過程中，原告提出財產(chǎn)保全申請，交納了保全費(fèi)并提供了擔(dān)保。湖北省恩施市人民法院于2016年3月1日作出（2016）鄂2801民初429號裁定書，凍結(jié)了被告黃某在湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司白果壩支行的賬戶、查封了被告黃某名下的東風(fēng)本田牌轎車一輛。該裁定書已向雙方當(dāng)事人及相關(guān)單位送達(dá)生效。
原審認(rèn)為，綜合證據(jù)及原、被告庭審中的陳述，可知原、被告訂立的《離婚協(xié)議書》、《離婚協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，雙方對此均無異議，對這一基本事實(shí)予以確認(rèn)。兩份協(xié)議的內(nèi)容并未違背法律規(guī)定、被告亦未提交任何證據(jù)證明兩份協(xié)議存在可撤銷或無效的情形，故認(rèn)定兩份協(xié)議合法有效，協(xié)議內(nèi)容對雙方均具有約束力。協(xié)議明確約定被告應(yīng)當(dāng)在2016年1月16日前向原告支付人民幣300000元，現(xiàn)該款項已到期，被告應(yīng)當(dāng)及時、全面履行。原告另要求被告履行尚未到期的兩筆款項，但并未提交任何證據(jù)證明被告存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、喪失或可能喪失履行能力的情形，故對原告的該項請求不予支持。被告稱原、被告在離婚前存在夫妻共同債務(wù)，其已償還的部分應(yīng)予以抵扣、未償還的部分應(yīng)由原、被告共同償還，但原、被告在《離婚協(xié)議書》中明確了雙方?jīng)]有共同債權(quán)債務(wù)，即使存在共同債務(wù)，債權(quán)人亦可另行主張權(quán)利，故對被告的該辯解理由不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、原告吳某與被告黃某于2015年7月21日訂立的《離婚協(xié)議書》、2015年12月16日訂立的《離婚協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》合法有效。二、被告黃某于判決生效起二十日內(nèi)向原告吳某一次性支付人民幣300000元。三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)200元，減半交納100元；保全費(fèi)2020元，共計2120元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。第二款規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，上訴人稱上訴人與被上訴人簽訂《離婚協(xié)議書》后，上訴人與被上訴人共同向案外人借款柒萬元。借款發(fā)生后，被上訴人怠于償還，上訴人無奈為其墊付的上訴理由在一、二審期間并未提交確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)，上訴人理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人與被上訴人在《離婚協(xié)議書》中明確了雙方?jīng)]有共同債權(quán)債務(wù)，即使存在共同債務(wù)，債權(quán)人亦可另行主張權(quán)利。一審法院根據(jù)審理查明的事實(shí)作出的判決是正確的。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。上訴人黃某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元，由上訴人黃某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉開平 審判員　　段　斌 審判員　　李　莉

書記員：譚學(xué)勝