原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市滏西大街33號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳月昊，該公司職工。

原告吳某與被告郭某、閆某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人郭勇民，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳月昊到庭參加訴訟。被告郭某、閆某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)65400元。事實(shí)和理由：2016年9月11日18時(shí)40分許，郭某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車沿106國(guó)道西線由北向南行駛至館陶縣齊堡村南道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿106國(guó)道東線由南向北行駛由吳某駕駛的重慶雅馬哈牌二輪摩托車相刮，造成吳某及二輪摩托車乘坐人吳運(yùn)琪兩人受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某、吳某負(fù)同等責(zé)任，吳運(yùn)琪無(wú)責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費(fèi)5424.5元。被告郭某駕駛的車輛登記所有人為被告閆某，該車在被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2016年9月11日18時(shí)40分許，郭某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車沿106國(guó)道西線由北向南行駛至館陶縣齊堡村南道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿106國(guó)道東線由南向北行駛由吳某駕駛的重慶雅馬哈牌二輪摩托車相刮，造成吳某及二輪摩托車乘坐人吳運(yùn)琪兩人受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)事故同等責(zé)任，吳某負(fù)同等責(zé)任，吳運(yùn)琪無(wú)責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費(fèi)5424.5元。被告郭某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。2017年5月2日，邯鄲物證司法鑒定中心經(jīng)本院委托作出司法鑒定意見書，鑒定意見為吳某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘；護(hù)理期限90日，人數(shù)為住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限60日。原告支付鑒定費(fèi)1400元。被告郭某駕駛的車輛登記所有人為被告閆某，該車在被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告吳某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)5424.5元。2.誤工期限參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》關(guān)于“脛骨平臺(tái)骨折”規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工期120日，誤工費(fèi)參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為21987元/年÷365天×120天=7228.60元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/年÷365天×（3+90）天=5602.17元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×3天=150元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見計(jì)算為30元/天×60天=1800元。6.傷殘賠償金按照原告所在地上一年度本院所在地農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為11919元/年×20年×10%=23838元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲。被撫養(yǎng)人吳運(yùn)年滿8周歲需計(jì)算10年，為二人負(fù)擔(dān)。故被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9798/年×10年×10%÷2人=4899元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為23838元+4899元=28737元。7.精神損害撫慰金5000元。8.交通費(fèi)300元。9.傷殘鑒定費(fèi)1400元，以上損失共計(jì)55642.27元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為7374.5元，本次事故另一受害人吳運(yùn)琪，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為4509.3元，兩受害人的醫(yī)療費(fèi)損失總和超過了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償。被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元×7374.5元÷（7374.5元+4509.3元）=6205.51元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為46867.77元，合計(jì)53073.28。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為55642.27元-53073.28元=2568.99元，按照事故責(zé)任比例由被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2568.99元×50%=1284.50元。被告郭某、閆某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某各項(xiàng)損失共計(jì)54357.78元，該款扣除2000返還給被告郭某，實(shí)際賠償原告吳某52357.78元。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1435元，減半收取717元，由原告吳某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)692元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。