原告：吳某。
委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告：賈某。

原告吳某與被告賈某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人郭建新到庭參加訴訟，被告賈某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告償還原告借款24000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年2月19日，被告向原告借款24000元，并向原告出具了書(shū)面借條，借條約定2014年12月底還清。但現(xiàn)在已經(jīng)2016年，距約定還款之日已過(guò)去1年多，被告一直未向原告償還借款。原告多次找被告要求償還借款，但被告總是借口推拖，至今末還。
賈某未作答辯。
原告吳某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了借條1張，但未提交原件。

本院認(rèn)為，原告吳某提交的借條，無(wú)法與原件核對(duì)，原告也未提交其它證據(jù)佐證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，此證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告提交的證據(jù)不足以證明自己的事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任的不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、九十一條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)400元，由原告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　寒 審判員　龐雪峰 審判員　徐　廣

書(shū)記員：吳楠 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外： （一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任； 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第六十九條第（四）項(xiàng)（四）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；