原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史美宗，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告吳某與被告潘某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。吳某的委托訴訟代理人史美宗，潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)上海市虹口區(qū)曲陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由吳某與潘某某各占50%產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)與理由：吳某與潘某某系夫妻關(guān)系，于1997年11月18日登記結(jié)婚。1998年11月27日，潘某某與寶山鋼鐵(集團(tuán))公司訂立《上海市公有住房出售合同》，購(gòu)買系爭(zhēng)房屋，產(chǎn)權(quán)登記在潘某某一人名下。系爭(zhēng)房屋為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，吳某之所以起訴是因?yàn)榕四衬成婕捌渌V訟，導(dǎo)致系爭(zhēng)房屋被法院司法查封，已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段。
　　潘某某辯稱，對(duì)吳某的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，其與吳某均是寶鋼員工，二人結(jié)婚后方有資格向?qū)氫撡?gòu)買系爭(zhēng)房屋，由于雙方均是寶鋼員工，當(dāng)時(shí)只需以一方名義購(gòu)房即可，故僅將其登記為產(chǎn)權(quán)人。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：吳某與潘某某系夫妻，于1997年11月18日登記結(jié)婚，目前婚姻關(guān)系仍存續(xù)。1998年11月27日，潘某某(乙方、購(gòu)房人)與寶山鋼鐵(集團(tuán))公司(甲方、出售人)訂立《上海市公有住房出售合同》，約定乙方自愿購(gòu)買甲方出售的系爭(zhēng)房屋，建筑面積94.41平方米；房地產(chǎn)權(quán)利人為潘某某；房屋全部售價(jià)為220,523元，乙方選擇以抵押貸款方式支付房?jī)r(jià)款，房屋實(shí)際付款金額為220,523元；乙方應(yīng)繳付的費(fèi)用包括房屋實(shí)際付款金額，首期維修基金1,699元，房屋全部售價(jià)0.5%的手續(xù)費(fèi)1,103元，合同印花稅、房地產(chǎn)權(quán)證印花稅、房地產(chǎn)權(quán)證工本費(fèi)、房屋登記勘丈費(fèi)及地籍圖費(fèi)合計(jì)193元；乙方應(yīng)于1998年11月前將223,518元交付至中國(guó)建設(shè)銀行上海分行等等。1998年11月5日，中國(guó)建設(shè)銀行上海市分行出具《個(gè)人購(gòu)房交款憑證》，載明購(gòu)房人潘某某，收款人寶鋼房產(chǎn)管理公司，購(gòu)房地址系爭(zhēng)房屋，售房單位寶鋼房產(chǎn)管理公司，實(shí)收金額223,518元。1998年11月6日，上海寶鋼房產(chǎn)管理公司出具《上海市公有住房出售收入專用票據(jù)》，載明購(gòu)房人潘某某，房屋地址系爭(zhēng)房屋，實(shí)際售價(jià)220,523元，折扣款44,105元，優(yōu)惠價(jià)176,418元，合計(jì)276,418元。2001年9月7日，潘某某經(jīng)核準(zhǔn)被登記為系爭(zhēng)房屋權(quán)利人。潘某某于2002年7月31日向中國(guó)建設(shè)銀行上海市分行出具《提取住房公積金歸還住房貸款委托書(shū)》，內(nèi)容為委托人潘某某委托中國(guó)建設(shè)銀行上海市分行每年提取一次委托書(shū)所列的住房公積金余額，直接歸還主貸人與被委托人簽訂的借款合同項(xiàng)下的借款，主貸人為潘某某，公積金賬號(hào)XXXXXXXXX，配偶吳某，公積金賬號(hào)XXXXXXXXX。2006年5月19日，系爭(zhēng)房屋上的抵押登記被注銷。2017年9月4日，系爭(zhēng)房屋被甘肅省高級(jí)人民法院司法查封，限制文件編號(hào)為(2017)甘執(zhí)保95號(hào)。
　　本院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。吳某與潘某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，潘某某以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，通過(guò)與案外人寶山鋼鐵(集團(tuán))公司訂立《上海市公有住房出售合同》的形式取得系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，該房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于吳某與潘某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)潘某某對(duì)吳某要求確認(rèn)系爭(zhēng)房屋由雙方各占50%產(chǎn)權(quán)份額的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議,故吳某的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)上海市虹口區(qū)曲陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由吳某與潘某某按份共有，各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。
　　本案受理費(fèi)38,800元，減半收取19,400元，由吳某與潘某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：連慰江

書(shū)記員：戴??燚