原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住渾源縣。
委托訴訟代理人：李某，山西寶翰律師事務所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，現(xiàn)住山西省繁峙縣。
被告：忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司，住所地忻州市忻府區(qū)秦城鄉(xiāng)泡池村大運路西側。
負責人：朱建奇，該公司總經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司，住所地陽泉市城區(qū)德勝東街交通大廈1層、10層。
負責人：田秀慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁某，女，永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司工作人員。

原告吳某與被告楊某、忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人李某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司的委托訴訟代理人丁某到庭參加了訴訟，被告楊某、忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
吳某向本院提出訴訟請求：要求永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司優(yōu)先在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付吳某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、摩托車修理費等各項損失共計143850元，不足部分由楊某、忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司承擔賠償責任。事實和理由：2017年12月3日11時楊某駕駛×××號大運半掛×××大貨車沿S240線由西向東行駛至2KM＋300M處，遇吳某無證駕駛無牌本田兩輪摩托車由路南岔路駛出，兩車相撞，致吳某受傷，兩車不同程度損壞，造成人員傷亡道路交通事故。該事故經(jīng)渾源縣公安局交通管理大隊認定；楊某負本次事故主要責任，吳某負事故次要責任。楊某所駕車輛的車主以及實際使用人為忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司，該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保交強險1份和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故的發(fā)生給吳某身心造成巨大傷害，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，吳某的各項損失應先由永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司在交強險和商業(yè)三者險的保額內(nèi)按照事故責任比例賠償，不足部分由楊某、忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司賠償。
楊某、忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司未提供書面答辯意見。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司辯稱，對本次事故發(fā)生的經(jīng)過，事故責任劃分無異議。楊某駕駛的車輛×××號在答辯人處投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險一份（保額100萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在承保車輛不存在保險免責的情況下，答辯人在合理合法范圍內(nèi)承擔賠償責任。現(xiàn)答辯人已經(jīng)為吳某墊付醫(yī)療費10000元。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對無爭議的證據(jù)：1.吳某當庭提供的本人身份證及常住人口登記卡各1份，渾源縣公安局交通管理大隊渾公交事認（2017）201號道路交通事故認定書1份，×××號×××行駛證及道路運輸證、楊某機動車駕駛證及道路貨物運輸證，×××號交強險保單1份及商業(yè)三者險保單1份，大同新健康醫(yī)院診斷證明書、出院證明、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、手術記錄、放射檢查報告單、收費清單各1份、醫(yī)療費票據(jù)6支（金額40729.70元）。2.永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司提供先期墊付預付計算書1份（墊付費用10000元），雙方當事人均無異議，以上證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告吳某當庭提供證據(jù)如下1.山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心傷殘程度鑒定意見書編號晉同三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第180號1份，鑒定費票據(jù)1支（金額3500元），欲證明吳某系左髕骨骨折切開復位內(nèi)固定術后，鑒定為十級傷殘，誤工180天，護理90天，營養(yǎng)60天；左脛骨骨折交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術后，左腓骨骨折髓內(nèi)針內(nèi)固定術后，鑒定為十級傷殘，誤工期180天，護理90天，營養(yǎng)90天；顱腦損傷鑒定為十級傷殘，誤工期180天，護理期60天，營養(yǎng)期60天；二次手術費7500元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司質(zhì)證認為該鑒定系單方委托，剝奪保險公司的知情權，故不予認可。本院經(jīng)審查認為鑒定機構及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，對該鑒定結論及鑒定費票據(jù)予以采信。2.大同市康林福醫(yī)療器械公司發(fā)貨票1支，欲證明吳某受傷后購買拐杖1付，金額80元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司對該票據(jù)不認可。本院經(jīng)審查認為該費用合情合理，故對該證據(jù)予以認可。3.渾源縣王莊堡中興車行票據(jù)1支，照片2張，欲證明吳某駕駛摩托車受損，花費修理費910元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司質(zhì)證認為摩托車修理費應提供正規(guī)發(fā)票，對該票據(jù)不予認可。本院經(jīng)審查后對該證據(jù)不予采信。4.渾源縣王莊堡鎮(zhèn)西河口村委會證明1支，欲證明吳某在村里做土建工程和室內(nèi)裝修，每天工資300元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司不予認可，認為村委會不具有出具誤工證明的資格，且該證據(jù)沒有證明人的簽字，不具有真實性。本院經(jīng)審查后故對該證據(jù)不予采信。5.渾源縣王莊堡鎮(zhèn)西河口村委會證明2支，欲證明郤進業(yè)和吳寶廷生育二子，長子吳曉勇，次子吳某，丈夫吳寶廷、長子吳曉勇因病去世，現(xiàn)郤進業(yè)無勞動能力且無生活來源。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司質(zhì)證認為應由派出所出具親屬證明，本院經(jīng)審核后對該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月3日11時楊某駕駛×××號大運半掛×××大貨車沿S240線由西向東行駛至2KM＋300M處，遇吳某無證駕駛無牌本田兩輪摩托車由路南岔路駛出，兩車相撞，致吳某受傷，兩車不同程度損壞，造成人員傷亡道路交通事故。事故發(fā)生當日吳某被送往大同新健康醫(yī)院治療，2018年1月19日出院，住院47天，花費醫(yī)療費40729.7元。2018年5月10日吳某傷情經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出編號晉同三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第180號傷殘程度鑒定意見書，花鑒定費3500元，鑒定為吳某系左髕骨骨折切開復位內(nèi)固定術后，十級傷殘，誤工180天，護理90天，營養(yǎng)60天；左脛骨骨折交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術后，左腓骨骨折髓內(nèi)針內(nèi)固定術后，十級傷殘，誤工期180天，護理90天，營養(yǎng)90天；顱腦損傷，十級傷殘，誤工期180天，護理期60天，營養(yǎng)期60天；二次手術費7500元。該事故經(jīng)渾源縣公安局交通管理大隊認定；楊某負本次事故主要責任，吳某負事故次要責任。楊某所駕車輛×××號大運半掛×××大貨車所有人為忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司，×××號在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保交強險1份和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司為吳某墊付醫(yī)療費10000元
受害人吳某，居住在渾源縣王莊堡鎮(zhèn)西河口村，屬于農(nóng)村居民。吳某的母親郤進業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，居住在渾源縣王莊堡鎮(zhèn)西河口村，無勞動能力且無生活來源，僅靠吳某一人撫養(yǎng)。
根據(jù)以上查明事實確定吳某人身損害的賠償項目、標準及數(shù)額：
1.醫(yī)療費40729.7元；2.二次手術費7500元；3.住院伙食補助費2350元（47天×50元）；4、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）；5.護理費9504.7元（38547元年÷365天×90天）；6.誤工費24846.9元（50384元年÷365天×180天）；7.殘疾賠償金46108.8元（19212元年×20年×12％）8.精神撫慰金6000元（50000元×12％）；9.被扶養(yǎng)人生活費8087元（8424元年×8年×12％）；10.鑒定費3500元；11.交通費酌情認定3000元；12.殘疾用具費80元；以上共計156207.1元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，被告楊某駕駛×××號大運半掛×××大貨車與原告吳某駕駛摩托車相撞，致吳某受傷，該事故經(jīng)交警部門認定楊某負事故主要責任、吳某負事故次要責任。忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司所有的×××號車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保交強險一份和商業(yè)三者險一份（保險金額100萬元），且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，對于本院確認的吳某人身損害數(shù)額156207.1元，應先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告吳某111127.4元（醫(yī)療費限額10000元＋傷殘賠償限額101127.4元），再在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付31555.8元即（156207.1元－111127.4元）×70％），共計142683.2元。由于被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司已為原告吳某墊付醫(yī)療費10000元，現(xiàn)被告安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司實際賠付原告吳某132683.2元。被告楊某、忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司對原告吳某不再承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條及《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告吳某132683.2元。
2駁回原告吳某對被告楊某、被告忻州市忻府區(qū)嘉和運業(yè)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3177元（原告已預交），由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司負擔2953元，原告吳某負擔224元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長 喬有宏
人民陪審員 劉莎莎
人民陪審員 高慧峰

書記員： 于海龍