吳某
楊某
張某

原告吳某，男，滿族，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)，系農(nóng)民。
委托代理人:楊某，滿族，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)，系農(nóng)民。
被告張某，男，漢族，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)，系農(nóng)民。
原告吳某訴被告張某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告吳某、被告張某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告系鞍山市千山區(qū)唐家房鎮(zhèn)網(wǎng)戶屯村委會(huì)付主任。
2014年11月22日，原告與被告因安裝自來(lái)水發(fā)生口角，撕打，造成原告頭部外傷、腰部挫傷，腰托。
2014年12月31日鞍山市公安局千山分局作出行政處罰決定書(shū)，確認(rèn)了被告的違法事實(shí)和侵權(quán)行為，并對(duì)被告作出了行政處罰。
原告受傷后到鞍山市千山區(qū)醫(yī)院住院治療，住院20天，支付醫(yī)療費(fèi)3056.9元。
為此起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3056.9元，護(hù)理費(fèi)1666.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，誤工費(fèi)2533元，交通費(fèi)500元合計(jì)8756.6元。
被告辯稱:原告所訴與事實(shí)不符。
2014年11月22日當(dāng)自來(lái)水管網(wǎng)改造推進(jìn)到原告吳生國(guó)家時(shí)，原告無(wú)理提出在其家門(mén)道房安裝自來(lái)水龍頭，被告將村自來(lái)水管網(wǎng)改造的有關(guān)規(guī)定向原告解釋，如果在門(mén)道房安裝自來(lái)水龍頭原告應(yīng)承擔(dān)安裝費(fèi)500元。
原告聽(tīng)后認(rèn)為這個(gè)規(guī)定不合理，雙方發(fā)生言語(yǔ)過(guò)擊后，雙方有推搡行為，后被現(xiàn)場(chǎng)工作人員拉開(kāi)。
至于原告說(shuō)撕打，被告將原告頭部打傷，腰部挫傷，腰托不是被告造成的，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。
本案中原告與被告因安裝自來(lái)水管等瑣事發(fā)生口角，理應(yīng)協(xié)商解決。
而原告與被告之間互相對(duì)罵，互相廝打在一起，在廝打中致原告受傷。
鞍山市公安局千山分局對(duì)原、被告的上述行為分別作出了行政罰款300元的行政處罰。
因此原告與被告在此起糾紛中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付交通費(fèi)500元一節(jié)，因被告未向法庭提供交通費(fèi)收據(jù)予以佐證，故本院酌定給付交通費(fèi)100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決書(shū)發(fā)生法律效力后賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)3056.9元，誤工費(fèi)2533元，護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)100元合計(jì)7689.9元的50%，即3844.95元；原告自行承擔(dān)7689.9元的50%，即3844.95元。
案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)25元，由被告承擔(dān)25元。
如不服本判決，可于收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。
本案中原告與被告因安裝自來(lái)水管等瑣事發(fā)生口角，理應(yīng)協(xié)商解決。
而原告與被告之間互相對(duì)罵，互相廝打在一起，在廝打中致原告受傷。
鞍山市公安局千山分局對(duì)原、被告的上述行為分別作出了行政罰款300元的行政處罰。
因此原告與被告在此起糾紛中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付交通費(fèi)500元一節(jié)，因被告未向法庭提供交通費(fèi)收據(jù)予以佐證，故本院酌定給付交通費(fèi)100元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決書(shū)發(fā)生法律效力后賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)3056.9元，誤工費(fèi)2533元，護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)100元合計(jì)7689.9元的50%，即3844.95元；原告自行承擔(dān)7689.9元的50%，即3844.95元。
案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)25元，由被告承擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：李偉

書(shū)記員：董明