原告：吳某，
委托訴訟代理人：黃清章，湖北王府律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：周某，
被告：樊某，

原告吳某訴被告周某、樊某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人黃清章，被告周某、樊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某本院提出訴訟請(qǐng)求：一、兩被告共同返還原告支付的彩禮10萬元；二、兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年9月10日晚，原告及兒子吳成成，經(jīng)案外人金某、范德興、杜美嬌、劉木英、周芳、周夢(mèng)香等人電話聯(lián)系，在鐘祥市與被告及其女兒周樊見面。之后，共同商定由原告向被告支付10萬元彩禮后，吳成成與周樊即行舉行辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2017年9月11日上午9時(shí)左右，上述人員一起中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行鐘祥市安陸府營(yíng)業(yè)所，由原告取出10萬元現(xiàn)金，存入被告樊某在該行開辦的62×××41銀行卡。之后，雙方一起到鐘祥市婚姻登記處為吳成成與周樊辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。后雙方未實(shí)際共同生活，且無法單獨(dú)溝通和相處，無共同生活的可能，吳成成于2017年9月15日向鐘祥市人民法院起訴離婚，同日，鐘祥市人民法院以（2017）鄂0881民初2159號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解離婚，調(diào)解離婚時(shí)，雙方均未涉及到彩禮的返還事宜。原告作為涉案彩禮的實(shí)際給付人，被告為涉案彩禮的收受人。依照《婚姻法》第三條，《婚姻法》解釋（二）第十條的規(guī)定，特訴至法院公正裁決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告周某辯稱，10萬元已還給吳某了，有協(xié)議，還有證人。
被告樊某辯稱，要求原告賠償女兒周樊的精神損失費(fèi)15萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方有異議的證據(jù)：原告證人金某當(dāng)庭證言，被告提交的2017年9月13日離婚協(xié)議。本院認(rèn)為，證人金某的證言，證明被告方曾承諾，吳某承認(rèn)退彩禮的協(xié)議簽了就辦離婚，婚離了就退彩禮錢。但無其他證據(jù)相佐證，該證言系孤證。被告提交的2017年9月13日離婚協(xié)議，證明女方已退清了男方全部彩禮，書證的證明效力大于證人證言，故對(duì)證人金某的該部分證詞，本院不予采信。被告提交的離婚協(xié)議，是原、被告對(duì)彩禮是否返還達(dá)成的約定，該協(xié)議的簽訂，真實(shí)性雙方均無異議，應(yīng)視為雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審當(dāng)事人的陳述及證據(jù)的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：雙方經(jīng)網(wǎng)絡(luò)介紹人介紹相識(shí)，2017年9月11日，原告及介紹人金某（安徽省六安市金安區(qū)人），被告及介紹人范德興（湖北省鐘祥市人）在鐘祥市見面。雙方經(jīng)協(xié)商，為促成吳成成與周樊的婚事，達(dá)成一份婚姻介紹協(xié)議，約定：一、吳成成與周樊依法辦理結(jié)婚登記，成為正式夫妻；二、雙方家長(zhǎng)、本人、介紹人協(xié)商有關(guān)彩禮、介紹人相關(guān)費(fèi)用；三、所有環(huán)節(jié)公平、公正、公開，雙方均甘心情愿，不存在強(qiáng)迫、欺詐、拐騙等違法犯罪行為；四、如雙方登記結(jié)婚后，夫妻間產(chǎn)生矛盾和糾紛，以及男方打罵、虐待女方或者退婚、悔婚由其自行負(fù)責(zé)，介紹人不付任何法律責(zé)任；五、此協(xié)議雙方簽字生效，雙方必須共同遵守。原告吳某、男方介紹人金某、被告周某、女方介紹人范德興在協(xié)議中簽名。之后，雙方共同商定由原告向被告支付10萬元彩禮。當(dāng)日原告辦理了10萬元的取款手續(xù)，并將該款存入被告樊某開辦的62×××41銀行卡。后吳成成與周樊經(jīng)鐘祥市婚姻登記處辦理結(jié)婚登記，原被告及雙方介紹人一起隨同見證。之后，吳成成帶周樊回安徽舉行婚禮，被告給付男方路費(fèi)4000元。因吳成成與周樊無法單獨(dú)溝通和相處，雙方產(chǎn)生矛盾，雙方未實(shí)際共同生活。2017年9月13日，吳成成在原告及其奶奶、媒人陪同下到周樊家與其父母、媒人協(xié)商，雙方均同意離婚，并達(dá)成離婚協(xié)議，約定：女方已退清男方全部彩禮，從此男方任何人不得再糾纏女方而無理取鬧，如有鬧事者，自行承擔(dān)法律責(zé)任。原告吳某、被告樊某分別在男方及女方處簽名。2017年9月15日吳成成向鐘祥市人民法院起訴離婚，同日，鐘祥市人民法院以（2017）鄂0881民初2159號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解離婚。2017年10月12日原告向鐘祥市公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱被告騙取原告彩禮十多萬元，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后告知原告向人民法院起訴處理，故原告訴至本院。審理中，因被告不同意調(diào)解，致本案調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn):被告是否已返還原告10萬元的彩禮。我國(guó)婚姻法明確禁止借婚姻索取財(cái)物，但2017年9月13日雙方就彩禮返還達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議中原告認(rèn)可彩禮已返還，雙方系在自由平等基礎(chǔ)上簽訂的該協(xié)議，不存在欺詐、脅迫等情形，該協(xié)議應(yīng)得到尊重和履行；原告要求被告返還彩禮的證據(jù)不足，本院不予支持。審理中，被告提出反訴，要求原告賠償其女兒精神損失費(fèi)15萬元，因未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交反訴費(fèi)，本案不宜合并審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 李田華

書記員： 劉嬌娥