原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。法定代理人：吳某，系原告王某2之母。原告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族住址同上。法定代理人：吳某，系原告王某3之母。上列原告共同委托代理人：賈葉輝、張雙英，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省辛集市，系辛集市順豐貨運(yùn)代理處經(jīng)營(yíng)人。委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：石家莊聯(lián)豐物流有限公司，住所地石家莊市欒城區(qū)308國(guó)道與京珠高速交叉口。法定代表人：王秀貞，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：張鐵柱，該公司員工。委托代理人：王志剛，河北和融興律師事務(wù)所律師。

原告吳某、王某1、王某2、王某3與被告李某、石家莊聯(lián)豐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)豐物流公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某（兼原告王某2、王某3的法定代理人）、原告王某1，四原告共同委托代理人賈葉輝、張雙英，被告李某及其委托代理人郭欣麗，被告聯(lián)豐物流公司的委托代理人張鐵柱、王志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某、王某1、王某2、王某3訴稱，2018年3月25日，王某到被告李某經(jīng)營(yíng)的位于石家莊市南三環(huán)與308國(guó)道交叉口南150米路西的聯(lián)豐物流園Ｄ區(qū)貨運(yùn)站收取貨物時(shí)，被告李某作為貨運(yùn)站的經(jīng)營(yíng)者，未盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使王某在尋找核對(duì)貨物時(shí)，不慎從貨車上跌落受傷。被告李某的工作人員將王某送至河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行救治，并于2018年3月29日轉(zhuǎn)至任縣人民醫(yī)院救治，因王某傷勢(shì)過重，經(jīng)醫(yī)治無效于2018年3月30日死亡。被告李某作為聯(lián)豐物流園D區(qū)6-9號(hào)貨運(yùn)站的經(jīng)營(yíng)者，未盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使王某死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告聯(lián)豐物流公司作為物流園區(qū)的管理者，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。原告作為王某的繼承人，多次找到二被告進(jìn)行協(xié)商，二被告以種種理由推脫。王某住院及死亡后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)52044.63元、死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)28494元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人王某3、王某2的生活費(fèi)61800元、交通費(fèi)3840元、住宿費(fèi)800元等合計(jì)人民幣808438元，故請(qǐng)求判令：一、被告李某承擔(dān)上述損失的60%的責(zé)任，即485063元；二、被告石家莊聯(lián)豐物流有限公司對(duì)以上損失承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；三、本案受理費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告李某辯稱，一、對(duì)王某意外死亡表示非常的同情；二、不應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，李某對(duì)原告的死亡不存在過錯(cuò)，不負(fù)有安全保障義務(wù)。李某經(jīng)營(yíng)的貨運(yùn)站為青州德勝物流的落貨地，原告方與青州德勝物流存在貨物運(yùn)輸關(guān)系，被告李某與原告之間不存在任何法律關(guān)系，不負(fù)有合同或者其他的安全保障義務(wù)，因此對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。三、王某意外落地后，李某的工作人員第一時(shí)間撥打了救助電話，進(jìn)行了積極的施救，不存在事后的過錯(cuò)。四、按照原告方與青州德勝物流貨物托運(yùn)單的約定，此次貨物應(yīng)當(dāng)是送貨上門的，而不是原告方自己去提，原告方擅自去提貨，后果應(yīng)由其自己承擔(dān)。被告石家莊聯(lián)豐物流有限公司辯稱，一、聯(lián)豐物流已將場(chǎng)地租用給辛集市順豐物流貨物代理處經(jīng)營(yíng)，公司沒有侵害原告生命權(quán)等權(quán)益的過錯(cuò)和行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。聯(lián)豐物流于2017年10月1日與順豐簽訂的租賃合同，合同第十三條規(guī)定物流公司不承擔(dān)任何責(zé)任；二、園區(qū)有進(jìn)出的記錄，監(jiān)控配置齊全，已盡到合理的管理義務(wù)，并且在原告方跌落后第一時(shí)間積極聯(lián)系醫(yī)院進(jìn)行救治，所以物流公司沒有任何過錯(cuò)行為，根據(jù)侵權(quán)法第六條規(guī)定，原告訴求聯(lián)豐物流承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：被告李某系辛集市順豐貨運(yùn)代理處的經(jīng)營(yíng)者，該貨運(yùn)代理處為個(gè)體工商戶，系李某個(gè)人經(jīng)營(yíng)。2017年10月1日，被告李某經(jīng)營(yíng)的辛集市順豐貨運(yùn)代理處與被告聯(lián)豐物流公司簽訂租賃合同，由聯(lián)豐物流公司將物流園內(nèi)D區(qū)倉(cāng)庫(kù)出租給李某，作為經(jīng)營(yíng)物流、辦公及生活配套服務(wù)使用，合同約定租賃期間為2017年10月1日起至2018年9月30日止；雙方在合同中約定，李某在租賃房屋或場(chǎng)地內(nèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于自主經(jīng)營(yíng)，所發(fā)生的任何問題及由此產(chǎn)生的法律后果與聯(lián)豐物流公司無關(guān)，該公司不承擔(dān)任何責(zé)任。雙方簽訂租賃合同后，李某將該物流園內(nèi)D區(qū)倉(cāng)庫(kù)6-9號(hào)作為青州德勝物流公司的落貨點(diǎn)經(jīng)營(yíng)。2018年3月23日，王某委托青州德勝物流托運(yùn)檸檬酸，并約定提貨方式為送貨，貨物共計(jì)14噸。2018年3月25日，王某在未得到通知的情況下，自行到被告李某經(jīng)營(yíng)的聯(lián)豐物流園D區(qū)6-9號(hào)落貨點(diǎn)提取貨物。當(dāng)時(shí)被告李某雇傭的人員趙秋喜駕駛叉車和另一名雇傭人員楊召輝正從一輛高約3米的貨車上往下卸貨。由于王某的貨物被其他貨物壓在下面，需要先將上面的貨物移走，因急于取貨，王某便自行爬上貨車幫著二人將其他貨物移走，在露出王某的貨物后，王某準(zhǔn)備下車，在下車過程中，踩到其他貨物時(shí)，由于貨物翻轉(zhuǎn)，王某失去平衡，從貨車上跌落，致頭部觸地。趙秋喜發(fā)現(xiàn)王某跌落到地受傷后，隨即撥打120和110，在120救護(hù)車趕到后，趙秋喜和醫(yī)護(hù)人員一起將王某送到河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)醫(yī)院診斷為重型顱腦外傷、雙肺挫傷、右側(cè)微量氣胸、吸入性××、右側(cè)鎖骨骨折、多發(fā)肋骨骨折、肝挫傷、脾挫傷等。2018年3月29日，王某轉(zhuǎn)至任縣人民醫(yī)院救治，因王某傷勢(shì)過重，經(jīng)醫(yī)治無效于2018年3月30日死亡。審理過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了石家莊市欒城區(qū)公安局冶河派出所出警過程中制作的兩份詢問筆錄和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻。上述證據(jù)證明，王某到被告李某經(jīng)營(yíng)的聯(lián)豐物流園D區(qū)6-9號(hào)落貨點(diǎn)自提貨物，在落貨點(diǎn)工作人員卸貨過程中，因其急于取貨，主動(dòng)爬上貨車幫忙卸貨，在此過程中，落貨點(diǎn)工作人員未予以明確拒絕和有效阻止，王某在下車時(shí)，腳踩到其他貨物，由于貨物被踩后翻轉(zhuǎn)，導(dǎo)致王某失去平衡，從貨車跌落受傷。原告吳某、王某1、王某2、王某3分別系死者王某的妻子、長(zhǎng)女、次女、兒子。原告提交的居住證證實(shí)王某生前在石家莊市橋西區(qū)居住，王某2、王某3也在該地居住。王某出生于1973年8月3日，王某2出生于2003年7月3日，王某3出生于2005年7月9日。關(guān)于四原告的各項(xiàng)損失，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、河北省任縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，王某的住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)等，證明其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52044.63元。原告提交石家莊滕康管理咨詢有限公司開具的發(fā)票1張，服務(wù)名稱為醫(yī)療服務(wù)費(fèi)，證明其交通費(fèi)為3840元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元/天計(jì)算，共計(jì)5天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元。原告主張王某的死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照30548元/年（河北省2018年度道路交通事故城鎮(zhèn)居民可支配收入）計(jì)算，死亡賠償金為610960元（30548元/年×20年）。原告主張王某的喪葬費(fèi)為28494元（參照河北省2017年職工6個(gè)月工資計(jì)算）。原告主張被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)為20600元/年（參照河北省2018年度道路交通事故城鎮(zhèn)居民可支配收入）計(jì)算被扶養(yǎng)人王某2、王某3的生活費(fèi)為61800元（20600元×6年÷2人）。原告主張精神損害撫慰金50000元。原告提交收款收據(jù)兩張，證明住宿費(fèi)為800元。對(duì)于原告上述損失，被告認(rèn)為，對(duì)于王某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的真實(shí)性、計(jì)算方式無異議；死亡賠償金過高，不同意賠償死亡賠償金；原告的交通費(fèi)票據(jù)開具時(shí)間為“4月13號(hào)”，而王某從河北醫(yī)科大學(xué)出院的時(shí)間為“3月29號(hào)”，時(shí)間不一致，且內(nèi)容未顯示救護(hù)車的費(fèi)用；住宿費(fèi)票據(jù)非發(fā)票，不能證明與本次事故具有關(guān)聯(lián)性。被告李某提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院賬戶卡交款憑證和充值卡憑證各一張，證明其為王某墊付河北省醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院卡押金10元、賬戶充值2000元。被告李某主張案發(fā)后從事發(fā)地到河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院墊付救護(hù)車費(fèi)用300元。以上事實(shí)，有原被告陳述，石家莊聯(lián)豐物流與李某簽訂的租賃合同，青島德勝物流物流托運(yùn)單，順豐物流公司貨物托運(yùn)單；王某住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，河北任縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，石家莊騰康管理咨詢有限公司開具的發(fā)票1張，住宿費(fèi)收費(fèi)收據(jù)2張；王某、王某2、王某3的居住證，河北省任縣醫(yī)院死亡通知書，王某的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡注銷證明；王某與原告吳某的結(jié)婚證，村委會(huì)出具的證明；被告李某提交的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院賬戶卡交款憑證和充值卡憑證各1張；本院經(jīng)原告申請(qǐng)后依法調(diào)取的公安機(jī)關(guān)對(duì)趙秋喜、楊召輝的詢問筆錄和事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，行為人由于過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，王某到被告李某經(jīng)營(yíng)的聯(lián)豐物流園D區(qū)6-9號(hào)自提貨物，被告李某作為落貨站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)明知物流中轉(zhuǎn)卸貨物具有一定的危險(xiǎn)性，需要配備專業(yè)的設(shè)備和工作人員，對(duì)王某爬上約3米高的貨車幫助卸貨，其工作人員未予以及時(shí)、有效的勸離和攔阻，甚至默許王某自行爬上貨車幫助卸貨，對(duì)王某此后從貨車跌落的損害后果，存有一定的過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。王某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)具備對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和判斷能力，其能夠預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到爬上3米高的貨車并在裝滿貨物的貨車上卸貨和行走可能導(dǎo)致的危險(xiǎn)后果，但其因急于取貨，仍然冒險(xiǎn)登上貨車，并在貨車上行走過程中由于自身不慎從貨車上跌落，其對(duì)自己從貨車跌落的后果存在重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。被告聯(lián)豐物流公司已將物流園中包括涉案?jìng)}庫(kù)在內(nèi)的場(chǎng)地出租并移交給李某經(jīng)營(yíng)使用，作為物流園的經(jīng)營(yíng)管理人，石家莊聯(lián)豐物流有限公司在園區(qū)設(shè)置了進(jìn)出登記制度和相應(yīng)的監(jiān)控設(shè)備，已履行了其必要的安全保障義務(wù)。原告認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。本案中，事發(fā)落貨點(diǎn)并非對(duì)公眾開放的公共場(chǎng)所，不屬于向公眾提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，故原告請(qǐng)求由被告聯(lián)豐物流公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜合本案案情，結(jié)合王某以及李某在經(jīng)營(yíng)過程中的過錯(cuò)程度，以被告李某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。四原告因本次事故造成的損失，其主張醫(yī)療費(fèi)52044.63元、死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)28494元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，符合法律相關(guān)規(guī)定，且被告對(duì)上述損失真實(shí)性及計(jì)算方式均無異議，故對(duì)四原告的上述損失本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)3840元，并提交石家莊滕康管理咨詢有限公司開具的發(fā)票一張，該發(fā)票內(nèi)容顯示該項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療服務(wù)費(fèi)，考慮到王某受傷后的確從河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院轉(zhuǎn)院到任縣醫(yī)院治療，需要救護(hù)車運(yùn)送，且審理中原告對(duì)于該發(fā)票的開票時(shí)間為“4月13號(hào)”是因?yàn)楫?dāng)時(shí)急于辦理王某轉(zhuǎn)院和處理喪事未來得及開票而在事后補(bǔ)開的發(fā)票，進(jìn)行了合理解釋，故對(duì)該交通費(fèi)予以認(rèn)定。四原告主張住宿費(fèi)800元，提交了收費(fèi)收據(jù)，但該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，故不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求由被告賠償精神損害撫慰金50000元，符合法律相關(guān)規(guī)定，予以支持。事發(fā)后，被告李某墊付住院卡押金10元、住院費(fèi)2000元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，依法予以認(rèn)定；李某主張墊付救護(hù)車費(fèi)用300元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)該主張不予支持。綜上，四原告因此次事故造成損失共計(jì)807638.63元，按照責(zé)任比例，被告李某應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即161527.7元，其余損失由四原告自行承擔(dān)。事發(fā)后被告李某共墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)2010元，在扣除上述費(fèi)用后，被告李某應(yīng)向四原告賠付此次事故的損失共計(jì)159517.7元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告吳某、王某1、王某2、王某3醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)159517.7元；二、駁回原告吳某、王某1、王某2、王某3的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8576元，減半收取計(jì)4288元，由原告吳某、王某1、王某2、王某3負(fù)擔(dān)3430元，由被告李某負(fù)擔(dān)858元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李素志

書記員：聶文凈