原告：吳林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：凌衛(wèi)東，上海凌衛(wèi)棟律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某暝園，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：楊友明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王志敏，上海市瑞和律師事務(wù)律師。
　　第三人：顧慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)渭南路XXX弄XXX號(hào)。
　　原告吳林某與被告上海寶某暝園、第三人顧慧返還原物糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳林某的委托訴訟代理人凌衛(wèi)東、被告上海寶某暝園的委托訴訟代理人王志敏到庭參加訴訟，第三人顧慧經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還由其保管的吳長生的骨灰，第三人協(xié)助；2、本案訴訟費(fèi)由被告及第三人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與吳長生系同胞兄弟，吳長生生前未婚，與第三人系同居關(guān)系。2018年2月3日吳長生死亡，其遺體火化后，骨灰寄存于被告處，寄存單交由第三人，但第三人遺失了被告出具的骨灰寄存單，致原告無法提取骨灰，原告多次與被告協(xié)商未果，依據(jù)傳統(tǒng)讓逝者入土為安的善良習(xí)俗，故原告訴至法院。
　　被告上海寶某暝園辯稱，寶某瞑園的規(guī)則是誰寄存誰領(lǐng)取，當(dāng)時(shí)是第三人顧慧寄存的，應(yīng)該由顧慧領(lǐng)取，或者由法院判決領(lǐng)取。吳長生骨灰的寄存時(shí)間是到2019年2月5日，如果到時(shí)候提取的話需要支付寄存費(fèi)用。
　　第三人顧慧未到庭，但向本院寄來答辯狀稱：第三人曾與原告女兒在楊浦區(qū)法院有一個(gè)訴訟，第三人已經(jīng)將吳長生的骨灰寄存單等所有憑證、發(fā)票當(dāng)著法官的面交于原告方的代理人，第三人與本案已經(jīng)沒有任何關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：吳長生的母親程海英于2012年1月24日?qǐng)?bào)死亡，吳長生的父親吳必明于1989年5月16日?qǐng)?bào)死亡，程海英與吳必明除吳長生外，還生育兩子吳林某、吳樹森。
　　吳長生未婚，于2018年2月4日?qǐng)?bào)死亡，其骨灰現(xiàn)寄存于被告上海寶某暝園處，寄存人為第三人顧慧，吳長生生前與顧慧同居。
　　吳樹森出具委托書：本人吳樹森，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，有關(guān)吳長生骨灰盒一事委托給哥吳林某全權(quán)負(fù)責(zé)。
　　審理中，原告表示愿意承擔(dān)骨灰寄存費(fèi)用，并自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，生養(yǎng)死葬是我中華民族的傳統(tǒng)美德。吳長生未婚，父母已死亡，本案原告作為吳長生的哥哥要求取回吳長生的骨灰，符合民風(fēng)民俗，第三人亦明確其處已無骨灰寄存單，故本院對(duì)原告要求被告返還吳長生骨灰的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于骨灰寄存費(fèi)用原告亦表示同意支付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海寶某暝園于本判決生效之日起十日內(nèi)將吳長生的骨灰交還于原告吳林某，產(chǎn)生的骨灰寄存費(fèi)用由原告吳林某負(fù)擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)80元，減半收取為40元，由原告吳林某自愿承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張金花

書記員：施??倩