吳某
周明學(xué)（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
楊文波
李某

原告吳某，男，漢族，沙洋縣人，個體戶，住荊門市掇刀區(qū)培公大道。
委托代理人周明學(xué)（特別授權(quán)），湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告楊文波，男，漢族，沙洋縣人，職業(yè)不詳，住荊門市掇刀區(qū)億達(dá)世紀(jì)花園。
被告李某，女，漢族，新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市人，住址同上。
原告吳某與被告楊文波、李某民間借貸糾紛一案，原告于2014年10月16日訴至本院。本院依法向被告公告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭，于2015年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周明學(xué)到庭參加訴訟，被告楊文波、李某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告楊文波、李某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，在指定期限內(nèi)未提交證據(jù)?，F(xiàn)無正當(dāng)理由未到庭視為放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律《http:／／www.chinalawedu.com／》保護(hù)，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。被告楊文波向原告吳某借款135000元，原告出借現(xiàn)金，被告出具借條，該行為系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，故對原告吳某與被告楊文波之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。故對原告主張被告償還其借款135000元的訴請，本院予以支持。
關(guān)于原告要求二被告承擔(dān)還款責(zé)任的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法《javascript:SLC（35339，0）》第十九條《javascript:SLC（35339，19）》第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，該三筆借款均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為二被告的共同債務(wù)，二被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊文波、李某于本判決生效之日起3日內(nèi)共同償還原告吳某借款本金135000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法《http:／／www.chinalawedu.com／web／23265／》》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，財產(chǎn)保全申請費3000元，由被告楊文波、李某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律《http:／／www.chinalawedu.com／》保護(hù)，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。被告楊文波向原告吳某借款135000元，原告出借現(xiàn)金，被告出具借條，該行為系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，故對原告吳某與被告楊文波之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。故對原告主張被告償還其借款135000元的訴請，本院予以支持。
關(guān)于原告要求二被告承擔(dān)還款責(zé)任的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法《javascript:SLC（35339，0）》第十九條《javascript:SLC（35339，19）》第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，該三筆借款均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為二被告的共同債務(wù)，二被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊文波、李某于本判決生效之日起3日內(nèi)共同償還原告吳某借款本金135000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法《http:／／www.chinalawedu.com／web／23265／》》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，財產(chǎn)保全申請費3000元，由被告楊文波、李某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：付冰晶
審判員：黃明月
審判員：付華軍

書記員：曾光