原告：吳來賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告吳來賓與被告董某某、被告董某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳來賓及其委托代理人任欣欣、被告董某某到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳來賓向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告返還原告墊付款10萬元及利息；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2012年鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)臺頭村村委會因臺洲怡園小區(qū)煤炭資金周轉(zhuǎn)困難，向被告借款20萬元，之后村委會無力償還借款，經(jīng)過被告多次催要，原告當(dāng)時為村委會支書，無奈之下于2017年6月29日替村委會墊付10萬元給付被告董某某，2018年3月1日被告董某某為原告出具證明，證明被告從村委會要回來款項后返還原告上述10萬元，2018年2月27日被告與村委會達成調(diào)解書，村委會同意給付被告借款20萬元及利息8.8萬元，2018年7月16日村委會支付被告上述借款，但被告拒不歸還原告墊付的款項，故原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
董某某辯稱，答辯人2018年3月1日所出的證明并非答辯人真實的意思表示。2012年臺頭村委會向被告董某某借款20萬元，一直無力償還，2018年，答辯人起訴村委會要求村委會返還借款20萬元及利息，原告作為當(dāng)時20萬元借款的經(jīng)手人證明20萬元確實為村委會借款，因此，被告與村委會達成調(diào)解協(xié)議，村委會償還被告董某某借款20萬元及利息8.8萬元。調(diào)解后，原告找到答辯人要求答辯人出具一份證明，證明2017年6月29日的10萬元系原告代村委會的還款，答辯人為了讓董某某順利拿到調(diào)解書確定的錢款，不得已給原告打下了一份證明，至于2017年6月29日的收條，是我與原告之間其他的業(yè)務(wù)往來，跟該20萬元借款沒有任何關(guān)系。另外，答辯人查明，原告在任期間，已經(jīng)從村委會賬上取走了10萬元，當(dāng)時稱是給答辯人的還款，但至今未給答辯人，希望法院查明該事實，防止集體資產(chǎn)流失。
董某某提交了書面答辯狀，稱2018年3月1日董某某所出的證明與我無關(guān)，臺頭村委會欠我20萬元，始終沒有給我，我也沒給原告打過條，直到2018年2月27日法院調(diào)解后，我才拿到20萬元還款及利息，至于被告董某某為什么給原告打證明，跟我沒有關(guān)系，我沒有還原告錢的義務(wù)。
原告提交證據(jù)：
1、2017年6月29日被告董某某為原告吳來賓出具收條一張。內(nèi)容為，收條，今收到吳來賓還款100000元，落款董某某簽名，2017年6月29日；
2、2018年3月1日證明一份。內(nèi)容為，如果（董某某）董某某把臺頭村欠款288000元要回來，如數(shù)返還吳來賓100000元，還款人董某某，2018年3月1日；
3、河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2018）冀0110民初940號民事調(diào)解書一份。內(nèi)容為，石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)臺頭村委會在2018年3月20日前給付董某某借款20萬元及利息88000元。
以上證據(jù)證明原告代替村委會于2017年6月29日償還被告10萬元，被告從村委會索要回來借款之后將原告墊付的10萬元如數(shù)返還原告。
董某某質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1、沒有體現(xiàn)董某某的名字，跟村委會的煤款沒有關(guān)系，煤款是我父親董某某的，該收條是我與原告其他的業(yè)務(wù)往來，這是原告還我的其他款項和我父親董某某沒有關(guān)系；對證據(jù)2、從內(nèi)容表述上及文字的書寫上都是原告書寫的，我僅僅簽了名字，以日期來說，證明的日期是2018年3月1日，是調(diào)解書出來后的第二天，原告在法院調(diào)解書的第二天拿著證明找我簽字，原告當(dāng)時是村委會的書記，說這筆款項得給原告留好處費，不然就把我父親的事情攪黃了，我為了讓我父親董某某順利的拿到該款項，因為這筆款項有5、6年的時間要不回來了，我被迫簽了字，后來據(jù)我調(diào)查取證原告2014年確實以還煤款的名義從村委會的帳上取走了10萬元，但是該10萬元一直沒有給我父親，原告的這種行為應(yīng)該是貪污行為，申請法院調(diào)取村委會的相關(guān)項目。原告做為村委會的工作人員，上面有村長作為他的領(lǐng)導(dǎo)，下面有多位同事，原告?zhèn)€人替村委會墊付款項不合情理，而且也沒有村委會要原告來墊付款項；對證據(jù)3、沒有異議，是村委會給我父親的調(diào)解書。
原告吳來賓補充說明，1、被告稱2017年6月29日收到的還款系其他業(yè)務(wù)往來，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)予以支持，并且原告作為個人除本案訴爭的10萬元外沒有其他業(yè)務(wù)及資金的往來，該收條是一個收條，若被告主張是其他的款項，應(yīng)當(dāng)提交其他往來的合同或者是轉(zhuǎn)款記錄和其他的證據(jù)，被告為原告出具了收條，也說明假如是其他的業(yè)務(wù)或者資金往來，其原始證據(jù)應(yīng)該還存在，而沒有撕掉；2、被告稱2018年3月1日的證明系被脅迫所簽，首先被告沒有報警，沒有證據(jù)證明其被脅迫，其次被告稱是該調(diào)解書簽訂后被脅追，因當(dāng)時2012年借款時，原告作為經(jīng)手人在2018冀0110民初940號案件中，原告作為村委會的經(jīng)手人為被告出具了相關(guān)的手續(xù)，若是被脅迫，不可能為其出具2018冀0110民初940號的相關(guān)手續(xù)，在2018年簽訂該調(diào)解協(xié)議時，原告在村委會任職副書記，不是村里邊一把手，不可能發(fā)生被告所述的索要好處費的現(xiàn)象，該調(diào)解書已經(jīng)達成，村委會若不履行，被告可以申請強制執(zhí)行，綜合以上，被告為原告出具的證明系真實意思表示，關(guān)于被告稱原告從村委會帳戶支取了10萬元，事實上不存在，被告也沒有提交證據(jù)，若被告認(rèn)為這10萬元原告支取了構(gòu)成貪污罪，也可以向公安機關(guān)舉報。我在當(dāng)書記的期間，被告董某某在村內(nèi)開辦信用站，當(dāng)時因為在開庭前董某某讓我和我們村長吳日平和副村長吳振國，讓我們把名字借款改為其父親董某某，因為被告董某某正在和其前妻離婚，怕其前妻分割財產(chǎn)，故把這個名字寫成了其父親的名字，而且其出具的證明上為（董某某）董某某。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年，石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)臺頭村村委會因故向被告董某某借款20萬元，后村委會無力償還借款，在被告多次催要下，原告吳來賓于2017年6月29日為村委會墊付10萬元給付了被告董某某，2018年3月1日被告董某某為原告出具證明，承諾如果從村委會要回來欠款后返還原告該10萬元，后村委會支付了被告上述借款，但被告拒不歸還原告墊付的款項。

本院認(rèn)為，原告吳來賓為臺頭村委會墊付10萬元償還董某某借款，有被告董某某為原告書寫的收條、證明為憑，形成了完整的證據(jù)鏈，可以認(rèn)定墊付款項的事實。被告董某某稱該“收條”是與吳來賓之間其他的業(yè)務(wù)往來，跟村委會欠款沒有任何關(guān)系，但董某某對其主張，未提供證據(jù)證實，故本院不予采信。被告董某某稱該“證明”是受吳來賓威脅所寫，沒有證據(jù)證實，故本院不予采信。綜上，原告吳來賓要求被告董某某返還為村委會墊付的10萬元款項并支付利息，本院予以支持。原告吳來賓要求被告董某某返還墊付款，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條的規(guī)定，判決如下：

被告董某某在本判決生效三日內(nèi)返還原告吳來賓墊付款100000元及利息，利息自2018年11月8日起按照銀行同期貸款利率計算至付清款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告董某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王丙午

書記員： 常虹