原告吳某某。
委托訴訟代理人席順玲，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為起訴、收集證據(jù)、參加庭審調(diào)查、調(diào)解、代簽法律文書。
被告栗某某。
委托訴訟代理人陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。代簽法律文書。

上列原、被告因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日受理后，依法適用普通程序，于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人席順玲，被告栗某某及其委托訴訟代理人陳濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月20日11時許，原告吳某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車（后載其妻子王學(xué)進(jìn)）沿306省道向南漳縣城關(guān)方向行駛，行至306省道181KM＋40M路段，與同向前方被告栗某某駕駛的電動三輪車發(fā)生相掛，致王學(xué)進(jìn)摔倒受傷。2016年3月29日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2016）第2016248B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某無證駕駛機(jī)動車違反超車規(guī)定是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；栗某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；王學(xué)進(jìn)無責(zé)任。王學(xué)進(jìn)受傷后，被送至南漳縣人民醫(yī)院住院診療，門診診斷為：腦外傷。出院診斷為：顱內(nèi)損傷：右顳部硬膜外血腫，右側(cè)額部腦挫裂傷，右側(cè)額顳部腦挫裂傷；高血壓；肺部感染。王學(xué)進(jìn)住院診療16天仍神志昏迷，無明顯好轉(zhuǎn)，經(jīng)其親屬要求于2016年4月5日出院回家，原告支付醫(yī)療費(fèi)49681.59元。2016年6月19日，王學(xué)進(jìn)在家里死亡。
被告駕駛電動三輪車是其自己于2015年8月23日購買的凱騎金剛太子牌電瓶三輪車，由電機(jī)驅(qū)動。事故發(fā)生后，被告已通過交警隊(duì)向原告支付現(xiàn)金20000元。
上述事實(shí)有南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月29日作出南公交認(rèn)字（2016）第2016248B號道路交通事故認(rèn)定書，原告的治療病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，死亡證明，收據(jù)，電動三輪車照片、購置發(fā)票，戶口本及身份證，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，吳某某無證駕駛無號牌的機(jī)動車違反規(guī)定超車是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；栗某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；王學(xué)進(jìn)對事故的發(fā)生無責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月29日作出南公交認(rèn)字（2016）第2016248B號道路交通事故認(rèn)定客觀并符合法律規(guī)定，本院予以采信。綜合事故發(fā)生的原因酌定事故責(zé)任比例為70%和30%。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！钡囊?guī)定，王學(xué)進(jìn)未戴安全頭盔乘坐未取得駕駛機(jī)動車資格的原告駕駛的摩托車，屬違法行為，雖該違法行為與交通事故的發(fā)生無直接的因果關(guān)系，對交通事故的發(fā)生不負(fù)責(zé)任，但該行為與其自身的損害結(jié)果有因果關(guān)系，因?yàn)橥鯇W(xué)進(jìn)因交通事故受到的損害是顱內(nèi)損傷（右顳部硬膜外血腫、右側(cè)額部腦挫裂傷、左側(cè)額顳部腦挫裂傷），與其未按法律規(guī)定佩戴安全頭盔有直接的因果關(guān)系，因其未戴安全頭盔的行為加大了其損害結(jié)果。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”的規(guī)定，酌定減輕侵權(quán)人（原告和被告）30%的責(zé)任，即由侵權(quán)人承擔(dān)70%的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告請求按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”的規(guī)定，由被告首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垼环戏梢?guī)定，本院不予支持，因?yàn)楸桓骜{駛的電動三輪車雖屬機(jī)動車，但目前我國部分地區(qū)對該類車輛尚未進(jìn)行有效的規(guī)范管理，尚不能投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，暫不能將該類車輛定義為“應(yīng)該依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車”。故該車輛未投保交強(qiáng)險不能完全歸責(zé)于被告，不能將被告定義為該車的“投保義務(wù)人”，即不能要求被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告因王學(xué)進(jìn)死亡造成的損失核定為240718.35元，其中醫(yī)療費(fèi)49681.59元、護(hù)理費(fèi)1240.76元（28305÷365×16）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16×20）、死亡賠償金165816元（11844×14）、喪葬費(fèi)23660元。原告主張的精神撫慰金20000元過高，綜合整個案情酌定4000元。綜上，被告應(yīng)賠償原告50551元（240718.35元×70%×30%），并賠償原告精神撫慰金4000元，合計(jì)54551元?？蹨p被告已支付的20000元，還應(yīng)該賠償34551元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告栗某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告吳某某賠償34551元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1546元由應(yīng)該吳某某負(fù)擔(dān)773元，由被告栗某某負(fù)擔(dān)773元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為：開戶行農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　鄭明國 人民陪審員　　李金娥 人民陪審員　　有兆良

書記員：肖媛