吳某某
董善宏（湖北驍陽律師事務(wù)所）
鄔光明
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
商衛(wèi)華

原告吳某某。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告鄔光明。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市團(tuán)結(jié)路西段。
負(fù)責(zé)人江詩浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所。
原告吳某某與被告鄔光明、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人董善宏，被告鄔光明，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）本案中被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司辯稱，被告鄔光明投保的保險(xiǎn)中合同中約定的保險(xiǎn)期限為2014年10月21日0時(shí)至2015年10月20日24時(shí)，而交通事故發(fā)生在2014年10月20日19時(shí)10分，雖然相差4個(gè)小時(shí)，但不在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此不屬于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的賠償范圍。被告鄔光明認(rèn)為，被告鄔光明支付保險(xiǎn)費(fèi)的時(shí)間為2014年10月20日11時(shí)22分，交費(fèi)后保險(xiǎn)公司交付了保險(xiǎn)單，在此之后發(fā)生交通事故，就應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第四條規(guī)定“保險(xiǎn)人接受了投保人提交的投保單并收取了保險(xiǎn)費(fèi)，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人請(qǐng)求保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任，符合承保條件的，人民法院應(yīng)予支持?！?，顯然在本案中被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司已接受被告鄔光明的投保申請(qǐng)，收取了保險(xiǎn)費(fèi)并給付了保險(xiǎn)單，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司就應(yīng)在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告鄔光明交納保險(xiǎn)費(fèi)的目的就是為了在投保后發(fā)生交通事故，能及時(shí)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）原告吳某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，三次住院醫(yī)療費(fèi)分別為2384.58元、22684.3元、9892.74元，共計(jì)34961.62元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共60天，按50元／天計(jì)算，為3000元。3、護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)78.7元／天，時(shí)間按住院60天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4722元。4、誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)71.8元／天，時(shí)間按160天（鑒定意見誤工日150天＋第二次在宜昌市人民醫(yī)院住院10天），誤工費(fèi)為11488元。5、交通費(fèi)，原告主張500元，由于原告住院三次共60天，本院予以支持。
（三）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告吳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。事故發(fā)生后原告吳某某與被告鄔光明達(dá)成調(diào)解協(xié)議后未履行，原告吳某某有權(quán)起訴本案中的二被告。因被告鄔光明在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告吳某某的損失進(jìn)行賠償，原告吳某某的第1-2項(xiàng)損失，共計(jì)37961.62元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任類別中賠償10000元；第3-5項(xiàng)損失，共計(jì)16710元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任類別中賠償16710元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某26710元。第1-2項(xiàng)余下的損失27961.62元，因被告鄔光明負(fù)事故的主要責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某19573.13元（27961.62元×70%）。綜合上述賠償項(xiàng)目，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告吳某某46283.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司賠償原告吳某某46283.13元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、原告吳某某返還被告鄔光明墊付款23000元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、綜合一、二項(xiàng)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司直接向原告吳某某支付23283.13元，直接向被告鄔光明支付23000元。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)174元（減半收?。稍鎱悄衬池?fù)擔(dān)52元，被告鄔光明負(fù)擔(dān)122元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）本案中被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司辯稱，被告鄔光明投保的保險(xiǎn)中合同中約定的保險(xiǎn)期限為2014年10月21日0時(shí)至2015年10月20日24時(shí)，而交通事故發(fā)生在2014年10月20日19時(shí)10分，雖然相差4個(gè)小時(shí)，但不在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此不屬于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的賠償范圍。被告鄔光明認(rèn)為，被告鄔光明支付保險(xiǎn)費(fèi)的時(shí)間為2014年10月20日11時(shí)22分，交費(fèi)后保險(xiǎn)公司交付了保險(xiǎn)單，在此之后發(fā)生交通事故，就應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第四條規(guī)定“保險(xiǎn)人接受了投保人提交的投保單并收取了保險(xiǎn)費(fèi)，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人請(qǐng)求保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任，符合承保條件的，人民法院應(yīng)予支持?！?，顯然在本案中被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司已接受被告鄔光明的投保申請(qǐng)，收取了保險(xiǎn)費(fèi)并給付了保險(xiǎn)單，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司就應(yīng)在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告鄔光明交納保險(xiǎn)費(fèi)的目的就是為了在投保后發(fā)生交通事故，能及時(shí)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）原告吳某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，三次住院醫(yī)療費(fèi)分別為2384.58元、22684.3元、9892.74元，共計(jì)34961.62元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共60天，按50元／天計(jì)算，為3000元。3、護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)78.7元／天，時(shí)間按住院60天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4722元。4、誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)71.8元／天，時(shí)間按160天（鑒定意見誤工日150天＋第二次在宜昌市人民醫(yī)院住院10天），誤工費(fèi)為11488元。5、交通費(fèi)，原告主張500元，由于原告住院三次共60天，本院予以支持。
（三）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告吳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。事故發(fā)生后原告吳某某與被告鄔光明達(dá)成調(diào)解協(xié)議后未履行，原告吳某某有權(quán)起訴本案中的二被告。因被告鄔光明在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告吳某某的損失進(jìn)行賠償，原告吳某某的第1-2項(xiàng)損失，共計(jì)37961.62元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任類別中賠償10000元；第3-5項(xiàng)損失，共計(jì)16710元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任類別中賠償16710元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某26710元。第1-2項(xiàng)余下的損失27961.62元，因被告鄔光明負(fù)事故的主要責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某19573.13元（27961.62元×70%）。綜合上述賠償項(xiàng)目，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告吳某某46283.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司賠償原告吳某某46283.13元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、原告吳某某返還被告鄔光明墊付款23000元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、綜合一、二項(xiàng)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司直接向原告吳某某支付23283.13元，直接向被告鄔光明支付23000元。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)174元（減半收?。?，由原告吳某某負(fù)擔(dān)52元，被告鄔光明負(fù)擔(dān)122元。

審判長：李勇

書記員：許海旋