吳某某
王兵（湖北大諾律師事務(wù)所）
向某
鄭磊（湖北君任律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王兵，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭磊，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98號(hào)（3樓）。
法定代理人李澤標(biāo)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告吳某某與被告向某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理，原告吳某某及委托代理人王兵、被告向某的委托代理人鄭磊、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人王濤到庭參加訴訟，審理過程中雙方申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次道路交通事故導(dǎo)致吳某某受傷，向某負(fù)事故全部責(zé)任，鄂E×××××號(hào)牌小型客車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了較強(qiáng)險(xiǎn)，因此吳某某的人身?yè)p失，先由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由向某予以賠償。吳某某的各項(xiàng)損失，出院醫(yī)囑“病休二月、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，2015年6月16日經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故參照醫(yī)囑和傷情，本院認(rèn)定誤工、護(hù)理時(shí)限均計(jì)算至定殘前一日（94日），吳某某從事銷售行業(yè)，參照銷售業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為8537元［（33148÷365）×94］；護(hù)理費(fèi)為6445元［（28792÷365）×31＋3500＋500］；根據(jù)傷情和醫(yī)囑，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（30×45）；醫(yī)療費(fèi)40922.28元、后續(xù)治療費(fèi)（取出內(nèi)固定鋼板和修復(fù)牙齒）為18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（30×45）；殘疾賠償金49704元（24852×20×10％）；交通費(fèi)酌定為200元、精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)61622元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)65886元。因黃玉琴也向本院提起了訴訟，經(jīng)審理查明，黃玉琴的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)20117元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)67050元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，故吳某某和黃玉琴各得5000元；殘疾賠償費(fèi)用限額為110000元，故吳某某和黃玉琴各得55000元。因此吳某某的各項(xiàng)損失（包括鑒定費(fèi)）尚有69708元（56622＋10886＋2200）未能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)得到賠償，因向某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由向某予以賠償。因向某已墊付44922元，故還應(yīng)支付24786元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身?yè)p失60000元。
二、被告向某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身?yè)p失24786元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)減半收取335元（原告已預(yù)交）由被告向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次道路交通事故導(dǎo)致吳某某受傷，向某負(fù)事故全部責(zé)任，鄂E×××××號(hào)牌小型客車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了較強(qiáng)險(xiǎn)，因此吳某某的人身?yè)p失，先由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由向某予以賠償。吳某某的各項(xiàng)損失，出院醫(yī)囑“病休二月、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，2015年6月16日經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故參照醫(yī)囑和傷情，本院認(rèn)定誤工、護(hù)理時(shí)限均計(jì)算至定殘前一日（94日），吳某某從事銷售行業(yè)，參照銷售業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為8537元［（33148÷365）×94］；護(hù)理費(fèi)為6445元［（28792÷365）×31＋3500＋500］；根據(jù)傷情和醫(yī)囑，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（30×45）；醫(yī)療費(fèi)40922.28元、后續(xù)治療費(fèi)（取出內(nèi)固定鋼板和修復(fù)牙齒）為18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（30×45）；殘疾賠償金49704元（24852×20×10％）；交通費(fèi)酌定為200元、精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)61622元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)65886元。因黃玉琴也向本院提起了訴訟，經(jīng)審理查明，黃玉琴的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)20117元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)67050元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，故吳某某和黃玉琴各得5000元；殘疾賠償費(fèi)用限額為110000元，故吳某某和黃玉琴各得55000元。因此吳某某的各項(xiàng)損失（包括鑒定費(fèi)）尚有69708元（56622＋10886＋2200）未能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)得到賠償，因向某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由向某予以賠償。因向某已墊付44922元，故還應(yīng)支付24786元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身?yè)p失60000元。
二、被告向某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身?yè)p失24786元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)減半收取335元（原告已預(yù)交）由被告向某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘭曉宇

書記員：王南