原告吳朝娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托代理人王琳（與原告系母女關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住址同上。被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司），住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。法定代表人王孝千，該公司董事長(zhǎng)。被告鶴崗市懷河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱懷河公司），住所地黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。法定代表人蔣懷和，該公司董事長(zhǎng)。

原告吳朝娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還借款本金176,100.00元；2.要求被告償還從2008年8月25日起至本金還清之日止的利息，按月息3%計(jì)算；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年8月，被告懷河公司授權(quán)委托王鳳梅為金某公司向原告借款260,000.00元，承諾利息3分，期限3個(gè)月，用金某大廈部分產(chǎn)權(quán)作抵押，到期后，被告歸還本金83,900.00元，尚欠原告本金176,100.00元。借款合同約定，合同簽訂后，如果單方毀約，賠償對(duì)方本金的5%罰金。原告多次索要未果，現(xiàn)訴訟來(lái)院。被告金某公司、懷河公司未作答辯。本院認(rèn)為，原告吳朝娟是通過(guò)鶴崗市瑞豐房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞豐公司）法定代表人王鳳梅放款，王鳳梅系該筆借款的實(shí)際使用人，該借款行為中涉及金某公司、懷河公司的手續(xù)均是瑞豐公司和其法人王鳳梅辦理的，由王鳳梅提供給原告。鶴崗市公安局直屬分局于2016年3月24日作出鶴公（直）立字[2016]02號(hào)立案決定書，決定對(duì)王鳳梅涉嫌非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹?。同?月26日，鶴崗市公安局直屬分局決定對(duì)王鳳梅取保候?qū)彙Ｒ虼?，該案涉嫌非法吸收公眾存款，根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，裁定如下：
原告吳朝娟與被告金某公司、懷河公司借款合同糾紛一案，本院比照（2017）黑民再189號(hào)民事裁定書于2017年12月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳朝娟的委托代理人王琳到庭參加了訴訟，被告金某公司、懷河公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告吳朝娟的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐慶祝

書記員：徐博