原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省黃山市。
　　原告汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省黃山市。
　　原告汪志高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告方美芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　上列四原告共同委托代理人鐘海，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　上列四原告共同委托代理人賈振，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　被告上海連眾物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人呂彥遠(yuǎn)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告吳某某、汪某、汪志高、方美芳與被告李鐘立、上海連眾物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告吳某某、汪某、汪志高、方美芳撤回了對(duì)被告李鐘立的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告吳某某及四位原告的共同委托代理人鐘海、賈振，被告上海連眾物流有限公司的法定代表人呂彥遠(yuǎn)、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某、汪某、汪志高、方美芳共同訴稱，四原告分別是死者汪立輝的妻子、女兒、父母。2019年3月25日1時(shí)許，李鐘立駕駛滬ECXXX掛滬BWXXXX車輛與汪立輝駕駛的滬EGXXX掛滬F4XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)東海大橋進(jìn)滬K6約500米處發(fā)生追尾事故，造成汪立輝當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，汪立輝承擔(dān)主要責(zé)任，李鐘立承擔(dān)次要責(zé)任。現(xiàn)四原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院要求兩被告賠償如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金1,360,680元(人民幣，下同)、精神損害撫慰金50,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付)、喪葬費(fèi)46,992元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)459,195元、處理喪事人員交通費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)7,832元、衣物損失費(fèi)2,000元、律師代理費(fèi)10,000元，上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由李鐘立的用人單位即被告上海連眾物流有限公司賠償。
　　被告上海連眾物流有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，李鐘立系其公司員工，事故發(fā)生的時(shí)候正在執(zhí)行工作任務(wù)，對(duì)原告主張的損失同意依法賠償，律師代理費(fèi)要求按責(zé)承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，滬ECXXX掛滬BWXXXX車輛確實(shí)存在超載，同意保險(xiǎn)公司扣除相應(yīng)的免賠額。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)本案交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及滬ECXXXX車輛在其公司的投保事實(shí)沒有異議。事故發(fā)生時(shí)，滬ECXXX掛滬BWXXXX車輛存在超載，要求在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除10%的絕對(duì)免賠率。對(duì)原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，汪立輝，男性，漢族人，xxxx年xx月xx日出生，2019年3月25日死亡，戶籍地為安徽省黃山市屯溪區(qū)青山路新村G區(qū)2幢303室，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告汪志高與原告方美芳共生育二子一女：汪立中、汪立輝、汪春花。汪立輝與原告吳某某于2000年7月登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育原告汪某。
　　2019年3月25日1時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)東海大橋進(jìn)滬K6約500米處，汪立輝駕駛的滬EGXXX掛滬F4XXXX車輛追尾李鐘立駕駛滬ECXXX掛滬BWXXXX車輛，汪立輝當(dāng)場(chǎng)死亡。2019年7月2日，上海港公安局交通警察支隊(duì)作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定汪立輝承擔(dān)事故主要責(zé)任，李鐘立因其駕駛的車輛存在低速行駛以及貨車載物超過(guò)核定載質(zhì)未達(dá)30%的違法行為，故承擔(dān)事故次要責(zé)任。2019年10月8日，四原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。四原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師代理費(fèi)10,000元。
　　又查明，滬ECXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)種中含第三者責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額1,500,000元)及不計(jì)免賠率。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二十七條約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：……(二)違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。”
　　再查明，李鐘立系被告上海連眾物流有限公司的員工，事故發(fā)生的時(shí)候正在執(zhí)行工作任務(wù)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、結(jié)婚證、戶口本、常住人口登記表及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。汪立輝因交通事故死亡，故四原告作為汪立輝的妻子、女兒和父母有權(quán)作為賠償權(quán)利人要求被告進(jìn)行賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確認(rèn)本案四原告損失首先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，其次由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)扣除10%的免賠率后按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失，由被告上海連眾物流有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任(其中律師代理費(fèi)全額賠償)。
　　關(guān)于四原告因本起交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，其中喪葬費(fèi)46,992元、交通費(fèi)2,000元，原告上述二項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)四原告主張的其他損失，本院意見如下：(1)處理喪事人員誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明誤工損失，本院酌情以2,480元/月按照2人半個(gè)月計(jì)算為2,480元；(2)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持1,000元；(3)死亡賠償金，根據(jù)死者的戶口性質(zhì)，本院確認(rèn)為1,360,680元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為原告汪志高、方美芳系農(nóng)業(yè)家庭戶口且年事已高，可以認(rèn)定為死者生前扶養(yǎng)的人，故結(jié)合原告汪志高、方美芳的年齡、生育情況，本院確認(rèn)該損失金額為153,065元，此損失計(jì)入死亡賠償金，故死亡賠償金總額為1,513,745元；(4)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持8,000元；(5)精神損害撫慰金，根據(jù)事故雙方的責(zé)任比例，本院酌情支持15,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償)。
　　綜上，四原告因本起交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失共計(jì)1,589,217元。由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告111,000元(在死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下承擔(dān)110,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額項(xiàng)下承擔(dān)1,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)扣除10%的免賠率后按照30%的責(zé)任比例賠償計(jì)396,958.59元。其余損失由被告上海連眾物流有限公司承擔(dān)52,106.51元(其中律師代理費(fèi)8,000元全額賠償)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、汪某、汪志高、方美芳111,000元；
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、汪某、汪志高、方美芳396,958.59元；
　　被告上海連眾物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某、汪某、汪志高、方美芳52,106.51元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,177元(已減半收取，原告吳某某、汪某、汪志高、方美芳已預(yù)交)，由原告吳某某、汪某、汪志高、方美芳負(fù)擔(dān)477元，被告上海連眾物流有限公司負(fù)擔(dān)4,700元，被告上海連眾物流有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??瑩

書記員：劉??月