原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人戢春暉、萬婷，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
被告陳某、陳某的共同委托代理人陳浩，系被告陳某之父，被告陳某之兄。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。
負責人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟玲、周將衛(wèi)，湖北京佑律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告陳某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱“中人保武漢分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法適用簡易程序由審判員何亞瓊獨任審判，于2015年6月9日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人萬婷、被告陳某、陳某的共同委托代理人陳浩、被告中人保武漢分公司的委托代理人孟玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月11日14時40分左右，被告陳某駕駛鄂A×××××號小車沿溝灣村村級公路由北往南行駛，當車輛行駛至陽楓公路路口時，遇原告吳某某駕駛二輪摩托車沿陽楓公路由西向東行駛至此處。因路口路段路面維修，被告陳某駕車右拐彎行駛過程中未能注意讓行，以致與原告駕駛的摩托車發(fā)生相撞，造成了原告吳某某受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生當日，原告吳某某即被送往湖北省中山醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療，后于2014年10月28日出院，共住院18天，支付醫(yī)療費13，229.74元。原告自出院后至2015年4月28日，又花去醫(yī)療費2，025.15元。至起訴之日止，被告陳某為原告吳某某墊付了醫(yī)藥費13，229.74元。
2015年1月20日，本次事故經(jīng)武漢市公安局新洲分局交巡大隊以簡易程序作出第00050293號道路交通事故認定書，認定被告陳某負事故的全部責任，原告吳某某不負事故責任。2015年1月21日，武漢平安法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定，作出武平安法（2015）臨字第467號法醫(yī)鑒定意見書，得出鑒定結(jié)論：原告吳某某構(gòu)成10級傷殘，傷后休息時間為傷后120日，護理時間為60日，后期治療費2，000元。被告陳某駕駛的鄂A×××××號小轎車系被告陳某所有，被告陳某具有合法的駕駛資格，系被告陳某聘用的司機。該車輛在被告中人保武漢分公司辦理了交強險、商業(yè)第三者責任險（保險限額為50萬元），保險期限自2013年10月17日至2014年10月16日。
另查明，原告吳某某為非農(nóng)業(yè)戶口，在武漢豪楓裝飾工程有限公司從事電工工作。原告母親秦順榮，生于1937年1月17日，系湖北省漲渡湖國營農(nóng)場職工。原告父母共同生育三個子女，均已成年。
原告吳某某在醫(yī)療費用賠償項目下的損失：醫(yī)療費15，254.89元，原告僅主張14，914.23元，后續(xù)治療費2，000元，住院伙食補助費270元，合計17，184.2元；原告吳某某在死亡傷殘賠償項目下的損失：護理費4，722.6元，殘疾賠償金49，704元，誤工費18，000元，被撫養(yǎng)人生活費2，780.2元，交通費1，000元，精神撫慰金3，000元，合計79，206.8元；原告在財產(chǎn)項目下的損失為：車輛修理費491.5元；原告的鑒定費1，300元；故原告吳某某的總損失為98，182.5元。
本院對本案原、被告爭議的焦點評析如下：
一、本案各當事人之間應(yīng)該如何劃分責任。

本院認為，本案系機動車與機動車相撞引起的交通責任事故糾紛，因雙方當事人對交通事故責任認定書均無異議，本院依法予以采信。根據(jù)交通事故認定書，被告陳某負此次事故的全部責任，應(yīng)當賠償原告因此次事故造成的全部經(jīng)濟損失。被告陳某系借用被告陳某車輛，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條之規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。”據(jù)此，被告陳某在本次事故中無過錯責任，故被告陳某在本次事故中對原告造成的損失應(yīng)由被告陳某自行承擔，被告陳某不承擔責任。被告陳某駕駛的鄂A×××××號小轎車在被告中人保武漢分公司辦理了交強險、商業(yè)第三者責任險，未辦理不計免賠特約險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)確定賠償責任；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫手腥吮Ｎ錆h分公司應(yīng)先行在交強險范圍內(nèi)對原告吳某某的損失進行賠付，因被告陳某未購買不計免賠險，被告中人保武漢分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)享有20%的免賠率，因此對于原告超過交強險賠償限額的損失，由被告中人保武漢分公司在商業(yè)第三者責任險的限額50萬元內(nèi)承擔80%的賠償責任，剩余20%的賠償責任由被告陳某承擔。
二、原告方的損失如何賠付：
原告吳某某在醫(yī)療費用賠償項目下的損失合計為17，184.2元超過了被告在中人保武漢分公司辦理的交強險的醫(yī)療費用賠償限額10，000元，被告中人保武漢分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告吳某某人民幣10，000元。
原告吳某某在死亡傷殘賠償項目內(nèi)損失共計人民幣79，206.8元，未超過被告陳在中人保武漢分公司辦理的交強險的死亡傷殘賠償限額110，000元，由被告中人保武漢分公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告吳某某79，206.8元。
原告吳某某在財產(chǎn)損失項目下的損失為491.5元，未超過被告在中人保武漢分公司辦理的交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元，由被告中人保武漢分公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償付原告吳某某車輛修理費491.5元。
原告吳某某在醫(yī)療費用賠償項目下剩余損失為7，184.2元（17，184.2元-10，000元），由被告中人保武漢分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按照20%的免賠率予以賠付原告吳某某5，747.4元（7，184.2元×80%），剩余損失1，436.8元（7，184.2元-5，747.4元）由被告陳某承擔。
綜上，被告中人保武漢分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告吳某某人民幣89，698.3元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告吳某某人民幣5，747.4元，合計95，445.7元。被告陳某賠付原告吳某某人民幣1，436.8元。被告陳某已先行墊付原告醫(yī)藥費13，229.74元，故原告在獲得被告中人保武漢分公司的賠款后，扣除被告陳某應(yīng)支付給原告的1，436.8元，原告應(yīng)向被告陳某返還人民幣11，792.94元。
三、被告中人保武漢分公司是否應(yīng)負擔案件的訴訟費、鑒定費。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中，被告中人保武漢分公司并未舉證其與被保險人簽訂保險合同時，向被保險人明示告知相應(yīng)的免賠事項。故被告中人保武漢分公司應(yīng)負擔本案件相應(yīng)的訴訟費、鑒定費。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠付原告吳某某89，698.3元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告吳某某5，747.4元。共計人民幣95，445.7元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告吳某某在收到上述賠償款之日起十日內(nèi)返還被告陳某墊付的醫(yī)藥費人民幣11，792.94元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2，307元，減半收取1，153.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部承擔；鑒定費1，300元由被告陳某承擔。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2，307元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何亞瓊

書記員：姜帆