上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡武穴市人，住湖北省武穴市，
委托代理人：賈林，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：貴州省交通工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9152000021443420XJ，住所地:貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)毓秀路68號(hào)（佳和花園25樓A座）。
法定代表人:周裕林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳崗，廣東尚寬律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人：張恒銘，四川攀法律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人吳某某與被上訴人貴州省交通工程有限公司（下稱貴州交通公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1396號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月17受理后，依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員繆冬琴、張開參加的合議庭，于2017年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某及其委托代理人賈林、被上訴人貴州交通公司的委托代理人陳崗、張恒銘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某訴至原審法院，請(qǐng)求：1、判令被告貴州交通公司立即支付工程款339800元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)定：2015年3月21日，原告吳某某與被告貴州交通公司下設(shè)漢鄂高速項(xiàng)目部簽訂聲屏障工程施工《協(xié)議書》，漢鄂高速項(xiàng)目部將K34+100--K5+286段的聲屏障工程承包給原告施工，工程總造價(jià)為769800元。協(xié)議簽訂后，原告組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，完成了部分工程量后因故停工，后漢鄂高速項(xiàng)目部安排他人施工，至今未與原告結(jié)算已施工的工程量和支付工程款。原告訴至本院，要求被告支付工程款人民幣339800元。被告貴州交通公司在庭審中答辯自認(rèn)原告施工工程量的金額為218958元，已支付148000元，還欠原告工程款70958元。原告認(rèn)為其施工的工程量大于被告認(rèn)可的金額，且未收到被告支付的148000元。
原審認(rèn)為：原告吳某某與被告貴州交通公司簽訂工程施工協(xié)議后，原告按協(xié)議進(jìn)行了部分施工，完成了部分工程量，被告應(yīng)與原告進(jìn)行結(jié)算并支付工程款?，F(xiàn)原告在雙方未結(jié)算的情況下要求被告支付工程款，被告當(dāng)庭自認(rèn)欠原告工程款70958元，對(duì)該事實(shí)原告無(wú)需舉證證明，依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告認(rèn)為被告所欠工程款不止上述金額的意見，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定，原告可在與被告結(jié)算后另行要求支付。被告理應(yīng)及時(shí)向原告付清工程款，被告未按約支付貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告貴州省交通工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付原告吳某某工程款人民幣70958元；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取為3198.50元，由原告吳某某承擔(dān)2411元，被告貴州省交通工程有限公司承擔(dān)787元。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明：被上訴人貴州交通公司在原審提交《吳某某漢鄂聲屏障結(jié)算單》，該表注明已完成的工程造價(jià)為218958元，組成如下：（1）吸聲磚104000元；（2）3米木屑板基礎(chǔ)施工24000元；（3）2米木屑板鉆孔7280元；（4）化學(xué)螺絲11648元；（5）膠墊364元；（6）3米木屑板基礎(chǔ)鋼筋71666元。該表同時(shí)還注明已付款為148000元，組成如下：（1）扣除種花磚預(yù)付款30000元（轉(zhuǎn)給吳某某卡）；（2）混凝土款30000元（轉(zhuǎn)給吳某某卡）；（3）混凝土款50000元（在高幫兵一標(biāo)工程款扣的）；（4）一標(biāo)木屑板預(yù)付款38000元（幫吳某某給一標(biāo)木屑板預(yù)付款）。應(yīng)付款為70958元。
在二審審理過程中，上訴人吳某某對(duì)其一審起訴的“判令被告貴州交通公司立即支付工程款339800元”訴訟請(qǐng)求、二審上訴主張的“判決被上訴人全額支付339800元工程款”的訴訟請(qǐng)求，變更為按218958元結(jié)算工程款，該金額與被上訴人貴州交通公司自認(rèn)上訴人吳某某完成的工程量金額一致，上訴人吳某某僅只是對(duì)被上訴人貴州交通公司自認(rèn)已付工程款148000元有異議，認(rèn)為其并未收到該款項(xiàng)。

本院認(rèn)為：針對(duì)上訴人吳某某的上訴，（一）關(guān)于吳某某已完成的工程總價(jià)款金額的認(rèn)定。上訴人吳某某請(qǐng)求被上訴人貴州交通公司支付其工程款339800元，提供了雙方簽訂的《協(xié)議書》、《工程施工技術(shù)方案》、現(xiàn)場(chǎng)施工照片等證據(jù)，僅憑上述證據(jù)不足以認(rèn)定被上訴人貴州交通公司下欠其339800元工程款。因被上訴人貴州交通公司在原審自認(rèn)上訴人吳某某完成工程的價(jià)款為218958元，二審審理過程中，上訴人吳某某對(duì)此金額表示認(rèn)可，并請(qǐng)求按該款項(xiàng)結(jié)算工程價(jià)款，同時(shí)放棄按339800元結(jié)算工程款的請(qǐng)求，故上訴人吳某某已完成工程的總價(jià)款為218958元。（二）關(guān)于貴州交通公司已付工程款金額的認(rèn)定。被上訴人貴州交通公司在原審僅提交《吳某某漢鄂聲屏障結(jié)算單》，自認(rèn)上訴人吳某某完成的工程價(jià)款為218958元，其已付148000元，應(yīng)付工程款為70958元，但其在原審并未提交148000元已付款相對(duì)應(yīng)的證據(jù)；二審審理過程中，本院向雙方送達(dá)了舉證通知書，限定上訴人、被上訴人雙方在2017年11月2日前提交新的證據(jù)，同時(shí)，為了進(jìn)一步查清案件事實(shí)，于2017年10月30日向被上訴人貴州交通公司委托代理人陳崗發(fā)送“請(qǐng)?jiān)诒局芪彘_庭時(shí)提交已付工程款148000元相對(duì)應(yīng)的證據(jù)”的短信，再次以短信的方式提示被上訴人貴州交通公司履行舉證義務(wù)，但被上訴人貴州交通公司在二審舉證期限屆滿前、二審開庭時(shí)均未提交對(duì)應(yīng)的已付款證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，被上訴人貴州交通公司負(fù)有舉證證明“吳某某收到148000元款項(xiàng)”義務(wù)，不能僅憑其單方的自認(rèn)認(rèn)定其已付工程款148000元。同時(shí)，被上訴人貴州交通公司并未在本院限定的舉證期限屆滿前提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，其當(dāng)庭提交的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)亦沒有注明其是何時(shí)支付的款項(xiàng)，且在本院當(dāng)庭限定的2017年11月10日前亦未再次就已付款的相關(guān)證據(jù)予以補(bǔ)充。故不能僅憑被上訴人貴州交通公司的單方陳述認(rèn)定其已付工程款148000元。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理欠妥。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1396號(hào)民事判決；
二、被上訴人貴州省交通工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付上訴人吳某某工程款人民幣218958元；
三、駁回上訴人吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為3198.5元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)1138.5元，被上訴人貴州交通公司負(fù)擔(dān)2060元。二審案件受理費(fèi)5330元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)1895元，被上訴人貴州交通公司負(fù)擔(dān)3435元（二審被上訴人貴州交通公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用，已由上訴人吳某某墊付，執(zhí)行中直接抵扣）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊志剛 審判員　　繆冬琴 審判員　　張　開

書記員：彭朗