吳某某
錢占偉
趙某某

原告吳某某，農民。
委托代理人錢占偉，系原告之子。
被告趙某某。
原告吳某某與被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人錢占偉到庭參加訴訟，被告趙某某經本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2012年10月4日，被告趙某某駕駛魯J×××××號三輪汽車行駛至山口鎮(zhèn)油坊鋼管廠東時將原告刮倒，造成原告吳某某受傷的交通事故。該事故經交警部門認定，認定被告趙某某負事故全部責任，原告吳某某無責任。經泰安市公安局交通警察支隊直屬三大隊處理，認定被告趙某某負事故全部責任，原告吳某某無責任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原告因該事故遭受損害而起訴賠償義務人予以賠償，本院依法應予支持。
1、醫(yī)療費為209976.6元。原告提交泰安市中心醫(yī)院及泰安市中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實其因該交通事故治療傷情支付醫(yī)療費為209976.6元，經審查，該費用合理、且是治療傷情必需的支出，故本院予以支持。
2、傷殘賠償金。根據(jù)泰澤司鑒所（2013）臨鑒字第456號司法鑒定意見書可以認定，原告吳某某因交通事故受傷，造成兩處十級傷殘，故傷殘賠償金為9446元／年×20年×12%＝22670.4元。
3、關于誤工費。因原告吳某某受傷時59周歲，故誤工費為9446元。
4、關于護理費。根據(jù)原告提交的住院病歷載明需留陪人，其住院期間由兒子錢××及丈夫錢××分別護理，護理天數(shù)為住院期間162天，根據(jù)原告提交錢占偉單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、工資發(fā)放明細、扣發(fā)工資證明可以證實護理人員錢占偉每月收入4800元，其護理69天，護理費為4800元÷30天×69天＝11040元。護理人員錢繼岱護理93天，按農村人均純收入9446元÷365天×93天＝2406元。以上共計13446元。雖然原告主張其存在護理依賴，要求護理費計算至定殘前一日，但根據(jù)鑒定部門的鑒定意見，因被鑒定人未做智力損傷鑒定，依據(jù)現(xiàn)有情況，不構成護理依賴。故對其主張本院不予采納，原告可待相關鑒定作出后另行主張權利。
5、原告根據(jù)住院天數(shù)162天按當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準主張其住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即為30元×162天=4860元。
6、對于原告主張的交通費1400元。根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點，本院酌情認定600元。
7、鑒定費2210元及復印費15元。該費用系原告為確定其傷殘程度等所支出的必要的、合理的費用，故本院應予支持。
8、關于營養(yǎng)費。根據(jù)原告受傷及傷殘程度，可以確定原告受傷后需要營養(yǎng)，根據(jù)2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15778元計算，本院酌情支持原告營養(yǎng)費為15778元／年÷365天×60天=2593.64元。
9、精神損害撫慰金3000元。原告因該次交通事故造成兩處十級傷殘，其精神上遭受的損害是明顯的，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院應予支持。
10、購買輪椅花費435元，該費用系原告因交通事故受傷造成神經功能障礙后為維持日常生活所必要的花費，故該費用本院予以支持。
以上本院確認原告各項損失共計:269252.64元。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事造成損害，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人予以賠償。事故發(fā)生時，魯J×××××號三輪汽車未投保交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。因此，對上述原告的損失應由侵權人趙某某予以賠償，因被告趙某某已支付原告醫(yī)療費26000元，故應從賠償數(shù)額中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某支付原告吳某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計243252.64元，于本判決生效之日起十日內付清。
案件受理費4401元，由被告趙某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

本院認為，2012年10月4日，被告趙某某駕駛魯J×××××號三輪汽車行駛至山口鎮(zhèn)油坊鋼管廠東時將原告刮倒，造成原告吳某某受傷的交通事故。該事故經交警部門認定，認定被告趙某某負事故全部責任，原告吳某某無責任。經泰安市公安局交通警察支隊直屬三大隊處理，認定被告趙某某負事故全部責任，原告吳某某無責任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原告因該事故遭受損害而起訴賠償義務人予以賠償，本院依法應予支持。
1、醫(yī)療費為209976.6元。原告提交泰安市中心醫(yī)院及泰安市中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實其因該交通事故治療傷情支付醫(yī)療費為209976.6元，經審查，該費用合理、且是治療傷情必需的支出，故本院予以支持。
2、傷殘賠償金。根據(jù)泰澤司鑒所（2013）臨鑒字第456號司法鑒定意見書可以認定，原告吳某某因交通事故受傷，造成兩處十級傷殘，故傷殘賠償金為9446元／年×20年×12%＝22670.4元。
3、關于誤工費。因原告吳某某受傷時59周歲，故誤工費為9446元。
4、關于護理費。根據(jù)原告提交的住院病歷載明需留陪人，其住院期間由兒子錢××及丈夫錢××分別護理，護理天數(shù)為住院期間162天，根據(jù)原告提交錢占偉單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、工資發(fā)放明細、扣發(fā)工資證明可以證實護理人員錢占偉每月收入4800元，其護理69天，護理費為4800元÷30天×69天＝11040元。護理人員錢繼岱護理93天，按農村人均純收入9446元÷365天×93天＝2406元。以上共計13446元。雖然原告主張其存在護理依賴，要求護理費計算至定殘前一日，但根據(jù)鑒定部門的鑒定意見，因被鑒定人未做智力損傷鑒定，依據(jù)現(xiàn)有情況，不構成護理依賴。故對其主張本院不予采納，原告可待相關鑒定作出后另行主張權利。
5、原告根據(jù)住院天數(shù)162天按當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準主張其住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即為30元×162天=4860元。
6、對于原告主張的交通費1400元。根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點，本院酌情認定600元。
7、鑒定費2210元及復印費15元。該費用系原告為確定其傷殘程度等所支出的必要的、合理的費用，故本院應予支持。
8、關于營養(yǎng)費。根據(jù)原告受傷及傷殘程度，可以確定原告受傷后需要營養(yǎng)，根據(jù)2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15778元計算，本院酌情支持原告營養(yǎng)費為15778元／年÷365天×60天=2593.64元。
9、精神損害撫慰金3000元。原告因該次交通事故造成兩處十級傷殘，其精神上遭受的損害是明顯的，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院應予支持。
10、購買輪椅花費435元，該費用系原告因交通事故受傷造成神經功能障礙后為維持日常生活所必要的花費，故該費用本院予以支持。
以上本院確認原告各項損失共計:269252.64元。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事造成損害，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人予以賠償。事故發(fā)生時，魯J×××××號三輪汽車未投保交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。因此，對上述原告的損失應由侵權人趙某某予以賠償，因被告趙某某已支付原告醫(yī)療費26000元，故應從賠償數(shù)額中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告趙某某支付原告吳某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計243252.64元，于本判決生效之日起十日內付清。
案件受理費4401元，由被告趙某某承擔。

審判長：朱士堅
審判員：王慧
審判員：馮美玲

書記員：文倩