原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。
委托代理人:徐占福，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市銀某行文化商城有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)愛民西道38號。
法定代表人：吳限剛。

原告吳某某訴被告廊坊市銀某行文化商城有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐占福到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，河北銀行股份有限公司廣安街支行出具的賬戶歷史交易明細(xì)清單顯示原告分別于2012年2月9日、2013年1月30日向被告賬戶轉(zhuǎn)款12萬元、55萬元。12萬元自2012年2月9日至2014年2月10日按照年利率15%計算產(chǎn)生的利息為36100元；55萬元自2013年1月30日至2014年2月10日按照年利率15%計算產(chǎn)生的利息為85020.8元。原告于2014年2月10日通過其興業(yè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)款56508元。另外原告以現(xiàn)金方式給付被告2371.2元。以上轉(zhuǎn)款及產(chǎn)生的利息合計為85萬元。原告提交的2014年2月10日“入股憑條”載明原告入股85萬元，入股期限一年，2015年2月10日到期，按年利率15%計息。
原告稱其于2006年1月7日向被告轉(zhuǎn)付款項40萬元，無轉(zhuǎn)賬憑證；40萬元自2006年1月7日至2011年5月9日按照年利率15%計算產(chǎn)生的利息為320330元。2016年11月8日，河北銀行股份有限公司廣安街支行出具的銀行匯款查詢證明載明，原告于2008年4月28日辦理電匯一筆，金額101000元，收款人盧淑莉；101000元自2008年4月28日至2011年5月9日按照年利率15%計算產(chǎn)生的利息為45870元。2016年11月30日，河北銀行股份有限公司廣安街支行出具的銀行匯款查詢證明載明，原告于2009年5月22日辦理電匯一筆，金額1萬元，收款人為被告；1萬元自2009年5月22日至2011年5月9日按照年利率15%計算產(chǎn)生的利息為2938元。以上轉(zhuǎn)款及產(chǎn)生的利息為880138元。被告于2011年5月9日償還原告50萬元，剩余380138元，380138元自2011年5月9日至2014年5月15日按照年利率15%計算產(chǎn)生的利息為172170元。原告分別于2012年5月9日、2013年5月14日向被告賬戶轉(zhuǎn)款53125元、59500元；53125元自2012年5月9日至2014年5月15日按照年利率15%計算產(chǎn)生的利息為16092元，59500元自2013年5月14日至2014年5月15日按照年利率15%計算產(chǎn)生的利息為8975元。原告于2014年5月15日通過其興業(yè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)款11萬元。以上轉(zhuǎn)款及產(chǎn)生的利息合計為80萬元。原告提交的2014年5月15日“入股憑條”載明原告入股80萬元，入股期限一年，2015年5月15日到期，按年利率15%計息。
2014年6月11日原告自其興業(yè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)款25萬元。原告提交的2014年6月11日“入股憑條”載明原告入股25萬元，入股期限一年，2015年6月11日到期，按年利率15%計息。
原告提交的上述3份“入股憑條”上均注明了“此款項不是入股是借款”，并加蓋了被告財務(wù)專用章。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對原告的證據(jù)，本院予以采信。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告向被告轉(zhuǎn)付款項，被告出具了“入股憑條”，該憑條上注明了款項不是入股而是借款，由此原、被告之間形成了借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)依約償還原告借款及利息。原告訴稱的其于2006年1月7日向被告轉(zhuǎn)付的40萬元雖無轉(zhuǎn)款憑證，但基于被告于2011年5月9日償還原告50萬元及2014年5月15日向原告出具的“入股憑條”上載明的數(shù)額與原告出借款項數(shù)額及計算出來的利息數(shù)額相吻合，由此可以認(rèn)定原告實(shí)際向被告履行了該40萬元款項的出借義務(wù)。故對原告要求被告償還借款本金190萬元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告雙方對借款利率進(jìn)行了約定，故被告應(yīng)依約定支付原告利息，利息的計算時間以“入股憑條”的次日起算?；?，據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市銀某行文化商城有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)償付原告吳某某借款190萬元及利息（利息按照年利率15%計算，其中以85萬元為基數(shù)自2014年2月11日起至款項付清日止、以80萬元為基數(shù)自2014年5月16日起至款項付清日止、以25萬元為基數(shù)自2014年6月12日起至款項付清日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28310元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　蘇維艷 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　李　麗

書記員：郭靜