原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
委托代理人:楊軍超，河北言復律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省邯鄲市永年縣，系肇事車冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的實際車主之一。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省邯鄲市永年縣，系肇事車冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的實際車主之一。
被告:邯鄲市鴻安運汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司），系肇事車冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的登記車主。
法定代表人：趙占元。
住所：河北省邯鄲市雞澤縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人民保險公司）。
負責人：張沄辰。
住所：河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告：秦文濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣，系肇事車冀Ｆ×××××號微型轎車的實際車主。
被告：趙紅祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣，系肇事車冀Ｆ×××××號微型轎車的乘車人。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大保險公司）。
負責人：趙凱。
住所：石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告劉某某、劉某某、運輸公司、人民保險公司、秦文濤、趙紅祥、英大保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰擔任審判長，與審判員孔巍巍、陪審員代凱靜組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人楊軍超、被告劉某某、劉某某、被告人民保險公司的委托代理人何曉軍、被告秦文濤、趙紅祥、被告英大保險公司的委托代理人龐少敬到庭參加了訴訟，被告運輸公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出如下訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失款346,335.56元；2、訴訟費被告負擔。事實與理由：2017年01月05日08時43分左右，被告秦文濤駕駛冀Ｆ×××××號微型轎車沿博程路由南向北行駛至博野縣博程路口南側(cè)路段停入停車位后，乘車人被告趙紅祥開車門下車時撞與南向北騎電動自行車行駛的原告吳某某，原告吳某某后又被沿博程路由南向北行駛的被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車碾壓，造成原告吳某某受傷，三車損壞的道路交通事故。2017年02月13日，博野縣交警隊出具博公交認字【2017】第00011號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負此事故的主要責任，被告秦文濤、趙紅祥負此事故的次要責任，原告吳某某無事故責任。經(jīng)查，被告駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告人民保險公司投保有交強險和第三者責任保險，被告秦文濤駕駛冀Ｆ×××××號微型轎車在英大保險公司投保有交強險。
經(jīng)審理查明，2017年01月05日08時43分左右，被告秦文濤駕駛冀Ｆ×××××號微型轎車沿博程路由南向北行駛至博野縣博程路口南側(cè)路段停入停車位后，乘車人被告趙紅祥開車門下車時撞與南向北騎電動自行車行駛的原告吳某某，原告吳某某后又被沿博程路由南向北行駛的被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車碾壓，造成原告吳某某受傷，三車損壞的道路交通事故。2017年02月13日，博野縣交警隊出具博公交認字【2017】第00011號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負此事故的主要責任，被告秦文濤、趙紅祥負此事故的次要責任，原告吳某某無事故責任。
肇事后，原告吳某某先被送到博野縣醫(yī)院搶救。當天，其轉(zhuǎn)院到保定市河北大學附屬醫(yī)院住院治療，出院時間2017年01月25日，住院天數(shù)20天。河北大學附屬醫(yī)院診斷為：（原告吳某某）多發(fā)傷；腹部閉合性外傷，脾挫破裂，肝破裂，腹腔積血，彌漫性腹膜炎；左側(cè)顳葉挫裂傷，右側(cè)顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)顴骨、蝶骨骨折，雙側(cè)額骨骨縫分離；額部軟組織腫脹，皮下血；左側(cè)肩胛骨及左側(cè)肋骨多發(fā)骨折；左側(cè)眼眶上壁及左側(cè)顳骨骨折；面部擦傷，左側(cè)眼瞼及顏面部腫脹；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)氣胸，左側(cè)胸腔積液，左側(cè)胸壁皮下積氣。河北大學附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、注意休息，適度加強營養(yǎng)，適度活動；2、保持大便通暢，及避免腹部用力的動作，預防感冒；3、保持切口清潔干燥，2天后視切口情況拆線；4、禁煙酒；5、可于當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)恢復治療；6、不適隨診。2017年01月25日至2017年02月25日，原告吳某某轉(zhuǎn)院博野縣醫(yī)院住院治療，實際住院32天。出院醫(yī)囑：1、注意休息，清淡高營養(yǎng)飲食；2、繼續(xù)應(yīng)用消炎藥物；3、定期門診復查;4、有情況隨時就診。
關(guān)于原告吳某某主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費182,190.92元。證據(jù)：(1)博野縣醫(yī)院搶救費票據(jù)6張，金額1,482.78元。（2）河大附屬醫(yī)院票據(jù)27張，金額167,270.62元。（3）博野縣醫(yī)院住院票據(jù)1張，金額9,137.52元。（4）保定金諾大藥房連鎖有限公司購人血白蛋白藥發(fā)票3張，金額4,300元。（5）博野縣醫(yī)院的住院病歷、費用清單、診斷證明各1份。（6）河大附屬醫(yī)院的住院病歷、費用清單、診斷證明各1份。對此，被告保險公司異議稱：原告的外購人血白蛋白3張票據(jù)分別為2017年1月11日、13日和16日，三次外購沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見，是否用于原告的治療沒有任何依據(jù)，應(yīng)當予以剔除。
2、住院伙食補助5,200元，計算公式（20天+32天）*100元/天=5,200元。對此，被告保險公司提出標準為每天50元。
3、誤工費15,753元。證據(jù)：原告的勞動合同1份、保定浩博機械設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份、事發(fā)前三個月原告的工資表各1份、保定浩博機械設(shè)備有限公司的誤工證明1份。對此，被告保險公司異議稱：原告的誤工證明沒有單位負責人的簽字確認，并且證明已經(jīng)與原告解除了勞動合同；原告沒有提交自交通事故發(fā)生后至2017年07與08日期間的工資表，無法證明這段時間的工資減少情況；原告的勞動合同沒有在勞動部門進行備案，勞動合同書中沒有編號，沒有勞動期限，也沒有法定代表人的簽字；原告沒有提交該單位為原告繳納社會保險的憑證；誤工費應(yīng)當按照農(nóng)村居民的標準計算。被告英大保險公司還提出原告兩份病歷中均記載職業(yè)為農(nóng)民，工作單位無，系原告本人自述。
4、護理費7,735元。包括保定博慈勞務(wù)服務(wù)有限公司護理費935元和護理人吳剛60天的護理費6,800元。證據(jù)：1、保定博慈勞務(wù)服務(wù)有限公司票據(jù)1張，金額為935元；2、護理人吳剛的身份證1份，保定三源橡膠有限公司勞動合同和營業(yè)執(zhí)照各1份，事故發(fā)生前3個月吳剛的工資表各1份，保定三源橡膠有限公司出具的誤工證明1份；3、保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于護理時限的評定意見，證實原告護理期為30-60日。對此，被告保險公司異議稱：兩次住院醫(yī)囑里明確記載陪護為1人；原告住院期間保定博慈勞務(wù)服務(wù)有限公司護理費票據(jù)沒有具體護理天數(shù)，原告沒有提交聘請護工的協(xié)議，無法證實聘請護工的真實存在；對于另一護理人吳剛的質(zhì)證意見同上述誤工費的質(zhì)證意見；鑒定意見確定的護理天數(shù)應(yīng)當扣除聘請護工期間天數(shù)。
5、鑒定費3,255元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院的鑒定費票據(jù)2張。對此被告保險公司提出鑒定費不屬于保險賠償范圍。
6、殘疾賠償金88,200.60元。計算公式11,919*20年*（30+3+2+2）%=88,200.60元。證據(jù)：2017年05月24日保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃壏謩e屬8級、9級、10級、10級傷殘。對此，被告保險公司提出應(yīng)當按照34%計算。
7、被撫養(yǎng)人生活費14,501.04元。其中，子吳德勝xxxx年xx月xx日出生，計算公式9,798/2*6*37%=10,875.78元；子吳德華xxxx年xx月xx日出生，計算公式9,798/2*2*37%=3,625.26元。證據(jù)：（1）2017年05月24日保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份；（2）原告吳某某和妻子李瑞雪、子吳德華、吳德勝的戶口本1份3頁。對此，被告保險公司不認可原告主張的賠償系數(shù)，吳德勝的被扶養(yǎng)年限為5年，吳德華的被扶養(yǎng)年限為1年。
8、營養(yǎng)費：4,500元，90天*50元/天=4,500元。證據(jù)：保定市法醫(yī)院鑒定中心關(guān)于營養(yǎng)時限的評定意見，證實原告營養(yǎng)期限60-90日。對此，被告保險公司提出營養(yǎng)期限應(yīng)當按照60天計算，標準為每天30元。
9、交通費：3,000元，證據(jù)：交通費票據(jù)。對此，被告保險公司僅僅認可500元。
10、電動車車損費2,000元。證據(jù)：（1）博野縣長虹車行發(fā)貨票一張，證實2015年12月05日購買電動車金額2,200元；（2）電動車說明書一份。對此，被告保險公司不予認可；同意電動自行車車損300元。
11、精神撫慰金20,000元。證據(jù)：原告提供的住院病歷1份、保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份。對此，被告保險公司提出數(shù)額過高。
另查明，被告秦文濤駕駛冀Ｆ×××××號微型轎車的實際車主系被告秦文濤。被告秦文濤的駕駛證檔案編號130601696720，準駕車型C1,有效期限自2011年09月14日至2017年09月14日。冀Ｆ×××××號微型轎車行駛證檢驗有效期至2017年11月。2016年11月11日，冀Ｆ×××××號微型轎車在被告英大保險公司投保有交強險。保險期間自2016年11月21日起至2017年11月20日止。被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的登記車主是被告運輸公司，實際車主為被告劉某某和劉某某合伙所有。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車的行駛證檢驗有效期至2017年10月。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車的道路運輸證發(fā)證日期2016年10月14日。被告劉某某的駕駛證檔案編號130400511776，準駕車型A2，有效期限2012年12月27日至2022年12月27日。被告劉某某的道路運輸從業(yè)資格證有效期限自2016年04月14日起至2022年04月13日止。2016年10月10日，冀Ｄ×××××車在被告人民保險公司投保有交強險，保險期間自2016年10月10日起至2017年10月10日止。2016年10月10日，冀Ｄ×××××車在被告人民保險公司又投保有第三者責任保險，保險金額500,000元，不計免賠率，保險期間自2016年10月11日起至2017年10月10日止。2016年10月10日，冀Ｄ×××××車在被告人民保險公司投保有第三者責任保險，保險金額50,000元，不計免賠率，保險期間自2016年10月11日起至2017年10月10止。
在原告吳某某住院治療期間，被告秦文濤給付原告醫(yī)療費5,000元。

本院認為，肇事車冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的駕駛?cè)藙⒛衬池摯舜谓煌ㄊ鹿实闹饕熑?，冀Ｆ×××××號微型轎車的駕駛?cè)吮桓媲匚臐驮撥嚦塑嚾粟w紅祥負此次事故的次要責任，原告吳某某無事故責任。由于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告人民保險公司投保有交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，冀Ｆ×××××號微型轎車在被告英大保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當先由被告人民保險公司和英大保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以平均賠償。不足部分，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)和被告秦文濤、趙紅祥按照事故責任比例賠償；根據(jù)案情本院酌定被告人民保險公司分擔80%，被告秦文濤分擔10%，趙紅祥分擔10%。具體賠償項目分述如下：
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，原告的醫(yī)療費為181,590.92元。被告保險公司提出的原告外購人血白蛋白的費用應(yīng)當扣除的意見，與法不和，不予支持。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費5,200元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費4,500元，證據(jù)確實充分，本院應(yīng)予支持。
4、誤工費。原告主張誤工費15,753元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。
5、護理費。原告主張護理費7,735元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。
6、交通費。根據(jù)原告的傷情和治療情況,本院酌情支持原告交通費2,500元。
7、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金88,200.60元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。
8、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌情支持原告精神損害撫慰金18,000元。此款在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
19、被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)原告的傷殘等級和家庭成員情況，本院應(yīng)當支持被扶養(yǎng)費生活費10,875.78元。
10、鑒定費。原告主張鑒定費3,255元，證據(jù)確實，應(yīng)予認定。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。據(jù)此，上述鑒定費應(yīng)當由被告人民保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例80%賠償，被告秦文濤和趙紅祥各自賠償10%。
11、電動車車損費?？紤]原被告的意見，根據(jù)案情，本院酌情支持車損費600元。
綜上所述，原告吳某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款191,290.92元，首先由被告人民保險公司和英大保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各自賠償原告款10,000元，仍余款171,290.92元。原告的上述誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費合計款為143,064.38元，由被告人民保險公司和英大保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告款71,532.19元。原告的上述車損費600元，由被告人民保險公司和英大保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償原告款300元。上述余款171,290.92元和鑒定費3,255元，合計款174,545.92元，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償80%即139,637元，由被告秦文濤和趙紅祥分別賠償10%即17,454元。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應(yīng)予支持。本案訴訟費由被告劉某某、劉某某、秦文濤、趙紅祥負擔。被告運輸公司雖然是肇事車冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的登記車主，但是沒有過錯，故依法不承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某款10,000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款71,532.19元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款300元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告款139,637元，以上合計款221,469元。
二、被告英大保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某款10,000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款71,532.19元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款300元，以上合計款81,832元。
三、被告秦文濤賠償原告吳某某款17,454元（包括被告秦文濤已經(jīng)給付原告吳某某的款5,000元）。
四、被告趙紅祥賠償原告吳某某款17,454元。
五、被告運輸公司不承擔民事責任。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,495元，由被告劉某某和劉某某分別負擔2,598元，由被告秦文濤和趙紅祥分別負擔649.5元；保全費320元，由被告秦文濤和趙紅祥分別負擔160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　周文杰 審判員　　孔巍巍 陪審員　　代凱靜

書記員：吳蘭靜