原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)農(nóng)林畜牧獸醫(yī)局工人，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人楊玲玲，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人施楠，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告張龍海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻，總經(jīng)理。
委托代理人李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地吉林省長(zhǎng)春市人民大街8888號(hào)明珠廣場(chǎng)B座三層。
法定代表人孟衛(wèi)東，總經(jīng)理。

原告吳某某、趙某某與被告李某某、張龍海、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司（以下簡(jiǎn)稱天安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人楊玲玲、原告趙某某的委托代理人施楠、被告李某某、被告張龍海、被告平安公司的委托代理人李濱、證人董某、王某到庭參加訴訟。被告天安公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某、趙某某訴稱：2016年7月25日17時(shí)30分許，張龍海駕駛黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，在道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路由西向東行駛至九路公交道口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在機(jī)場(chǎng)路由東向西李某某駕駛的臨時(shí)號(hào)牌吉Ａ×××××號(hào)本田牌小型客車相撞，吉Ａ×××××號(hào)本田牌小型客車又將在路口北側(cè)由東向西行走的行人吳某某撞傷，后又沖上人行道將停放在路口西北角的吉Ｊ×××××號(hào)大江牌正三輪載客摩托車撞上，造成正三輪載客摩托車損壞，在正三輪載客摩托車內(nèi)坐著的趙某某受傷。本次事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字【2016】第00172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張龍海、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，吳某某、趙某某不負(fù)事故責(zé)任。黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車所有人為馬淑國(guó)，已在平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。吉Ａ×××××號(hào)本田牌小型客車所有人為康介民，已在天安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
吳某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療24天，診斷為多發(fā)傷、頭部外傷、頸椎骨折、頂部、右顴部、額部皮膚裂傷、全身多處擦皮傷、高血壓病、鼻骨骨折頭皮感染?，F(xiàn)吳某某要求判令平安公司、天安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)33133.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)7296元、誤工費(fèi)2656.37元；判令在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足的部分由張龍海、李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由張龍海、李某某、平安公司、天安公司承擔(dān)。
趙某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療16天，診斷為多發(fā)傷、閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑亍⒆蠓未炝褌?、右肺挫傷、左上肢裂傷、左?cè)肩胛骨骨折、高血壓病、腦?！，F(xiàn)趙某某要求判令平安公司、天安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)39970.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、傷殘賠償金48406元、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)12568.75元、護(hù)理費(fèi)10468.22元、拖車費(fèi)590元、停車費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2730元、復(fù)印病歷費(fèi)40.50元，以上共計(jì)127973.49元。扣除張龍海已墊付3000元、李某某已墊付5000元，剩余共計(jì)119973.49元，先由平安公司、天安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由張龍海、李某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由張龍海、李某某、平安公司、天安公司承擔(dān)。
吳某某為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)該起交通故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，致使吳某某受傷，吳某某不負(fù)事故責(zé)任，張龍海、李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)二，平安公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及天安公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（復(fù)印件），證實(shí)肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，肇事車輛吉Ａ×××××號(hào)本田牌小型客車在天安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。平安公司、天安公司各承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
證據(jù)三、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案及診斷書，證實(shí)吳某某因交通事故受傷住院24天，出院診斷為頭皮感染，需繼續(xù)?？浦委煟ㄆ趶?fù)查頭部CT。
證據(jù)四、醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單、醫(yī)療急救、門診、住院、購(gòu)藥票據(jù)，證實(shí)吳某某已支付醫(yī)療費(fèi)33133.85元。
證據(jù)五、哈爾濱市道里區(qū)農(nóng)林畜牧獸醫(yī)局證明，證實(shí)吳某某系哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)職工，依據(jù)2015年黑龍江省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）年收入28556元，其誤工費(fèi)為2656.37元。
證據(jù)六、吳某某戶口、吳健與畢立志結(jié)婚證；畢立志的哈爾濱市出租汽車駕駛員營(yíng)運(yùn)證、道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證；哈爾濱市物價(jià)局關(guān)于重新核定出租汽車營(yíng)業(yè)收入征費(fèi)基數(shù)的復(fù)函（復(fù)印件），證實(shí)吳某某為城市戶口；吳某某受傷期間由其女婿畢立志護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7296元（304元/天×24天）。
趙某某為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、趙某某身份證，證實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)，趙某某年齡為50歲。
證據(jù)二、哈爾濱市公安局道里分局新發(fā)派出所證明，證實(shí)趙某某自2012年起至今在城鎮(zhèn)居住，是城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)在該起交通事故中張龍海、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，趙某某不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)四、保險(xiǎn)單二份，證實(shí)車牌號(hào)為黑Ａ×××××肇事車輛在平安公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，車牌號(hào)為吉Ａ×××××肇事車輛在天安財(cái)產(chǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)五、趙某某的病歷，證實(shí)事發(fā)后，趙某某住院16天。
證據(jù)六、醫(yī)療票據(jù)，證實(shí)趙某某支付醫(yī)療費(fèi)39970.02元。
證據(jù)七、復(fù)印病歷費(fèi)票據(jù)，證實(shí)趙某某因復(fù)印病歷支付復(fù)印費(fèi)40.50元。
證據(jù)八、拖車費(fèi)票據(jù)，證實(shí)趙某某因該起事故支付拖車費(fèi)600元。
證據(jù)九、停車費(fèi)票據(jù)，證實(shí)趙某某因該起事故支付停車費(fèi)590元。
證據(jù)十、司法鑒定意見書，證實(shí)趙某某的損傷為十級(jí)殘；傷后3個(gè)月治療終結(jié)；護(hù)理60日，住院期間二人，余一人；營(yíng)養(yǎng)60日。
證據(jù)十一、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)因進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)2730元。
證據(jù)十二、劉艷梅、徐長(zhǎng)永的身份證，證實(shí)劉艷梅、徐長(zhǎng)永二人護(hù)理趙某某。
證據(jù)十三、證人董某、王某的證言，證實(shí)趙某某未受傷前，一直從事“拉腳”工作，受傷后，沒再工作，無生活來源。
張龍海辯稱：肇事后其為吳某某墊付6000元，為趙某某墊付3000元。
李某某辯稱：肇事后其為吳某某墊付5000元，為趙某某墊付5000元。
張龍海、李某某未向本院提交任何證據(jù)。
平安公司辯稱：其按交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、存車費(fèi)、拖車費(fèi)。
平安公司為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
交強(qiáng)險(xiǎn)條款，證實(shí)其保險(xiǎn)分項(xiàng)的額度及每項(xiàng)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
天安公司未答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
張龍海、李某某、平安公司對(duì)吳某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見：
對(duì)證據(jù)一、二、三沒有異議。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)于票據(jù)號(hào)為07277132、金額為531.80元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的合理性有異議。
對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為該證據(jù)證明不了其真實(shí)性。
對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明的問題有異議，認(rèn)為不能證明吳某某的實(shí)際護(hù)理人員是畢立志，營(yíng)運(yùn)損失屬于間接損失，是可以避免的，即使畢立志為護(hù)理人員，但仍可以由他人繼續(xù)使用其出租車。
張龍海、李某某對(duì)趙某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見：
對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)十、證據(jù)十一沒有異議。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法核實(shí)，應(yīng)由法院來核實(shí)。
對(duì)證據(jù)八、九有異議，認(rèn)為其不應(yīng)該承擔(dān)存車費(fèi)、拖車費(fèi)。
對(duì)證據(jù)十二的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)客觀性有異議，認(rèn)為不能證明該二人是實(shí)際護(hù)理人員。
對(duì)證據(jù)十三中證人董某的證言無異議。對(duì)王某的證言認(rèn)為不客觀，應(yīng)該以客觀的證據(jù)來認(rèn)定趙某某的居住情況及身份。
平安公司對(duì)趙某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見：
對(duì)證據(jù)一、三、四、五、六沒有異議。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法核實(shí)，應(yīng)由法院來核實(shí)。
對(duì)證據(jù)七、八、九的真實(shí)性有異議，但認(rèn)為該證據(jù)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，且現(xiàn)已不允許收取停車費(fèi)。
對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為司法鑒定意見中相關(guān)病例摘抄對(duì)于骨折的描述不清晰，故對(duì)鑒定結(jié)論十級(jí)殘有異議。對(duì)其他鑒定結(jié)論無異議。
對(duì)證據(jù)十一沒有異議，但該證據(jù)不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任范圍。
對(duì)證據(jù)十二的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)客觀性有異議，不能證明該二人是實(shí)際護(hù)理人員。
對(duì)證據(jù)十三中董某的證言有異議，認(rèn)為其雖沒有見到趙某某拉腳營(yíng)運(yùn)，但不能證明趙某某就沒有拉腳營(yíng)運(yùn)。董某看望趙某某只有兩次，且每次看望時(shí)間很短，其不可能辨別真正的護(hù)理人員。王某的證言不客觀，應(yīng)該以客觀的證據(jù)來認(rèn)定趙某某的居住情況及身份。
吳某某、趙某某、張龍海、李某某對(duì)平安公司出示的證據(jù)均無異議。
本院對(duì)吳某某提交的證據(jù)的認(rèn)證意見為：
對(duì)證據(jù)一、二、三，因張龍海、李某某、平安公司對(duì)上述證據(jù)均無異議，故本院予以采信。
對(duì)證據(jù)四中的購(gòu)藥票據(jù)，因系吳某某在沒有司法鑒定或醫(yī)囑情況下外購(gòu)藥品。故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。對(duì)結(jié)算清單及其他票據(jù)，因張、李、平對(duì)真實(shí)性無異議，故本院予以采信。
對(duì)證據(jù)五，結(jié)合證據(jù)六吳某某的戶籍信息，可以證實(shí)其在哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)工作，其收入可比照同行業(yè)年就業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)六，該證據(jù)無法證實(shí)護(hù)理人員為畢立志本人，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
本院對(duì)趙某某提交證據(jù)的認(rèn)證意見為：
因張龍海、李某某、平安公司對(duì)證據(jù)一、三、四、五、六均無異議，故本院予以采信。
對(duì)證據(jù)二，因系哈爾濱市公安局道里分局新發(fā)派出所證明，可以證實(shí)趙某某自2012年起至今在新發(fā)派出所管轄區(qū)域內(nèi)居住。故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
對(duì)證據(jù)七，可以證實(shí)趙某某為復(fù)印病例而支付的復(fù)印費(fèi)40.50元，且張龍海、李某某對(duì)此無異議。故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)八450元拖車費(fèi)票據(jù)未標(biāo)明收費(fèi)部門及項(xiàng)目，150元的拖車費(fèi)票據(jù)只有文字說明，非正規(guī)發(fā)票，無法證實(shí)趙某某為拖車而支付的費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)九，存車費(fèi)票據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，無法證實(shí)趙某某為存車而支付的費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)十，因系中院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
對(duì)證據(jù)十一，因張龍海、李某某、平安公司對(duì)該證據(jù)無異議，故本院予以采信。
對(duì)證據(jù)十二，無法證實(shí)趙某某受傷后、由劉艷梅、徐長(zhǎng)永護(hù)理。故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)十三，因證人董某、王某出庭作證，并接受了張龍海、李某某、平安公司的發(fā)問，結(jié)合證據(jù)二，可以證實(shí)趙某某長(zhǎng)期在新發(fā)鎮(zhèn)居住，且以自用三輪載客摩托車?yán)_為生，受傷后，未作拉腳生意。故對(duì)該證言，本院予以采信。
根據(jù)吳某某、趙某某、張龍海、李某某、平安公司當(dāng)庭陳述和辯解，及對(duì)吳某某、趙某某、平安公司提供證據(jù)的分析、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2016年7月25日17時(shí)30分許，張龍海駕駛黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，在道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路由西向東行駛至九路公交道口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在機(jī)場(chǎng)路由東向西李某某駕駛的臨時(shí)號(hào)牌吉Ａ×××××號(hào)本田牌小型客車相撞，吉Ａ×××××號(hào)本田牌小型客車又將在路口北側(cè)由東向西行走的行人吳某某撞傷，后又沖上人行道將停放在路口西北角的吉Ｊ×××××號(hào)大江牌正三輪載客摩托車撞上，造成正三輪載客摩托損壞，在正三輪載客摩托車內(nèi)坐著的趙某某受傷。本次事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字【2016】第00172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張龍海、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，吳某某、趙某某不負(fù)事故責(zé)任。
吳某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療24天，診斷為多發(fā)傷，頭部外傷，頸椎骨折，頂部、右顴部、額部皮膚裂傷，全身多處擦皮傷，高血壓病，鼻骨骨折頭皮感染。吳某某支付醫(yī)療費(fèi)32602.05元。
事發(fā)后，張龍海為吳某某墊付6000元，李某某為吳某某墊付5000元。
趙某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療16天，診斷為多發(fā)傷、閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑?、左肺挫裂傷、右肺挫傷、左上肢裂傷、左?cè)肩胛骨骨折、高血壓病、腦梗。趙某某支付醫(yī)療費(fèi)39970.02元、復(fù)印費(fèi)40.50元、鑒定費(fèi)2730元。
本院依法委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對(duì)趙某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心作出普利斯司鑒中心[2016]臨鑒字第649號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：趙某某的損傷為十級(jí)殘；傷后3個(gè)月治療終結(jié)；護(hù)理60日，住院期間二人，余一人。營(yíng)養(yǎng)60天，費(fèi)用按國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
事發(fā)后，張龍海為趙某某墊付3000元，李某某為趙某某墊付5000元。
另查明，黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車所有人為馬淑國(guó)，已在平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。吉Ａ×××××號(hào)本田牌小型客車所有人為康介民，已在天安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，張龍海，李某某分別系借用馬淑國(guó)，康介民的車輛。趙某某系哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)常住人口。
2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元。2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資50275元。2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資28556元。

本院認(rèn)為：本次交通事故，張龍海、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，吳某某、趙某某不負(fù)事故責(zé)任。張龍海、李某某應(yīng)各按50%比例對(duì)吳、趙的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，吉Ａ×××××號(hào)本田牌小型客車在天安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由平安公司、天安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)共同賠償吳某某、趙某某的損失，不足部分由張龍海、李某某各按照事故責(zé)任50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失，吳某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)33133.85元，其中因外購(gòu)藥品531.80元的票據(jù)，未有鑒定意見或醫(yī)囑，應(yīng)予扣除，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為32602.05元（33133.85元-531.80元），對(duì)該訴請(qǐng)，本院部分予以確認(rèn)；吳某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元×24天）符合法律規(guī)定，對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)；趙某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)39970.02元，因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；趙某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×16天）符合法律規(guī)定，對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)；趙某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因司法鑒定意見書有“營(yíng)養(yǎng)六天”的鑒定意見，每日100元的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)；吳某某與趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為82572.07元，其中吳某某損失為35002.05元，趙某某損失為47570.02元，已經(jīng)超出平安公司、天安公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)20000元的賠償限額，吳某某與趙某某按照各自醫(yī)療費(fèi)損失比例確認(rèn)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下對(duì)各自損失的賠償數(shù)額，對(duì)吳某某賠償數(shù)額為8477.94元（35002.05元÷82572.07元×20000元）。對(duì)趙某某賠償數(shù)額為11522.06元（47570.02元÷82572.07元×20000元）。平安公司、天安公司各對(duì)吳某某賠償4238.97元（8477.94元×50%），平安公司、天安公司各對(duì)趙某某賠償5761.03元（11522.06元×50%）。吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分的損失為23617.31元（35002.05元-8477.94元），由張龍海、李某某各賠償11808.65元（23617.31元×50%）。趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分的損失為36047.96元（47570.02元-11522.06元），由張龍海、李某某各賠償18023.98元（36047.96元×50%）。張龍海應(yīng)賠償吳某某5808.65元（11808.65元-張龍海已墊付6000元），李某某應(yīng)賠償吳某某6808.65元（11808.65元-李某某已墊付5000元）；張龍海應(yīng)賠償趙某某15023.98元（18023.98元-張龍海已墊付3000元），李某某應(yīng)賠償趙某某13023.98元（18023.98元-張龍海已墊付5000元）。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，吳某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)2656.37元，依據(jù)實(shí)際住院天數(shù)，應(yīng)為1903.73元（2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資28556元÷12個(gè)月÷30天×24天），吳某某的訴請(qǐng)已經(jīng)超出上述標(biāo)準(zhǔn)，故本院將誤工費(fèi)調(diào)整為1903.73元，對(duì)其訴請(qǐng)，本院部分予以確認(rèn)；吳某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)7296元，無證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員為畢立志，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為3351.66元（2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資50275元/年÷12個(gè)月÷30天×24天）吳某某的訴請(qǐng)已經(jīng)超出上述標(biāo)準(zhǔn)，故本院將護(hù)理費(fèi)調(diào)整為3351.66元，對(duì)該訴請(qǐng)，本院部分予以確認(rèn)；趙某某訴請(qǐng)傷殘賠償金48406元，符合（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×20年×10%）標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)；趙某某訴請(qǐng)精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)；趙某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)12568.75元，依據(jù)司法鑒定結(jié)論，應(yīng)為12568.75元（2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資50275元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月），對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)；趙某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)10468.22元，依據(jù)司法鑒定結(jié)論，應(yīng)為10468.22元【2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資50275元/年÷365天×16天×2人＋50275元/年÷365天×（60天-16天）×1人】，故對(duì)其訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)。吳某某與趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)81698.36元（其中吳某某損失為5255.39元，趙某某損失為76442.97元），未超出平安公司、天安公司的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下220000元的賠償限額，故平安公司應(yīng)賠償吳某某2627.69元，趙某某38221.48元，天安公司應(yīng)賠償吳某某2627.69元，賠償趙某某38221.48元。
關(guān)于其他損失，趙某某訴請(qǐng)的存車費(fèi)600元，拖車費(fèi)590元，因其舉示的非正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予確認(rèn)；對(duì)其訴請(qǐng)的復(fù)印病例費(fèi)40.50元、鑒定費(fèi)2730元，該費(fèi)用是趙某某在交通事故訴訟活動(dòng)中實(shí)際支出，依據(jù)保險(xiǎn)條例不屬于平安公司、天安公司賠償范圍，應(yīng)由張龍海、李某某各按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即各賠償趙某某1385.25元【（2730元+40.50元）×50%】。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失4238.97元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失2627.69元，共計(jì)為6866.66元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失5761.03元。死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失38221.48元，共計(jì)43982.51元。
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失4238.97元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失2627.69元，共計(jì)6866.66元。
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失5761.03元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失38221.48元，共計(jì)43982.51元。
五、被告張龍海在于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分的損失5808.65元，賠償原告趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分的損失15023.98元。
六、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分的損失8262.05元，賠償原告趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分的損失13023.98元。
七、被告張龍海、李某某于本判決生效后十日內(nèi)各賠償原告趙某某復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1385.25元。
八、駁回原告吳某某、趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3636元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)197元，原告趙某某負(fù)擔(dān)108元，被告張龍海、李某某各負(fù)擔(dān)1665.50元（此款由原告吳某某、趙某某已預(yù)交，待本判決生效后十日內(nèi)被告張龍海、李某某給付原告吳某某、趙某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐宏濱 人民陪審員　　姜　卓 人民陪審員　　滕　月

書記員：殷慶哲