原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
委托訴訟代理人：葉修奇，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住武穴市。
被告：黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司。住所地：武穴市武穴辦事處永寧大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142118273274338E。
法定代表人：李宏偉，男，系該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：張永東，男，湖北法濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼9142118270701633XW。
負(fù)責(zé)人：劉毅，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)。

原告吳某某與被告曾某某、黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司（以下簡稱“宏森公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“人民財保武穴支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人葉修奇，被告曾某某、宏森公司的共同委托訴訟代理人張永東，被告人民財保武穴支公司的委托訴訟代理人喻水高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費等共計22173.64元；2.由被告負(fù)擔(dān)本案受理費。事實與理由：2018年3月2日9時50分許，被告曾某某駕駛鄂Ｊ×××××中型車沿武穴市永寧大道由西往東行駛至中醫(yī)院門口路段時，由于操作不當(dāng)，將準(zhǔn)備下車的原告吳某某刮倒，造成其受傷。該事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定，被告曾某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故當(dāng)日，原告被送往武穴市中醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷原告L1椎體壓縮性骨折。原告于2018年5月2日出院，住院61天，醫(yī)療費是被告曾某某支付的，出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)門診治療，腰圍帶固定；2.定期復(fù)診，不適隨時到醫(yī)院就診；3.避風(fēng)寒，暢情志，慎起居；4.適當(dāng)在床上進行腰肌力量訓(xùn)練；5.建議全休暫時擬一月，需陪護一人。事故車輛鄂Ｊ×××××所有人是被告宏森公司，該車在人民財保武穴支公司辦理了保險，保險期從2017年7月28日起至2018年7月27日止。
被告曾某某、宏森公司辯稱：1.交通事故屬實，對交警作出的事故認(rèn)定書無異議；2.被告曾某某系宏森公司招聘的司機，發(fā)生事故的時候是履行職務(wù)行為；3.事故車輛在被告保險公司處投保了交強險、50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險及承運責(zé)任險，本次事故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.事故后宏森公司為原告墊付了門診費617元，住院醫(yī)療費28151.30元，共計28768.30元，要求在本案中一并處理；5.請求對原告的各項損失依法核實。
被告人民財保武穴支公司辯稱：1.對原告在本次事故中受傷無異議；2.根據(jù)交警作出的認(rèn)定書載明“原告吳某某是在準(zhǔn)備下車時受傷”，并未載明是在車上受傷還是下車后受傷，那么是應(yīng)按侵權(quán)糾紛主張權(quán)利還是按照道路運輸合同主張權(quán)利不明；3.按照保險合同約定應(yīng)當(dāng)扣除原告15%的非醫(yī)保用藥費用；4.因為原告已年滿65周歲，已經(jīng)退出了勞動市場，故對誤工費不應(yīng)支持；因為出院記錄和診斷證明均未載明需要加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費不應(yīng)支持；5.保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費；6.保險公司承擔(dān)責(zé)任的前提是事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、事故車輛的行駛證和道路營運證在合法有效的檢驗期限內(nèi)，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)為，被告人民財保武穴支公司認(rèn)為《道路交通事故認(rèn)定書》“原告吳某某是在準(zhǔn)備下車時受傷”，未明確原告是在車上受傷還是在下車后受傷。通過庭審，根據(jù)原告吳某某和被告曾某某陳述，確認(rèn)原告吳某某受傷經(jīng)過為：原告乘坐被告宏森公司的車輛，下車后，因東西沒有拿完又準(zhǔn)備上車拿東西，當(dāng)一只腳在車上另一只腳在地上時，被告曾某某啟動了車輛，原告被刮倒導(dǎo)致受傷。被告人民財保武穴支公司提交的《機動車輛保險醫(yī)療費用審核表》，該表系保險公司單方核定，且核減金額沒有明細，故該表不予采信。對被告曾某某的《駕駛證》、《從業(yè)資格證》，鄂Ｊ×××××中型車的《行駛證》及《道路運輸證》予以采信。

本院認(rèn)為，一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曾某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告吳某某要求被告曾某某賠償其因本次交通事故所致的損失，予以支持；二、被告曾某某系被告宏森公司的員工，其履行職務(wù)所產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告宏森公司承擔(dān)；三、被告宏森公司將事故車輛在被告人民財保武穴支公司投保交強險和不計免賠率商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告吳某某因交通事故所致的損失依法首先由被告人民財保武穴支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告宏森公司賠償；四、被告人民財保武穴支公司要求根據(jù)保險合同約定扣除非醫(yī)保用藥費用，但其既未提供保險合同也未提供證據(jù)證明對“扣除非醫(yī)保用藥費用”免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明，故對其主張不予支持。五、原告吳某某的戶口性質(zhì)是農(nóng)村戶口，對其有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算；六、原告吳某某因本次交通事故所致的損失為：1.醫(yī)療費28768.30元；2.住院伙食補助費3050元（50元天×61天）；3.因原告在治療期間，醫(yī)療機構(gòu)未要求其加強營養(yǎng)，故對其主張營養(yǎng)費不予支持；4.護理費8779.38元（35214元年÷365天年×91天）；5.誤工費8514.11（34150元年÷365天年×91天）。上述各項共計49111.79元在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告人民財保武穴支公司賠償。被告宏森公司墊付的醫(yī)療費28768.30元，由原告吳某某予以返還，該款可由被告人民財保武穴支公司在其賠償款中直接支付給被告宏森公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失20343.49元，支付被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司所墊付的醫(yī)療費28768.30元；
二、被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司和被告曾某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司負(fù)擔(dān)138元，原告吳某某負(fù)擔(dān)12元；
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 夏進谷

書記員： 吳建科