原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人吳宏亮，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊莉，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
兩被告共同委托代理人代品想，江蘇匯君律師事務(wù)所律師。
兩被告共同委托代理人焦明慧，江蘇匯君律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
負(fù)責(zé)人高洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人權(quán)治國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人張曉潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。

原告吳某訴被告李某、被告馮某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由審判員黃景獨(dú)任審理，于2013年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，依法組成合議庭，于2014年5月20日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人吳宏亮，被告李某、馮某某的委托代理人代品想、焦明慧，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司的委托代理人權(quán)治國(guó)、張曉潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年8月10日3時(shí)45分許，李某駕駛蘇C×××××號(hào)輕型普通貨車從迎賓路七里溝蔬菜果品批發(fā)市場(chǎng)駛出右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入迎賓路時(shí)，與由南向北行駛吳某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（車上搭載乘客劉思凝）發(fā)生交通事故，致吳某、劉思凝受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)云龍大隊(duì)認(rèn)定，被告李某與原告吳某各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，劉思凝無(wú)責(zé)任。
原告吳某受傷后，于2010年8月10日入徐州市中心醫(yī)院住院，經(jīng)手術(shù)治療后于2010年8月25日出院，實(shí)際住院15天。
2010年9月27日，原告吳某因該起交通事故的賠償事宜訴至本院要求李某、馮某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司賠償其各項(xiàng)損失。經(jīng)審理，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院于2010年11月18日出具（2010）泉民初字第2106號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為：“1、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)于2010年12月20日前一次性支付原告吳某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)5912元、交通費(fèi)69元，合計(jì)10981元。2、被告李某、馮某某于2010年12月20日前一次性支付原告吳某醫(yī)療費(fèi)25089.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、訴請(qǐng)保全費(fèi)1020元，合計(jì)28479.44元。3、原告吳某本次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55178.88元，其自行負(fù)擔(dān)25089.44元”，且已履行完畢。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司于2011年6月13日與本事故的另一傷者劉思凝達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償劉思凝醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)6640元，共計(jì)11640元。
2012年2月10日，原告吳某再次入住徐州市中心醫(yī)院，行內(nèi)固定取出術(shù)，治愈后于2012年2月20日出院，實(shí)際住院10天。出院醫(yī)囑為注意切開(kāi)衛(wèi)生，發(fā)現(xiàn)異常切開(kāi)疼痛、紅、腫及時(shí)就診，繼續(xù)抗炎，換藥，術(shù)后2周視情況拆線；每月來(lái)院骨科門診復(fù)查；臥床，術(shù)后6周內(nèi)禁止下地負(fù)重行走，直腿抬高功能鍛煉，防止靜脈栓塞；腸溶阿司匹林；有情況隨診。
2013年8月29日，本院委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)原告吳某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2013年10月8日徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具了徐醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第633號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某左上肢損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期期限以40周左右為宜，護(hù)理期限以16周左右為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以12周左右為宜。
另查明，本次事故中，李某所駕駛的蘇C×××××號(hào)車輛登記在被告馮某某名下，事故發(fā)生時(shí)，被告李某系被告馮某某的雇傭人員，并從事雇傭活動(dòng)。被告馮某某為蘇C×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100000元，且含有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有原告提供的徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)云龍大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、原告的病案材料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、（2013）臨鑒字第633號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、（2010）泉民初字第2106號(hào)民事調(diào)解書、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）及保險(xiǎn)單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告的訴訟請(qǐng)求有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任。第一，關(guān)于損失承擔(dān)問(wèn)題。首先，因原告吳某和蘇C×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)死钅掣髫?fù)該車事故的同等責(zé)任，又因李某系被告馮某某的雇傭人員，其在從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生該次交通事故，故被告馮某某應(yīng)對(duì)原告吳某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。同時(shí)，蘇C×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故因該起交通事故造成原告吳某的各項(xiàng)損失應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告馮某某按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。（1）原告吳某主張醫(yī)藥費(fèi)13049.09元，根據(jù)責(zé)任比例，要求被告馮某某承擔(dān)50%即6524.55元，并提供徐州市中心醫(yī)院的第二次入院的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及部分第一次入院未賠償費(fèi)用發(fā)票、病案材料予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。（2）原告吳某主張誤工費(fèi)102558元（按江蘇省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)51279元／年＊2年）并提供原告吳某的常住人口登記卡予以證實(shí)。被告李某、馮某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司均抗辯認(rèn)為，原告吳某要求誤工費(fèi)按照江蘇省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其未提供職工身份證明及工資減少的證據(jù)，所以不應(yīng)得到法律的支持。對(duì)三被告的抗辯觀點(diǎn)本院予以采納，根據(jù)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定意見(jiàn)顯示原告吳某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工期為以40周左右為宜，結(jié)合其戶籍性質(zhì)，誤工費(fèi)確認(rèn)為24976元（89.2元／天＊280天）。（3）原告吳某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天＊10天／2），根據(jù)原告吳某的住院病案，結(jié)合事故責(zé)任比例，本院酌定為90元（18元／天＊10天＊50%）。（4）原告吳某主張二次治療期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（20元／天＊30天／2），根據(jù)其病情，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，考慮被告馮某某已經(jīng)在第一次訴訟期間支付原告吳某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，故對(duì)原告吳某要求賠償二次治療期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定支持其在二次住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為75元（15元／天＊10天＊50%）（5）原告吳某主張二次治療期間的護(hù)理費(fèi)5278元（2639元／月＊2個(gè)月）但未提供實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用的證據(jù)，根據(jù)其病情，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，考慮到被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司已經(jīng)在第一次訴訟中支付原告吳某護(hù)理費(fèi)5912元，故對(duì)原告吳某要求賠償二次治療期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院酌定支持其在二次住院期間的護(hù)理費(fèi)為500元（50元／天＊10天）（6）原告吳某主張交通費(fèi)51.5元并提供交通費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，且三被告均不持異議，故本院予以支持。（7）原告吳某主張殘疾賠償金65076元（32538元／年＊2年），根據(jù)原告吳某的戶籍信息，結(jié)合徐州市醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告吳某構(gòu)成道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘。故傷殘賠償金確認(rèn)為65076元（32538元／年＊20年＊10%）。（8）原告吳某主張精神撫慰金3000元，結(jié)合徐州市醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，本院予以支持；9、原告吳某主張財(cái)產(chǎn)損失2800元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，其陳述該財(cái)產(chǎn)損失發(fā)票已經(jīng)交給被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司處，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司不予認(rèn)可，故本院不予支持，原告吳某可待完善證據(jù)后另行主張權(quán)利。
因本次交通事故中有兩人受傷，本案交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)部分已經(jīng)分別支付原告吳某5000元，另一傷者劉思凝5000元。因此由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額內(nèi)扣除已經(jīng)支付給劉思凝誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6640元后，應(yīng)賠償原告吳某誤工費(fèi)24976元、護(hù)理費(fèi)500元、交通費(fèi)51.5元，精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金65076元，合計(jì)93603.5元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)藥費(fèi)6524.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元，共計(jì)6689.55元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告吳某賠償誤工費(fèi)24976元、交通費(fèi)51.5元，精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金65076元，合計(jì)93603.5元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告吳某賠償醫(yī)藥費(fèi)6524.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元，共計(jì)6689.55元。
三、駁回原告吳某對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1350元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)2050，由被告馮某某負(fù)擔(dān)1025元，原告吳某負(fù)擔(dān)1025元（原告已預(yù)交，被告自本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃　景 審　判　員　　沈九安 人民陪審員　　蘇征社