吳某
孟某
王平（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
李智群（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
劉某某
金學(xué)潔
張海濤（湖北宏義律師事務(wù)所）
陳琳（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告吳某。
原告孟某。
二
原告
委托代理人王平、李智群，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限:代為承認、放棄、變更請求、進行和解、提起上訴、代收法律文書。
被告劉某某。
被告金學(xué)潔。
二
被告
委托代理人張海濤、陳琳，湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:一般代理。
原告吳某、孟某與被告劉某某、金學(xué)潔民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員尤小平獨任審判。2015年9月17日公開開庭進行了審理。原告吳某、孟某的委托代理人王平，被告劉某某、金學(xué)潔的委托代理人陳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認定以下案件事實:
2014年12月10日，原告吳某、孟某作為乙方（出借人）與被告劉某某作為甲方（借款人）簽訂一份格式借款合同，合同約定:借款金額人民幣大寫壹佰萬元整（小寫1000000元）。月綜合費率2%，每月支付利息20000元，實際應(yīng)付利息以借款合同簽訂的天數(shù)為準(zhǔn)。借款用途:款項用于甲方合法經(jīng)營。借款期限，本合同項下的借款期限為1個月，自2014年12月10日起至2015年1月1日止。甲方的權(quán)利和義務(wù)，有權(quán)向乙方了解有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按本合同約定按期足額還本付息，承擔(dān)本合同有關(guān)的律師費用等。乙方權(quán)利和義務(wù)，有權(quán)對甲方的生產(chǎn)經(jīng)營、財務(wù)活動、借款的使用進行檢查監(jiān)督等。違約責(zé)任，若甲方逾期償還借款本息（包括全部或部分），除向乙方一次性支持違約金人民幣貳佰萬元外，另按實際欠款金額日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向乙向支付違約金。本合同履行中發(fā)生爭議，可由各方協(xié)商解決，協(xié)商解決不成的，向乙方所在地人民法院起訴。甲方:劉某某，乙方:吳某在借款合同上簽了名捺了手印。同日，孟某用其賬戶轉(zhuǎn)給劉某某農(nóng)業(yè)銀行湖北分行尾號3970賬戶1000000元，劉某某給吳某出具了收款收據(jù)一份。借款到期后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以周轉(zhuǎn)困難為由推諉至今。為此，引起訴訟。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告吳某、孟某與被告劉某某簽訂的借款合同系其真實意思表示，該合同內(nèi)容除約定的利息及逾期違約金過高外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告金學(xué)潔的代理人辯稱，此借款系被告劉某某個人債務(wù)且該借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，被告金學(xué)潔不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。被告金學(xué)潔及其代理人不能舉證二被告明確約定了此借款為被告劉某某的人個債務(wù)，也不能夠證明二被告對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且二原告知道該約定的，以被告劉某某一方所有的財產(chǎn)清償。故被告金學(xué)潔的辯稱理由不能成立，本院不予支持。二被告逾期未及時償還借款損害了原告的合法權(quán)益，原告吳某、孟某要求被告劉某某、金學(xué)潔償還借款1000000元及利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、金學(xué)潔于本判決生效后五日內(nèi)償還原告吳某、孟某借款1000000元，并支付該借款自2014年12月10日起至本判決確定給付之日止，比照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算利息。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7530元，訴訟保全費5000元，由被告劉某某、金學(xué)潔負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告吳某、孟某與被告劉某某簽訂的借款合同系其真實意思表示，該合同內(nèi)容除約定的利息及逾期違約金過高外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告金學(xué)潔的代理人辯稱，此借款系被告劉某某個人債務(wù)且該借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，被告金學(xué)潔不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。被告金學(xué)潔及其代理人不能舉證二被告明確約定了此借款為被告劉某某的人個債務(wù)，也不能夠證明二被告對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且二原告知道該約定的，以被告劉某某一方所有的財產(chǎn)清償。故被告金學(xué)潔的辯稱理由不能成立，本院不予支持。二被告逾期未及時償還借款損害了原告的合法權(quán)益，原告吳某、孟某要求被告劉某某、金學(xué)潔償還借款1000000元及利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、金學(xué)潔于本判決生效后五日內(nèi)償還原告吳某、孟某借款1000000元，并支付該借款自2014年12月10日起至本判決確定給付之日止，比照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算利息。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7530元，訴訟保全費5000元，由被告劉某某、金學(xué)潔負擔(dān)。

審判長：尤小平

書記員：辛進