吳某某
楊淑君
劉某
李淑芬（河北杰大律師事務(wù)所）

原告:吳某某，居民。
委托代理人:楊淑君，居民。
被告:劉某，居民。
委托代理人:李淑芬，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人楊淑君、被告劉某的委托代理人李淑芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告吳某某主張被告劉某欠其借款10萬元，雖提供被告書寫的“借據(jù)”、“收條”加以證實，但根據(jù)唐山市公安局豐潤區(qū)分局銀城鋪派出所詢問原被告及原告母親楊淑君的筆錄可以看出借款并未實際發(fā)生，原告的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。另原被告均年輕，在對待感情方面應(yīng)慎重，理性面對，不能采取違法行為解決問題，以免悔恨終生。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告吳某某主張被告劉某欠其借款10萬元，雖提供被告書寫的“借據(jù)”、“收條”加以證實，但根據(jù)唐山市公安局豐潤區(qū)分局銀城鋪派出所詢問原被告及原告母親楊淑君的筆錄可以看出借款并未實際發(fā)生，原告的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。另原被告均年輕，在對待感情方面應(yīng)慎重，理性面對，不能采取違法行為解決問題，以免悔恨終生。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告吳某某負擔。

審判長：徐本民

書記員：于桂紅