原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：孫小才，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張彩霞，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：武漢耐信安業(yè)裝飾建材有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)徑河辦事處銀柏路68號(hào)（9）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112MA4KLRG61Q。
法定代表人：付江林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志剛，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告武漢耐信安業(yè)裝飾建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱耐信安業(yè)公司）、付江林合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告吳某某撤回對(duì)被告付江林的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告吳某某的委托訴訟代理人張彩霞，被告耐信安業(yè)公司及被告付江林共同委托訴訟代理人劉志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告耐信安業(yè)公司簽訂的《合同書》、《補(bǔ)充協(xié)議》；2、判令被告返還進(jìn)貨定金80,000元；3、判令被告支付違約金40,000元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月17日，原告與被告耐信安業(yè)公司簽訂了一份《合同書》，合同約定原告在湖北省大冶市經(jīng)銷被告耐信安業(yè)公司提供的建材品牌產(chǎn)品，原告向被告耐信安業(yè)公司支付進(jìn)貨定金款80,000元，被告耐信安業(yè)公司按出廠價(jià)向原告提供30,000元的樣板裝飾材料；并約定被告耐信安業(yè)公司負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、推廣及品牌形象的宣傳，被告耐信安業(yè)公司應(yīng)為原告提供經(jīng)營(yíng)性店鋪的裝修風(fēng)格以及促銷產(chǎn)品的目錄等相應(yīng)宣傳資料，并無(wú)條件接受原告在經(jīng)營(yíng)中所提出的咨詢；同時(shí)約定在合同履行過(guò)程中，任何一方違反本合同任何條款應(yīng)向另一方支付違約金，違約金按合同金額的50%計(jì)。后原告按約定支付了80,000元，并于2017年6月21日與被告耐信安業(yè)公司簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》。被告耐信安業(yè)公司未按約定向原告提供貨物，其所提供部分產(chǎn)品亦非品牌產(chǎn)品，被告耐信安業(yè)公司亦未履行合同約定的其他義務(wù)，導(dǎo)致原告的合同目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。經(jīng)查，被告耐信安業(yè)公司系一人有限公司，被告付江林系被告耐信安業(yè)公司的股東，被告耐信安業(yè)公司的公司財(cái)產(chǎn)并未獨(dú)立于被告付江林的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告付江林應(yīng)對(duì)被告耐信安業(yè)公司的公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告耐信安業(yè)公司答辯意見(jiàn)如下：原告因自身經(jīng)營(yíng)行為等因素，導(dǎo)致合同不能履行，無(wú)理要求被告返還定金與賠償。因此，被告要求法院駁回原告的事實(shí)請(qǐng)求。
被告付江林答辯意見(jiàn)如下：原告沒(méi)有任何證據(jù)證明被告耐信安業(yè)公司與被告付江林之間存在財(cái)務(wù)混同的情形，原告要求被告付江林承擔(dān)賠償責(zé)任是沒(méi)有理由的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和待證事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告吳某某提交的《合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》各一份，被告耐信安業(yè)公司、付江林對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但對(duì)證明目的有異議；本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的本院將綜合全案證據(jù)予以評(píng)判。2、原告吳某某提交的“尚盛”商標(biāo)注冊(cè)信息一份，被告耐信安業(yè)公司、付江林對(duì)其真實(shí)性有異議；因該證據(jù)系原告吳某某單方提供的打印件，本院不予采信。3、原告吳某某提交的錄像及照片，被告耐信安業(yè)公司、付江林對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議；本院認(rèn)為因?yàn)闊o(wú)法確定該錄像和照片所顯示物品為被告耐信安業(yè)公司所供，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。4、原告吳某某提交的租賃合同一份及收據(jù)兩張，被告耐信安業(yè)公司、付江林對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議；因該證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。5、被告耐信安業(yè)公司、付江林提交的送貨單兩張和訂貨單一組，原告吳某某承認(rèn)被告耐信安業(yè)公司發(fā)送20,897.2元的貨物，而合同約定是發(fā)送30,000元的貨物。本院對(duì)被告耐信安業(yè)公司向原告吳某某發(fā)貨20,897.2元的事實(shí)予以認(rèn)定，其證明目的本院將綜合全案證據(jù)予以評(píng)判。6、被告耐信安業(yè)公司、付江林提交的資質(zhì)匯編一本，原告吳某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議；因該證據(jù)系被告耐信安業(yè)公司、付江林單方制作提供，本院不予采信。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告吳某某與被告耐信安業(yè)公司于2016年11月17日簽訂《合同書》一份，約定：被告耐信安業(yè)公司授權(quán)原告吳某某在湖北省大冶市代理經(jīng)營(yíng)被告耐信安業(yè)公司的【尚盛】系列產(chǎn)品；經(jīng)營(yíng)期限為2016年11月17日至2017年11月16日止；原告吳某某向被告耐信安業(yè)公司支付進(jìn)貨定金80,000元，被告耐信安業(yè)公司按出廠價(jià)向原告周東提供30,000元的樣板裝飾材料（包含被告耐信安業(yè)公司向原告吳某某提供的相應(yīng)配套開(kāi)業(yè)用品）。另，原、被告雙方還對(duì)業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)、進(jìn)貨以及物流配送事宜、雙方權(quán)利和義務(wù)、合同的變更與終止、合同解除后的責(zé)任、附則等內(nèi)容進(jìn)行了約定。
原告吳某某于2016年11月7日向被告耐信安業(yè)公司支付定金5000元，于2016年11月17日向被告耐信安業(yè)公司支付合同余款75,000元。被告耐信安業(yè)公司于2016年12月9日、2016年12月10日兩次向原告吳某某發(fā)送20,897.2元的貨物。
2017年6月21日，原告吳某某與被告耐信安業(yè)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定：“1乙方（原告吳某某）向甲方（被告耐信安業(yè)公司）交納定貨定金捌萬(wàn)元整，甲方應(yīng)按合同約定免費(fèi)提供出廠價(jià)叁萬(wàn)元的產(chǎn)品作為乙方代理店面裝飾材料；2……；3乙方訂單確認(rèn)并匯款后甲方樣板必須保證在十五個(gè)工作日出貨（除定制產(chǎn)品外）；4本協(xié)議為最終協(xié)議，上述條款與原合同有抵觸的以本協(xié)議為準(zhǔn)；5本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。原合同簽約人委托其父簽字有效?！?/p>

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告耐信安業(yè)公司簽訂的《合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告吳某某是否有權(quán)解除雙方簽訂的《合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！北景钢?，被告耐信安業(yè)公司向原告吳某某所供貨物的數(shù)量與合同約定的數(shù)量不符；另所發(fā)送貨物是否為【尚盛】系列產(chǎn)品被告耐信安業(yè)公司未能提交證據(jù)予以證明，該舉證不能的不利后果應(yīng)由被告耐信安業(yè)公司承擔(dān)，故本院認(rèn)定被告耐信安業(yè)公司未依約履行合同主要義務(wù)，則原告吳某某有權(quán)依上述規(guī)定解除雙方之間的《合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！北景杆婧贤狄虮桓婺托虐矘I(yè)公司違約導(dǎo)致解除，原告吳某某請(qǐng)求被告耐信安業(yè)公司返還已支付的進(jìn)貨定金80,000元，應(yīng)當(dāng)扣減被告耐信安業(yè)公司實(shí)際已發(fā)送貨物20,897.2元，剩余部分59,102.8元，本院予以支持。原告吳某某主張被告耐信安業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)40,000元的違約金過(guò)高，故本院酌情認(rèn)定原告吳某某的損失：以59,102.8元為本金，從2017年7月17日（起訴之日）按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止所產(chǎn)生的利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告吳某某與被告武漢耐信安業(yè)裝飾建材有限公司所簽訂的《合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》；
二、被告武漢耐信安業(yè)裝飾建材有限公司于本判決生效后三日內(nèi)返還原告吳某某進(jìn)貨定金59,102.8元；
三、被告武漢耐信安業(yè)裝飾建材有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告吳某某違約金（以59,102.8元為本金，從2017年7月17日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止所產(chǎn)生的利息）；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元（已減半收?。?，由被告武漢耐信安業(yè)裝飾建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 柯尊杰

書記員： 錢程