原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省天長市。
委托訴訟代理人：劉祥，男，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告：尹志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告：包金輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
二被告共同委托訴訟代理人：尹貴安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告尹志強(qiáng)的父親、被告包金輝的公公。

原告吳某某與被告尹志強(qiáng)、包金輝民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉祥、被告尹志強(qiáng)和被告包金輝的共同委托訴訟代理人尹貴安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告償還原告借款69,000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告系同事關(guān)系。2016年8月至12月間被告尹志強(qiáng)以購買羊絨缺少資金為由想和原告借款70,000元，后被告從原告處分五次通過銀行轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)的方式實(shí)際借款69,000元，2016年12月份被告出具一份70,000元的借條，口頭約定里面含有1,000元的利息，之后被告一直未償還，2017年2月份在原告多次向被告要求償還借款的情況下，被告又給原告出具了一張100,000元的欠條，說里面包括31,000元的利息，在原告不識字的情況下被告故意將借款的時(shí)間寫成2016年6月2日，還款日期寫成2017年2月30日。被告一直未償還借款，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，借條是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，結(jié)合后來被告尹志強(qiáng)向原告出具的欠條及雙方陳述，認(rèn)定原告和被告尹志強(qiáng)之間借貸關(guān)系成立有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告尹志強(qiáng)提供了借款，其未按時(shí)還款，應(yīng)承擔(dān)償還借款的違約責(zé)任。根據(jù)原告提交的銀行交易記錄及雙方陳述，認(rèn)定借款數(shù)額為69,000元，其后被告尹志強(qiáng)出具的欠原告10萬元的欠條雖然包括利息，但原告僅要求被告支付借款本金，是原告對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的合法處分，予以支持，原告認(rèn)可被告已經(jīng)償還2,000元，故認(rèn)定被告尚欠原告借款67,000元。被告包金輝與被告尹志強(qiáng)系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！北景钢?，被告尹志強(qiáng)所負(fù)債務(wù)，是其與被告包金輝夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，被告包金輝未提交證據(jù)證明存在上述法律規(guī)定的“除外”情形，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告包金輝應(yīng)對上述債務(wù)負(fù)共同償還責(zé)任。被告尹志強(qiáng)辯解“欠條是被脅迫打的”，未提交證據(jù)證明，不予支持；被告尹志強(qiáng)辯解“原告還欠自己錢”，未提交證據(jù)，本案不予認(rèn)定，可另行處理；被告尹志強(qiáng)的其他辯解不影響本案事實(shí)認(rèn)定，不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹志強(qiáng)和被告包金輝在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告吳某某借款67,000元，二被告并互負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,525元，由被告尹志強(qiáng)和被告包金輝負(fù)擔(dān)1,481元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)44元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　李曉彥 審　判　員　　閆恒新 人民陪審員　　邱　威

書記員：吳艷元