吳春芹
陳瑞彬
吳朝義
王少廣

原告:吳春芹，女，1949年5月9日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
委托代理人:陳瑞彬，男，1972年9月3日出生，漢族，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告:吳朝義，男，1957年5月5日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告:王少廣，男，1988年5月1日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
原告吳春芹訴被告吳朝義、王少廣機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月3日向本院起訴，本院受理后，依法獨任審判，于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告吳春芹及其委托代理人陳瑞彬、被告吳朝義、王少廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案系機動車交通事故責任糾紛案。由于被告吳朝義、王少廣在駕駛機動車輛過程中，均違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成原告身體受傷。公安交警部門依法認定吳朝義承擔事故主要責任，王少廣承擔事故次要責任，本院對該責任認定予以采信?？紤]本案實際情況，由吳朝義承擔事故責任的70%，王少廣承擔事故責任的30%為宜。又由于王少廣駕駛的車輛未投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，對原告的損失應由王少廣首先在交強險責任限額內(nèi)賠償（因本次交通事故還造成吳朝義受傷，已另案告訴，故應按照吳春芹和吳朝義的損失比例賠償），原告剩余損失由吳朝義承擔70%，王少廣承擔30%。
現(xiàn)原告的損失依法計算如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，核定其醫(yī)療費為40617.47元，原告請求39966.47元，予以準許；
2、護理費:原告住院37天，每天124.08元，其護理費為4590.96元；
3、住院伙食補助費:原告住院37天，每天100元，合計為3700元；
4、就醫(yī)交通費:根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，核定為50元；
5、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定構成兩個十級傷殘，事故發(fā)生時66周歲，按照2014年度吉林省農(nóng)村居民人居純收入標準每年10780.12元，保護14年，兩個十級傷殘賠償比例可保護12%，原告的殘疾賠償金為18110.60元；
6、精神撫慰金:考慮由于交通事故造成原告身體造成兩個十級傷殘，一定給原告帶來久遠的精神痛苦，應當給付一定的精神撫慰，同時結(jié)合本案實際情況、被告給付能力和受訴法院所在地經(jīng)濟水平，可適當保護精神撫慰金6000元。
以上合計72418.03元，被告王少廣應在交強險責任限額內(nèi)賠償吳春芹醫(yī)療費5800元、護理費4590.96元、交通費50元、殘疾賠償金43120.48元、精神撫慰金6000元，合計59561.44元；剩余損失12856.59元由吳朝義承擔70%即8999.61元，王少廣承擔30%即3856.98元。
對于原告請求的誤工費，因原告已超過60周歲，且沒有證據(jù)證明原告仍具有勞動能力，故對其請求的誤工費不予保護；原告請求的律師代理費，因沒有提交相關證據(jù)，不予保護。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王少廣于本判決生效后賠償原告吳春芹醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金及精神撫慰金等共計63418.42元；
二、被告吳朝義于本判決生效后賠償原告吳春芹醫(yī)療費、伙食補助費等共計8999.61元（已給付1000元）；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1303元（原告預交2196元）由被告王少廣負擔564元、吳朝義負擔242元，其余由原告自行負擔；郵寄送達費162元由吳朝義負擔112元，由王少廣負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認為:本案系機動車交通事故責任糾紛案。由于被告吳朝義、王少廣在駕駛機動車輛過程中，均違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成原告身體受傷。公安交警部門依法認定吳朝義承擔事故主要責任，王少廣承擔事故次要責任，本院對該責任認定予以采信?？紤]本案實際情況，由吳朝義承擔事故責任的70%，王少廣承擔事故責任的30%為宜。又由于王少廣駕駛的車輛未投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，對原告的損失應由王少廣首先在交強險責任限額內(nèi)賠償（因本次交通事故還造成吳朝義受傷，已另案告訴，故應按照吳春芹和吳朝義的損失比例賠償），原告剩余損失由吳朝義承擔70%，王少廣承擔30%。
現(xiàn)原告的損失依法計算如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，核定其醫(yī)療費為40617.47元，原告請求39966.47元，予以準許；
2、護理費:原告住院37天，每天124.08元，其護理費為4590.96元；
3、住院伙食補助費:原告住院37天，每天100元，合計為3700元；
4、就醫(yī)交通費:根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，核定為50元；
5、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定構成兩個十級傷殘，事故發(fā)生時66周歲，按照2014年度吉林省農(nóng)村居民人居純收入標準每年10780.12元，保護14年，兩個十級傷殘賠償比例可保護12%，原告的殘疾賠償金為18110.60元；
6、精神撫慰金:考慮由于交通事故造成原告身體造成兩個十級傷殘，一定給原告帶來久遠的精神痛苦，應當給付一定的精神撫慰，同時結(jié)合本案實際情況、被告給付能力和受訴法院所在地經(jīng)濟水平，可適當保護精神撫慰金6000元。
以上合計72418.03元，被告王少廣應在交強險責任限額內(nèi)賠償吳春芹醫(yī)療費5800元、護理費4590.96元、交通費50元、殘疾賠償金43120.48元、精神撫慰金6000元，合計59561.44元；剩余損失12856.59元由吳朝義承擔70%即8999.61元，王少廣承擔30%即3856.98元。
對于原告請求的誤工費，因原告已超過60周歲，且沒有證據(jù)證明原告仍具有勞動能力，故對其請求的誤工費不予保護；原告請求的律師代理費，因沒有提交相關證據(jù)，不予保護。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王少廣于本判決生效后賠償原告吳春芹醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金及精神撫慰金等共計63418.42元；
二、被告吳朝義于本判決生效后賠償原告吳春芹醫(yī)療費、伙食補助費等共計8999.61元（已給付1000元）；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1303元（原告預交2196元）由被告王少廣負擔564元、吳朝義負擔242元，其余由原告自行負擔；郵寄送達費162元由吳朝義負擔112元，由王少廣負擔50元。

審判長：張彥龍

書記員：石玉冰