蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳春華與童華明勞務(wù)合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):童華明,團(tuán)風(fēng)縣公安局干部。
委托代理人:毛國忠、文珊紅,均系湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人(原審原告):吳春華。
委托代理人:謝德文,湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

上訴人童華明為與被上訴人吳春華勞務(wù)合同糾紛一案,不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院(2014)鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00014號民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年5月29日立案受理后,依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長,審判員樊勁松、張敏參加的合議庭,于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人童華明及其委托代理人毛國忠、文珊紅,被上訴人吳春華及其委托代理人謝德文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2011年4月至12月期間,吳春華受雇童華明在武漢工地進(jìn)行挖土機(jī)作業(yè),雙方約定月工資5000元。工程竣工后,經(jīng)結(jié)算,童華明于2011年12月23日向吳春華出具工資結(jié)算單一份,載明吳春華應(yīng)付吳春華工資44000元,已付工資1000元,但童華明至今未向吳春華支付拖欠的工資,吳春華遂訴至法院請求依法判令童華明支付勞務(wù)工資款49000元。
原審認(rèn)為:吳春華受童華明雇傭務(wù)工,在工程完工后,童華明依約與吳春華進(jìn)行了結(jié)算,并出具了結(jié)算憑證,載明童華明欠吳春華勞務(wù)工資44000元(9個(gè)月×5000元/月一已支付1000元),童華明依法應(yīng)承擔(dān)支付吳春華44000元工資款的民事法律責(zé)任,但吳春華主張的實(shí)際工資額為49000元與結(jié)算憑證中記載的應(yīng)付工資額45000元及已付工資額1000元在數(shù)額上不符,吳春華雖在庭審中述稱多出4000元的實(shí)際工資額系挖土機(jī)加油費(fèi)用,但童華明在質(zhì)證時(shí)未認(rèn)可此事,吳春華亦未能提交其它證據(jù)證明該4000元的計(jì)算由來,故對吳春華此4000元的訴訟請求不予支持。因雙方未約定工資給付的期限及拖欠工資的利息,故對吳春華要求童華明承擔(dān)拖欠工資款利息的訴訟請求不予支持。童華明辯稱該工程是由武漢城建六項(xiàng)目部承包,但該份工資結(jié)算單并無城建六項(xiàng)目部的公章,童華明亦未提供其與城建六項(xiàng)目部簽訂的承包合同,故對童華明的辯駁理由不予采信。遂判決:一、童華明向吳春華支付拖欠的工資款44000元,限于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回吳春華的其它訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明,原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院據(jù)吳春華在原審中提交的證據(jù)另查明,吳春華在原審中提交的《施工人員工資結(jié)算單》上載明,“施工單位:城建六項(xiàng)目部(簽名):童華明工人(簽名)”

本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)有兩點(diǎn):一是關(guān)于吳春華與童華明之間是否存在勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定;二是關(guān)于童華明在二審中提出的本案已過訴訟時(shí)效,其不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的上訴理由是否應(yīng)予支持的問題。針對上述爭議焦點(diǎn),本院作如下評判:
一是關(guān)于吳春華與童華明之間是否存在勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定問題?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款規(guī)定,“當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!蓖A明認(rèn)為其系城建六項(xiàng)目部雇請人員,其在《施工人員工資結(jié)算單》上簽名系代表城建六項(xiàng)目部的行為,其與吳春華之間不存在勞務(wù)關(guān)系,吳春華應(yīng)與城建六項(xiàng)目部之間形成勞務(wù)關(guān)系。本院認(rèn)為,童華明的抗辯理由不能成立,理由如下:其一、本案中,吳春華向法庭提交的《施工人員工資結(jié)算單》施工單位欄處雖既有“城建六項(xiàng)目部”字樣,也有童華明的簽名,但施工單位欄處并沒有加蓋城建六項(xiàng)目部的印章,故不能認(rèn)定城建六項(xiàng)目部系施工單位,童華明在《施工人員工資結(jié)算單》上簽名系代表城建六項(xiàng)目部的行為。其二、童華明辯稱其系城建六項(xiàng)目部雇請人員,其在《施工人員工資結(jié)算單》上簽名系代表城建六項(xiàng)目部的行為。依據(jù)上述法律的規(guī)定,童華明應(yīng)對其主張的上述事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,在其提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的情況下,應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果。因童華明在一、二審中均未向法庭提交有力證據(jù)證實(shí)其系城建六項(xiàng)目部的雇請人員及其在《施工人員工資結(jié)算單》上簽名系代表城建六項(xiàng)目部的行為,故依據(jù)上述法律的規(guī)定,應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果,即對其辯解意見依法不予支持。其三、童華明作為一名國家干部,理應(yīng)知道在《施工人員工資結(jié)算單》上施工單位處簽名的法律后果。其認(rèn)為其簽名只是起證明勞務(wù)費(fèi)數(shù)額的作用,因其簽名處并無證明人字樣,也無其他證據(jù)表明其系證明人,故其辯解意見與事實(shí)和其身份不符,依法不應(yīng)予以支持。童華明認(rèn)為其與吳春華之間不存在勞務(wù)關(guān)系,本案適格被告應(yīng)為武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程公司第六項(xiàng)目部的上訴理由不能成立,本院依法不予支持。
二是關(guān)于童華明在二審中提出的本案已過訴訟時(shí)效,其不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的上訴理由是否應(yīng)予支持的問題。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定,“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出的,人民法院不予支持,但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外?!币蛲A明在原審中未提出訴訟時(shí)效的抗辯,在二審中亦未提出新的證據(jù)證明吳春華的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效,故依據(jù)上述法律的規(guī)定,對童華明在二審中提出的訴訟時(shí)效抗辯,本院依法不應(yīng)予以支持。童華明認(rèn)為本案已過訴訟時(shí)效,其不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的上訴理由不能成立,本院依法不予支持。
綜上,上訴人童華明的上訴理由均不能成立,本院依法不予支持;原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)925元,由上訴人童華明負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  陳孔齊 審判員  樊勁松 審判員  張 敏

書記員:陳杰

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top