原告吳明武。
委托代理人曹愛(ài)國(guó),湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
被告朱國(guó)林。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司。
負(fù)責(zé)人劉守釗,該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩(shī)成,湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告吳明武訴被告朱國(guó)林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王玉華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳明武及委托代理人曹愛(ài)國(guó)、被告朱國(guó)林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司的委托代理人卜詩(shī)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年7月12日7時(shí)許,被告朱國(guó)林駕駛鄂D×××××正三輪摩托車(chē)沿荊李路由東向西行駛至白荷村三組路段,駛到道路南側(cè)路面與對(duì)向駛來(lái)由原告駕駛的鄂D×××××二輪摩托車(chē)相撞,造成原告受傷的交通事故。2014年7月17日,荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出荊公交(一)認(rèn)字(2014)第2151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:被告朱國(guó)林承擔(dān)本次事故全部責(zé)任,原告吳明武不承擔(dān)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療7天后轉(zhuǎn)至枝江市中醫(yī)院住院治療47天出院。出院診斷:左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右髕骨粉碎性骨折、右髖臼骨折。出院醫(yī)囑:全休三月,注意休息調(diào)養(yǎng)。定期復(fù)查,每月復(fù)查X線至骨折愈合。不適隨診,骨折愈合后需取出內(nèi)固定。2014年10月23日,原告經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:其傷殘程度為八級(jí)、原告后續(xù)治療費(fèi)用為15000元、護(hù)理時(shí)間為120天(自出院時(shí)計(jì)算)、護(hù)理級(jí)別為2級(jí)。事故發(fā)生后,原告在住院治療期間,被告朱國(guó)林墊付13000元費(fèi)用,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。雙方對(duì)其他損失,經(jīng)調(diào)解分歧較大未能達(dá)成協(xié)議,因此,引起訴爭(zhēng)。
另查明:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告?zhèn)麣垶榘思?jí)有異議,于2015年1月8日向本院申請(qǐng)重新鑒定,原告經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定傷殘程度為九級(jí),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司支付重新鑒定費(fèi)1000元(原告表示認(rèn)可由其承擔(dān))。被告朱國(guó)林駕駛的鄂D×××××正三輪摩托車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告朱國(guó)林駕駛鄂D×××××正三輪摩托車(chē)與原告駕駛的鄂D×××××二輪摩托車(chē)相撞,造成原告受傷致殘的道路交通事故。該交通事故,經(jīng)荊州交警部門(mén)認(rèn)定,被告朱國(guó)林承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告吳明武不承擔(dān)此事故責(zé)任,因此,被告朱國(guó)林應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱國(guó)林駕駛的鄂D×××××正三輪摩托車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),原告訴請(qǐng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,不足部分由被告朱國(guó)林承擔(dān),本院予以支持。關(guān)于原告的損失,原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)重新鑒定為九級(jí),其殘疾賠償金應(yīng)為35468元(8867元/年X20年X20%);此次交通事故致原告為九級(jí)傷殘尚需后期治療,會(huì)給原告今后的生產(chǎn)生活帶來(lái)不便,且原告不承擔(dān)事故責(zé)任,其精神損害撫慰金酌情支持8000元;原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)誤工日應(yīng)從受傷住院之日(2014年7月12日)至定殘前一日(2014年10月23日),應(yīng)按103天計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元/年標(biāo)準(zhǔn)賠付;原告經(jīng)鑒定護(hù)理等級(jí)為2級(jí),其后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6816元(120天X71元/天X80%);原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按住院期間54天賠付為宜。原告訴請(qǐng)的住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、矯形器、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)(住院期間)、鑒定費(fèi)各方無(wú)異議,本院應(yīng)予確認(rèn)。綜上,原告損失為:醫(yī)療費(fèi)45340.88元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元(54天X50元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(54天X50元/天)、矯形器2250元、護(hù)理費(fèi)10650元(住院期間護(hù)理費(fèi)3834元+后期護(hù)理費(fèi)6816元)、誤工費(fèi)6685.97元(23693元/年÷365天X103天)、殘疾賠償金35468元(8867元/年X20年X20%)、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2450元;原告損失共計(jì)131244.85元。被告朱國(guó)林墊付13000元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司墊付的11000元(醫(yī)療費(fèi)用10000元、重新鑒定費(fèi)1000元)應(yīng)予沖抵。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳明武醫(yī)療費(fèi)10000元;在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳明武損失63053.97元(矯形器2250元、護(hù)理費(fèi)10650元、誤工費(fèi)6685.97元、殘疾賠償金35468元、精神損害撫慰金8000元)。二項(xiàng)合計(jì)73053.97元。沖抵被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司已墊付的11000元費(fèi)用,還應(yīng)賠償原告吳明武損失62053.97元。
二、由被告朱國(guó)林賠償原告吳明武損失58190.88元(131244.85元-73053.97元),沖抵被告朱國(guó)林已墊付費(fèi)用13000元,還應(yīng)賠償原告吳明武損失45190.88元。
三、駁回原告吳明武的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng),自本判決生效后七日內(nèi)履行,若逾期未履行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2444元減半收取,由被告吳明武負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi),款匯(收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶,賬號(hào):26×××32,開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 王玉華
書(shū)記員:余義寶
成為第一個(gè)評(píng)論者