原告吳某某，
委托代理人侯成，
被告楊某某，
被告申付海海
，被告于文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
，住所地邯鄲市高開區(qū)華澤路11號紙業(yè)綜合樓5層。
負責人趙志鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑞兵，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龍山路23號人保財險大廈。
負責人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮延昌，山東德鼎律師事務所律師。

原告吳某某訴被告申付海、于文生、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱聊城分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法使用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告所述2016年1月1日18時20分發(fā)生交通事故情況及責任認定屬實。2016年1月1日-2日涉縣醫(yī)院住院費4699.33元，診斷為：左股骨中斷粉碎性、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷。2016年1月2日-21日聊城市人民醫(yī)院住院19天，住院費41725.70元，診斷證明書寫有：左股骨干骨折，左髕骨骨折。2016年2月21日-2月27日冠縣中心醫(yī)院住院37天，住院費10344.86元病案寫有：1、入院查體：X線拍片示左側股骨干粉碎性骨折術后對位對線可，內固定無松動、斷裂；左側髕骨骨折，斷端無明顯錯位。原告的傷殘經(jīng)評定為：傷殘等級為十級一處，誤工期為300日，營養(yǎng)期為90日，護理期為120日、護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。司法鑒定費2000元。
護理人員原告妻子宋志敏提供了工作單位冠縣冠星紡織集團總公司營業(yè)執(zhí)照，工資表、考勤表（2015.10-12月份）和誤工證明（因其丈夫交通事故受傷，2016年1月2日-2016年4月6日請假護理沒上班，未發(fā)工資）。護理人員原告表弟于立朋提供了工作單位山東眾冠鋼板有限公司營業(yè)執(zhí)照，工資表、考勤表（2015.10-12月份）和誤工證明（證明他表哥吳某某交通事故受傷，2016年1月2日-2016年4月3日請假護理沒上班，未發(fā)工資未發(fā)工資）。
原告父親吳子生（xxxx年xx月xx日出生）和母親趙書芳（xxxx年xx月xx日出生）有5個子女，原告女兒吳丹（xxxx年xx月xx日出生）、兒子吳英旭（xxxx年xx月xx日出生）。
原告提出營養(yǎng)費4500元、生活輔助器具費1100元、交通費3200元、食宿費2170元、被撫養(yǎng)人生活費33354.72元，被告提出異議。
另查明，楊某某駕駛的肇事車實際車主是申付海，該車在邯鄲中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險且不計免賠。于文生駕駛的車倆在聊城保險公司投保交強險、車上人員險20萬元／座且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，當事人對交通事故責任認定、事故車輛投保以及原告車輛受損情況沒有異議，對這些事實應予認定。
本案的爭議焦點是原告應獲得的賠償項目及其計算標準。
原告醫(yī)療費56769.89元，住院57天伙食補助費2850元，生活輔助器具費1100元，予以采信。營養(yǎng)期90天、按每天30元計營養(yǎng)費為2700元；因原告提供了護理人員所在單位相關證明，護理費按照其平均工資計算為15722.61元。原告有駕駛證、資格證，誤工費按誤工時間（計算至定殘日前一天2016年7月20日）為202天×158.31元／天＝31978.62元。交通費、食宿費5370元，酌情支持3000元，十級傷殘賠償金（按山東省2016年交通事故賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入12930計算）為25860元，被撫養(yǎng)人的生活費按受訴法院所在農(nóng)村居民有關標準計為15158.64元，原告在事故中無責任，支持精神撫慰金5000元。原告醫(yī)療類費用62319.89元、傷殘類費用99819.69元，因楊某某（負此事故同等的責任）駕駛事故車輛在邯鄲中心支公司投保交強險和第三者責任險，首先在交強險分項限額內賠付原告醫(yī)療費用10000元、傷殘費用99819.69元。超出交強險52319.89元，按事故責任比例由邯鄲中心支公司在第三者險限額內賠付50%即26159.94元，聊城保險公司在車上人員險限額內賠付26159.95元。被告提出的其余抗辯主張，證據(jù)不足。《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠付原告吳某某10000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險傷殘用限額內賠付原告吳某某99819.69元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險限額內賠付原告吳某某26159.94元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司車上人員險限額內賠付原告吳某某26159.95元；
五、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項限被告在本判決生效五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3324元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3020元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔304元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　高建芳

書記員：李東彥 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?《中華人民共和國保險法》第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。