吳某某
劉幫銀
王福松（四川方緯律師事務(wù)所）

原告:吳某某。
被告:劉幫銀。
委托代理人:王福松，四川方緯律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告吳某某訴被告劉幫銀健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理審判員鄧雪梅適用簡易程序于2015年6月2日在靈江小區(qū)臨時居民委員會公開開庭進行了審理。原告吳某某，被告劉幫銀及委托代理人王福松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱:2014年12月10日7時許，被告劉幫銀駕駛川FC00625超標電動自行車由北京大道方向沿京什產(chǎn)業(yè)園藍天大道往靈江小區(qū)方向行駛，行至藍天大道“京什大酒店”門前時，與路上晨練的原告相撞，造成原、被告受傷、車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)什邡市交警大隊認定，劉幫銀承擔此事故的主要責任，吳某某承擔次要責任。原告受傷后，被送往什邡市第二人民醫(yī)院住院治療21天，出院醫(yī)囑及建議:休息三月，取內(nèi)固定器大概需要6000元。2015年1月23日，原告?zhèn)榻?jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。為此，請求:1.判令被告劉幫銀賠償原告醫(yī)療費22718.99元，住院伙食補助費315元，護理費1611.33元，殘疾賠償金44736元，誤工費12710.61元，交通費500元，鑒定費1500元，后續(xù)治療費6000元，合計89369.4元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費17800元后，還應(yīng)賠償71569.9元。2.判令本案的訴訟費由被告承擔。
原告吳某某為證明自己主張的事實并支持其訴訟請求，在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了本人身份證，道路交通事故認定書，什邡市第二人民醫(yī)院出院證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)，司法鑒定意見書，什邡市洛水鎮(zhèn)靈江村村民委員會、什邡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會社會事務(wù)管理部、靈江小區(qū)社區(qū)臨時管委會和什邡市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)派出所聯(lián)合出具關(guān)于吳某某為城鎮(zhèn)居民的證明。
被告劉幫銀辯稱:對原告所述本次交通事故發(fā)生的事實沒有異議，對責任劃分有異議，應(yīng)按照同等責任承擔；劉幫銀已支付醫(yī)療費18522.53元。為此，請求人民法院依法判決。
針對被告劉幫銀的答辯意見，原告認可被告已支付醫(yī)療費18522.53元。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；對當事人爭議的本次事故的責任劃分和原告損失如何計算本院將結(jié)合本案證據(jù)綜合予以認定。
本院認為:被告劉幫銀認為此事故原、被告應(yīng)承擔同等責任，但在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)予以證明，什邡市公安局交通警察大隊根據(jù)原告吳某某未實行分道通行和被告劉幫銀駕駛非機動車未實行分道通行均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?之規(guī)定的交通違法行為對此次事故所作的認定合法有效，劉幫銀在此次交通事故中承擔主要責任，吳某某承擔次要責任，綜合本案確定劉幫銀應(yīng)承擔60%賠償責任，其余部分由原告自行承擔；原告主張鑒定費，在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供鑒定費票據(jù)，不予支持，原告就醫(yī)、鑒定必然產(chǎn)生交通費，酌定為300元，后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情認定為4500元。原告主張誤工費，未提供誤工收入證明，本院參照2013年度四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)76.73元／天予以計算；依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照四川省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，吳某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失為:
醫(yī)療費22718.99元
住院伙食補助費300元（15元／天×20天）
護理費1534.6元（76.73元／天×20天）
誤工費8440.3元（76.73元／天×110天）
殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×0.1）
交通費300元
后續(xù)治療費4500元
合計82529.89元
上述損失的60%即49517.9元由被告劉幫銀承擔，扣除被告已賠償?shù)?8522.53元后，被告劉幫銀實際還應(yīng)賠償原告30995.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉幫銀于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性賠償原告吳某某因交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失共計30995.4元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取為790元，由原告吳某某負擔450元，被告劉幫銀負擔340元（此款原告劉幫銀已向本院預(yù)交，被告劉幫銀應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性支付給原告吳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人申請執(zhí)行的期限為判決書確定的給付期限屆滿后的二年內(nèi)。
義務(wù)人如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認為:被告劉幫銀認為此事故原、被告應(yīng)承擔同等責任，但在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)予以證明，什邡市公安局交通警察大隊根據(jù)原告吳某某未實行分道通行和被告劉幫銀駕駛非機動車未實行分道通行均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?之規(guī)定的交通違法行為對此次事故所作的認定合法有效，劉幫銀在此次交通事故中承擔主要責任，吳某某承擔次要責任，綜合本案確定劉幫銀應(yīng)承擔60%賠償責任，其余部分由原告自行承擔；原告主張鑒定費，在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供鑒定費票據(jù)，不予支持，原告就醫(yī)、鑒定必然產(chǎn)生交通費，酌定為300元，后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情認定為4500元。原告主張誤工費，未提供誤工收入證明，本院參照2013年度四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)76.73元／天予以計算；依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照四川省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，吳某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失為:
醫(yī)療費22718.99元
住院伙食補助費300元（15元／天×20天）
護理費1534.6元（76.73元／天×20天）
誤工費8440.3元（76.73元／天×110天）
殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×0.1）
交通費300元
后續(xù)治療費4500元
合計82529.89元
上述損失的60%即49517.9元由被告劉幫銀承擔，扣除被告已賠償?shù)?8522.53元后，被告劉幫銀實際還應(yīng)賠償原告30995.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉幫銀于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性賠償原告吳某某因交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失共計30995.4元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取為790元，由原告吳某某負擔450元，被告劉幫銀負擔340元（此款原告劉幫銀已向本院預(yù)交，被告劉幫銀應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性支付給原告吳某某）。

審判長：鄧雪梅

書記員：姚勤穎