上訴人(原審被告)：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市雙城區(qū)。委托訴訟代理人：趙金玉，哈爾濱市雙城區(qū)法正法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住江蘇省江陰市。委托訴訟代理人：王賢鶴，黑龍江北斗律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。委托訴訟代理人：李春蓮，北京未名律師事務(wù)所哈爾濱分所執(zhí)業(yè)律師。原審第三人：雙城市歐放汽車銷售有限公司，住所地雙城區(qū)高速出口直行1公里右側(cè)。法定代表人：劉新民，該公司總經(jīng)理。原審第三人：哈爾濱萬途貨物運(yùn)輸有限公司，住所地雙城區(qū)雙城鎮(zhèn)奮斗街民樂小區(qū)B區(qū)6棟1層E5號。法定代表人：白淑華，該公司總經(jīng)理。

吳某某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回陸某某一審全部訴訟請求。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院關(guān)于“2016年12月份，陸某某與吳某某口頭約定合伙買車……”的認(rèn)定錯(cuò)誤。2016年9月份雙方相識(shí)，陸某某收購羊，吳某某負(fù)責(zé)聯(lián)系收羊，每只羊陸某某給吳某某好處費(fèi)20元，吳某某共計(jì)給陸某某收了八、九車羊，陸某某共欠吳某某收羊好處費(fèi)5.7-5.8萬元。陸某某辯稱，一審判決事實(shí)清楚證據(jù)明確、充分，適用法律得當(dāng)，因此應(yīng)當(dāng)維持一審判決，駁回吳某某的全部上訴請求。一、關(guān)于事實(shí)部分：1.一審陸某某的證據(jù)9（訂購機(jī)票出行記錄）及人民法院調(diào)取的韓緒峰筆錄完全可以證明雙方相識(shí)進(jìn)而合作是在2016年的10月份，而證據(jù)10（動(dòng)物檢疫合格證明）可以證實(shí)合作期間一共只收過兩車羊，吳某某所稱雙方在2016年9月相識(shí)，合作期間收過八、九車羊純屬虛構(gòu)，買這八、九車羊的款項(xiàng)更是子虛烏有。2.陸某某的證據(jù)2（中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單）與證據(jù)8（農(nóng)村信用社取款憑條回單）可以證實(shí)2016年12月16日陸某某將8萬元購車款轉(zhuǎn)入?yún)悄衬车霓r(nóng)村信用社卡內(nèi)，而后吳某某通過農(nóng)村信用社柜臺(tái)將8萬元取出用于買車，并非是吳某某所稱的收羊費(fèi)用，這與前述事實(shí)亦可印證。3.雙方的合伙關(guān)系及合伙買車在韓緒峰及楊立成的筆錄中可以體現(xiàn)，結(jié)合證人趙某、孟某的證言，可以完全反映該事實(shí)。二、關(guān)于法律適用部分。1.本案屬于吳某某的侵權(quán)行為與違約行為竟合，陸某某有權(quán)主張因吳某某侵權(quán)行為造成的損失即賠償已經(jīng)支付的購車款。而吳某某所稱民法通則已經(jīng)作廢更是沒有任何依據(jù)。2.吳某某在一審中存在多處言語前后矛盾，且在陸某某已經(jīng)舉出足以定案的證據(jù)的情況下無法自圓其說，其本身不具有誠信；也不能提供證據(jù)證明其所稱的“事實(shí)”，其沒有完成自己的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述，吳某某的上訴請求沒有任何事實(shí)與法律上的依據(jù)，請求二審法院維持一審判決，駁回吳某某的全部上訴請求。雙城市歐放汽車銷售有限公司述稱，無陳述意見，對于買車的部分知道，對于收羊的部分不知道。哈爾濱萬途貨物運(yùn)輸有限公司未出庭答辯。陸某某向一審法院起訴請求：要求吳某某賠償陸某某購車款損失128,709元及汽車配件、改裝、修理、定做架子等各項(xiàng)花費(fèi)30,000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月份通過王文生介紹吳某某、陸某某相識(shí)，并達(dá)成協(xié)議由吳某某負(fù)責(zé)聯(lián)系收羊，陸某某負(fù)責(zé)收購，每只羊給吳某某20元好處費(fèi)。之后雙方合作收購了兩車羊，并于2016年12月25日、2017年1月3日由吳某某聯(lián)系，以陸某某與司機(jī)孟某的名義兩次在吉林省畜牧獸醫(yī)站開具檢疫合格證明。2016年12月份，陸某某與吳某某口頭約定合伙買車。2016年12月16日，陸某某通過銀行給吳某某轉(zhuǎn)賬80,000元用于購車。2016年12月17日，雙方共同到雙城市歐放汽車銷售有限公司購買了陜汽宣德Ｘ3系載貨汽車，車牌號為黑Ｌ×××××，支付首付款20,000元。2016年12月18日支付苫布款1,420元。2016年12月19日支付保險(xiǎn)費(fèi)。2016年12月20日支付購車款54,150元，又通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬54,500元購車款。剩余112,000元由吳某某以自己名義貸款，車輛落戶在第三人哈爾濱萬途貨物運(yùn)輸有限公司。2017年1月14日，吳某某在阿城將該車輛強(qiáng)行開走。后吳某某給雙城區(qū)歐放汽車銷售有限公司總經(jīng)理劉新民打電話，稱該車輛自己經(jīng)營不了了，定價(jià)158,000元將車輛賣給雙城區(qū)歐放汽車銷售有限公司，雙城區(qū)歐放汽車銷售有限公司交給吳某某158,000元。一審法院認(rèn)為，吳某某、陸某某合伙購車，吳某某擅自將共有車輛出賣，屬侵權(quán)行為。吳某某對陸某某出資部分應(yīng)予賠償。陸某某主張為汽車配件、改裝、修理、定做架子等各項(xiàng)費(fèi)用未提供出相關(guān)票據(jù)予以證明，不予支持。陸某某要求吳某某給付逾期利息的主張，因雙方系合伙購車，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條、第一百一十四、第一百一十五條、第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決：一、吳某某賠償陸某某購車款128,650元；二、駁回陸某某要求吳某某賠償汽車配件、改裝、修理、定做架子等各項(xiàng)花費(fèi)共計(jì)31,680元及要求給付逾期付款利息的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,474元，由吳某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審對一審查明案件事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人吳某某因與被上訴人陸某某、原審第三人雙城市歐放汽車銷售有限公司、原審第三人哈爾濱萬途貨物運(yùn)輸有限公司侵權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2017）黑0113民初651號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某及其委托訴訟代理人趙金玉、被上訴人陸某某的委托訴訟代理人王賢鶴、原審第三人雙城市歐放汽車銷售有限公司的法定代表人劉新民到庭參加訴訟。原審第三人哈爾濱萬途貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案匯款憑證、轉(zhuǎn)賬記錄及相關(guān)證人證言等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明陸某某前期出資，剩余款項(xiàng)由吳某某貸款，雙方合伙購車的事實(shí)。吳某某未經(jīng)合伙人陸某某同意將雙方合伙購買的車輛出售，侵害了陸某某的合法權(quán)益，一審判決吳某某返還陸某某支付的購車款128,650元并無不當(dāng)。吳某某對陸某某支付購車款予以否認(rèn)，并主張陸某某的匯款為其幫助收羊的好處費(fèi)，但并未舉示充分證據(jù)予以證明，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果責(zé)任，本院對其該項(xiàng)上訴主張不予支持。綜上所述，吳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3,474元，由吳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。