原告：吳某某，男，漢族，居民，住威海市。
委托訴訟代理人：鄒勇，山東時(shí)中律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范振男，山東時(shí)中律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)觀海路267號(hào)。
代表人：黃海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王冰，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某之委托訴訟代理人鄒勇、范振男與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司之委托訴訟代理人王冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償醫(yī)療費(fèi)35021.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)2795元、殘疾賠償金68024元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金1000元。事實(shí)及理由：2017年1月4日0時(shí)40分許，施路駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車，沿黃海路由北向南行駛至黃海路與大慶路交叉口時(shí)，與原告駕駛的魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿大慶路由西向東行駛相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)交警部門處理，施路承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因施路駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司投保保險(xiǎn)，故原告將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司訴至法院要求其在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司辯稱，1、魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為300000元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。2、事故后，被告公司向魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車車主胡東明支付了維修費(fèi)39200元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)限額的2000元、商業(yè)第三者保險(xiǎn)金37200元）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月4日0時(shí)40分許，施路駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車，沿黃海路由北向南行駛至黃海路與大慶路交叉口時(shí)，與沿大慶路由西向東的原告吳某某持證駕駛的魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告吳某某及乘坐吳某某車輛的樸起奉受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)調(diào)查并認(rèn)定，施路承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告吳某某到威海衛(wèi)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折、右膝皮膚挫傷、腦外傷后綜合征、右第5肋骨骨折，住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34639.1元。原告吳某某委托威海恒源司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所出具的恒源司鑒所【2017】臨鑒字第684號(hào)鑒定意見書作出鑒定結(jié)論稱：1、吳某某損傷符合十級(jí)傷殘；2、吳某某誤工時(shí)間為150天、傷后需1人護(hù)理30天；3、吳某某內(nèi)固定取出術(shù)需8000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。因魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為300000元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，且涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告吳某某將被告施路和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司列為共同被告訴至法院，后在庭審中原告吳某某與施路就賠償問題達(dá)成一致意見，故原告撤回對(duì)被告施路的起訴，僅要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)其進(jìn)行賠償。
另查，涉案交通事故造成原告吳某某、樸起奉兩人受傷，該兩人協(xié)商中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司的保險(xiǎn)賠償由原告吳某某優(yōu)先受償。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、病歷、鑒定報(bào)告等證據(jù)在案為憑，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)2795元、殘疾賠償金68024元沒有異議，本院予以確認(rèn)。同時(shí)原告對(duì)其主張的部分損失提交證據(jù)如下：
1、威海衛(wèi)人民醫(yī)院出具的門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三張（分別形成于2017年2月9日和2017年3月9日），記載治療費(fèi)、藥費(fèi)等花費(fèi)。
2、交通費(fèi)單據(jù)一宗，均為出租車票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥金額。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，且施路承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告要求對(duì)施路駕駛車輛承保保險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司對(duì)其損失承擔(dān)全額賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。故本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告合理?yè)p失項(xiàng)目及金額。
雖然原告提交門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，但該醫(yī)療費(fèi)單據(jù)僅記載檢查費(fèi)、藥費(fèi)等，卻無(wú)病歷、處方等證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用與本案所涉交通事故間的關(guān)聯(lián)性，其是否系為治療交通事故引致傷情證據(jù)不足，本院不予支持，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以本院查實(shí)的為準(zhǔn)，即34639.1元；同時(shí)被告辯稱的應(yīng)當(dāng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，并未向法庭提交證據(jù)，故對(duì)該答辯意見，本院不予采信。原告?zhèn)蠊沧≡?0天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助100元/天計(jì)算為2000元（100元/天×20天）。原告住院治療20天，且傷情較重，需要支付為治療而產(chǎn)生的相應(yīng)交通費(fèi)，但原告提交的交通費(fèi)單據(jù)均為出租車票據(jù)，且無(wú)法與治療行為相合，本院根據(jù)原告住院時(shí)間、復(fù)查情況、治療地等，并結(jié)合當(dāng)?shù)匾话憬煌顩r，酌情確定交通費(fèi)為200元。此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，對(duì)其生活、工作均有一定的影響，原告主張精神撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上并結(jié)合法庭調(diào)查可確定原告合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)34639.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)2795元、殘疾賠償金68024元、精神撫慰金1000元。上述損失中的醫(yī)療費(fèi)34639.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元已超過交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)限額的10000元賠償，超過部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其余損失不超過交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某交通費(fèi)200元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某誤工費(fèi)17500元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)2795元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某殘疾賠償金68024元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某精神撫慰金1000元；
上述一到六項(xiàng)共計(jì)99519元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)付清；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)24639.1元（34639.1元-10000元）；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告吳某某后續(xù)治療費(fèi)8000元；
上述七到九項(xiàng)共計(jì)34639.1元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)付清；
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1587元（原案件受理費(fèi)3174元，現(xiàn)系減半收?。稍鎱悄衬池?fù)擔(dān)105元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1482元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員 苗麗華

書記員： 陳殿輝