原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人盧勇。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司吳某支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告平安保險公司吳某支公司的委托代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，2018年1月31日15時20分許，駕駛員陸英駕駛蘇E7XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)航興北路與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下至判決主文前簡稱浦東交警支隊)認(rèn)定，駕駛員陸英負(fù)事故全部責(zé)任。2018年9月3日，原告就本起交通事故曾起訴至法院，前案已經(jīng)法院判決，判決已經(jīng)生效?，F(xiàn)原告已經(jīng)做了內(nèi)固定取出術(shù)手術(shù)，產(chǎn)生費用要求處理，故起訴至法院?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費8,101.10元(人民幣，下同)、住院伙食補助費90元。上述損失要求被告平安保險公司吳某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任限額部分由原告自行承擔(dān)。
　　被告平安保險公司吳某支公司辯稱，原告二次手術(shù)產(chǎn)生的費用，同意在交強險及商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費，真實性及治療過程無異議，總金額確認(rèn)為8,101.10元，要求扣除非醫(yī)保用藥及沒有病歷記載的費用。住院伙食補助費，認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月3日，原告曾起訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。2018年10月19日，本院出具(2018)滬0115民初64064號民事判決書，判決主文為：“一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某135,757.38元；二、原告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸英33,820元?！薄Ｔ撆袥Q已經(jīng)生效。2018年12月13日至12月18日，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù)。2019年3月4日，原告起訴來院，要求解決。
　　又查明，肇事車輛在被告平安保險公司吳某支公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為1,000,000元)，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、(2018)滬0115民初64064號民事判決書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，駕駛員陸英負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險投保情況、保險理賠情況，本院確認(rèn)由被告平安保險公司吳某支公司在交強險及商業(yè)險剩余責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。仍有不足的，原告自愿承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、醫(yī)療費，本院審查相關(guān)病史及醫(yī)療費發(fā)票，扣除住院期間伙食費及無病史佐證的醫(yī)療費后，本院核定原告醫(yī)療費總計金額為8,033.10元。2、住院伙食費90元，原告該項主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　上述損失合計8,123.10元，鑒于交強險醫(yī)療費用賠償項目下已經(jīng)賠付完畢，故上述費用由被告平安保險公司吳某支公司在商業(yè)險剩余限額內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某8,123.10元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費25元(原告吳某某已預(yù)交，已減半收取)，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰