上訴人（原審原告）吳昌河，現(xiàn)住安達市。
委托代理人左慶同，安達市鐵西法律服務所法律工作者，現(xiàn)住安達市。
被上訴人（原審被告）劉某某，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，現(xiàn)住大慶市。

上訴人吳昌河因恢復原狀糾紛一案，不服安達市人民法院（2015）安先民初字第99號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人吳昌河及其委托代理人左慶桐，被上訴人劉某某、劉某某及其委托代理人高發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，安達市石化聯(lián)營加油站于2006年12月19日，經安達市國土資源局等相關部門審批進行改擴建，安達市石化聯(lián)營加油站企業(yè)性質為集體，法定代表人為原告昊昌河，后經拍賣張長嶺、劉會榮同意以1，612，800.00元價格接收該樓房，經安達市（2007）安法合執(zhí)字第3號裁定，被執(zhí)行人吳昌河所有的位于安達市青肯泡工業(yè)小區(qū)的商服1085.78平方米以1，612，800.00元協(xié)議價格抵給申請執(zhí)行人張長嶺、劉會榮所有。后該樓房由張長嶺轉讓給被告。2010年6月24日被告劉某某、劉某某依法取得訴爭土地即位于安達市青肯泡鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)，地號為3801-1號，地類為商服使用權出讓，使用面積為6599.36平方米，使用期限為2050年5月3日止，產權登記號為安國用2010第00739號。另查明，2014年8月5日原告吳昌河向安達市公安局青肯泡派出所報案，稱在安達市青肯泡鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)石化聯(lián)營加油站西側的院墻沒了，院墻被他人推倒。
原審法院判決認為，原告吳昌河要求被告劉某某、劉某某恢復其所有的位于安達市青肯泡開發(fā)區(qū)安達市石化聯(lián)營加油站院外的東西側院墻、42棵樹木，150噸地秤的基礎、780米雨棚的支柱基礎的原狀，但在庭審中原告未提供充分證據證實被告劉某某、劉某某侵權的事實和侵權行為的證據，故原告吳昌河要求恢復原狀的訴請法院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第七十六條判決：一、駁回原告吳昌河的訴訟請求。二、案件受理費50.00元由原告吳昌河負擔。

本院認為，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，在作出判決前當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，上訴人在一、二審訴訟中提交的證據不足以證明被上訴人系毀損院墻及樹木的侵權人，故原審法院駁回上訴人要求恢復院墻、樹木原狀的訴訟主張符合法律規(guī)定。另外，二審庭審中，被上訴人劉某某、劉某某承認在享有土地使用權的范圍內澆筑水泥地面是其所為。由于恢復基礎樁的原狀不具有現(xiàn)實可能性，故上訴人如因該行為遭受財產損害，可依法另行提起財產損害賠償訴訟。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人吳昌河負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　敏 代理審判員　　付振鐸 代理審判員　　杜雪紅

書記員：李美紅