原告：吳昌某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托代理人：張業(yè)軍，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地湖北省荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號(hào)。
代表人：田玖紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅金瑋，該公司員工。

原告吳昌某訴被告王某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由審判員劉峰適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告吳昌某及委托代理人譚波、被告王某某及委托代理人張業(yè)軍、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人羅金瑋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月22日晚8時(shí)40分許，被告王某某駕駛鄂D×××××小型普通客車從公安縣章田寺鄉(xiāng)市場(chǎng)到胡廠市場(chǎng)，行駛至章田寺鄉(xiāng)衛(wèi)生院路段時(shí)，由于對(duì)前方道路觀察不夠，采取措施不力，造成所駕駛車輛將在街道同向行走的原告吳昌某撞倒并致其受傷的道路交通事故。2015年2月28日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)字（2015）第3006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告吳昌某無責(zé)任。原告吳昌某受傷后，在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療50天，花去住院醫(yī)療費(fèi)35332.23元，門診費(fèi)575元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)35907.23元。2015年11月18日，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所作出公孱陵（2015）法醫(yī)臨床鑒字第962號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告吳昌某的損傷程度為十級(jí)傷殘。
另查明，被告王某某為其所有的鄂D×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2014年7月2日零時(shí)起至2015年7月1日23時(shí)59分59秒止。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告住院期間，被告王某某已墊付住院醫(yī)療費(fèi)35332.23元，給付原告住院期間生活費(fèi)4000元。同時(shí)查明，原告吳昌某雖系農(nóng)業(yè)戶口，自2010年2月在公安縣××胡廠市場(chǎng)街道從事水產(chǎn)品銷售賣魚，且居住在胡廠社區(qū)一年以上，家庭主要收入來源于經(jīng)營(yíng)所得。原告吳昌某于xxxx年xx月xx日出生育一子，名叫吳楚翰。
上述事實(shí)，有原、被告雙方提交的證據(jù)、各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及庭審筆錄佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，公安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告吳昌某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一，關(guān)于被告王某某是否屬于酒駕，保險(xiǎn)公司是否在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，被告王某某系酒后駕車，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任的保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2004）中規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車。構(gòu)成酒駕的標(biāo)準(zhǔn)是有科學(xué)專業(yè)的儀器測(cè)量、鑒定和數(shù)字得來的，測(cè)試酒駕的方式有兩種，一是吹氣測(cè)試，另一種是驗(yàn)血測(cè)試，通過測(cè)試以人體血液酒精濃度專業(yè)測(cè)試結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提供交警部門對(duì)被告王某某的詢問筆錄，被告王某某在回答交警部門的詢問時(shí)稱：“發(fā)生事故前我飲了一點(diǎn)啤酒，怕是飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被交警處罰，而找蘇威頂替的?！蓖ㄟ^本院調(diào)查核實(shí)，交通事故發(fā)生當(dāng)天，交警部門接警后到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，因被告王某某要求與原告私下協(xié)商處理，并有公安縣章田寺派出所工作人員協(xié)調(diào)處理此事，便沒有對(duì)被告王某某進(jìn)行酒精測(cè)試，且被告以蘇威為駕駛員報(bào)的案，后因原告與被告王某某就相關(guān)賠償事宜未能達(dá)成一致，交警部門才處理該起交通事故。經(jīng)交警部門核實(shí)，發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)耸潜桓嫱跄衬常趯?duì)其進(jìn)行詢問時(shí)，已是事故發(fā)生后的第五天，已過了酒精測(cè)試的時(shí)間，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司僅憑被告王某某的口供，無其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，認(rèn)定被告王某某酒后駕車，無法律依據(jù)。對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司關(guān)于被告王某某屬酒后駕車的辯解，本院不予支持。因被告王某某與被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，并投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照該保險(xiǎn)合同中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（五）駕駛員飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車；……?！北桓嫱跄衬筹嬀坪篑{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，發(fā)生事故后以別人的名義冒名頂替報(bào)案，該行為已違反機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（五）項(xiàng)約定，且被告王某某在此次交通事故過程中存在重大過失，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。焦點(diǎn)二，關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，原告的住院醫(yī)療費(fèi)已由被告王某某墊付，再次訴訟屬于不當(dāng)?shù)美?。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告已提交公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄及門診費(fèi)票據(jù)，被告王某某提交公安縣中醫(yī)醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)，能夠證明原告因交通事故受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為35907.23元，雖然被告王某某已實(shí)際墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)35332.23元，但被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的以上辯解，本院不予支持。對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出的在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任及不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯解意見，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和侵權(quán)行為造成的后果，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴請(qǐng)和本院認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)原告吳昌某請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)35907.23元；2.護(hù)理費(fèi)3935.5元（28729元居民服務(wù)業(yè)÷365天×50天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（50天×100元，參照國家機(jī)關(guān)一般公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）；4.誤工費(fèi)20858元（28729元÷365天×265天。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘的前一日，原告于2015年2月22日入院治療，2015年11月18日作出傷殘鑒定意見書，共計(jì)271天，原告只要求計(jì)算265天，應(yīng)予以準(zhǔn)許。原告從事賣魚，按其他服務(wù)業(yè)計(jì)算其年平均工資28729元／年較為適宜）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50天×30元）；6.交通費(fèi)600元（原告訴請(qǐng)交通費(fèi)720元，考慮到原告住院期間必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院依法酌定交通費(fèi)600元）；7.鑒定費(fèi)700元；8.精神撫慰金3000元（原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合當(dāng)?shù)厝司钏?，本院依法酌定精神撫慰?000元）；9.傷殘賠償金61381元（傷殘賠償金為24852元×20年×10%＝49704元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16681元×14年×10%÷2＝11677元，二項(xiàng)共計(jì)61381元），以上損失共計(jì)132881.73元。因被告王某某為肇事車輛鄂D×××××小型普通客車在被告財(cái)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告吳昌某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)20858元，護(hù)理費(fèi)3935.5元，交通費(fèi)600元，精神撫慰金3000元，傷殘賠償金61381元，共計(jì)99774.5元。余下醫(yī)療費(fèi)25907.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)33107.23元由被告王某某承擔(dān)。因被告王某某在原告吳昌某住院期間，已墊付住院醫(yī)療費(fèi)35332.23元，給付原告生活費(fèi)4000元，兩項(xiàng)共計(jì)39332.23元，原告吳昌某在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠付后，應(yīng)返還被告王某某墊付的費(fèi)用4539元（墊付費(fèi)用39332.23元-應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用33107.23元-案件受理費(fèi)1686元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告吳昌某各項(xiàng)損失人民幣99774.5元；
二、被告王某某賠償原告吳昌某各項(xiàng)損失人民幣33107.23元（已支付）；
三、原告吳昌某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠付后返還被告王某某墊付費(fèi)用4539元（已扣除應(yīng)承擔(dān)的部分和案件受理費(fèi)）；
四、駁回原告吳昌某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3372元，依法減半收取1686元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉峰

書記員：王飛