原告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,采煤工人,湖北省荊門市人,住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人:周世國,湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦,組織機(jī)構(gòu)代碼75700566-3,住所地遠(yuǎn)安縣茅坪場鎮(zhèn)白某村二組。
負(fù)責(zé)人:付先直,該礦礦長。
委托訴訟代理人:易俊,湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告吳某某訴被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案,本院于2017年4月12日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人周世國、被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦委托代理人易俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出如下訴訟請求:確認(rèn)原告與被告之間存在勞動關(guān)系。事實(shí)與理由:原告于2014年10月10日到被告處工作,崗位是井下采煤工,月工資5000元左右,雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同。2016年4月20日中午,原告駕駛摩托車(牌號鄂H×××××)從被告煤礦下班回家(位于荊門市××××),當(dāng)吳某某駕車沿遠(yuǎn)安縣宜遠(yuǎn)線由南往北行駛至宜遠(yuǎn)線××處路段(××鎮(zhèn)長××)時(shí),與李明駕駛的鄂A×××××號小轎車相撞,造成吳某某受傷,兩車受損的道路交通事故。本起交通事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定吳某某和李明各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后于2016年4月20日至2016年5月26日在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療36天,出院診斷為:①左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并血?dú)庑兀虎谄⑴K損傷;③左腎損傷。原告因本次事故已花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)18461.50元、門診復(fù)查費(fèi)932元,被告沒有給付原告任何費(fèi)用。原告在被告處工作,在下班途中遭遇非自己負(fù)主要責(zé)任的機(jī)動車道路交通事故,已構(gòu)成工傷。為申報(bào)工傷,原告于2017年4月10日申請遠(yuǎn)安縣勞動人事爭議仲裁委員會依法確認(rèn)原告與被告之間存在勞動關(guān)系,遠(yuǎn)安縣勞動人事爭議仲裁委員會于2017年4月12日出具了不予受理通知書,原告遂依法提起訴訟。依據(jù)我國《勞動合同法》第七條:“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系”之規(guī)定,原告吳某某自2014年10月10日到被告井下采煤崗位上班時(shí),即已經(jīng)與被告建立了勞動關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告自2014年10月起到被告處工作,崗位采煤工。2016年4月20日原告下班回家,沿宜遠(yuǎn)線由南往北行駛至宜遠(yuǎn)線××(××鎮(zhèn)長××)時(shí),與李明駕駛的鄂A×××××號小轎車相撞,造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故,原告與李明各負(fù)事故的同等責(zé)任。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對于雙方爭議的勞動關(guān)系起始時(shí)間。被告認(rèn)為原告提供的銀行流水僅能證明原告自2015年6月1日起在被告處工作,本院認(rèn)為原告提交的遠(yuǎn)安縣勞動保障監(jiān)察局對黃敬財(cái)?shù)恼{(diào)查筆錄,可以證明原告自2014年10月起即在被告處工作,且被告陳述雙方簽訂有勞動合同,但在法庭當(dāng)庭要求后被告至今未向法庭提交,不能推翻黃敬財(cái)所陳述的情況,故對原告自2014年10月起在被告處工作本院予以采信。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國勞動合同法》第七條,用人單位自用工之日起即與勞動者訂立勞動關(guān)系。第十條規(guī)定,建立勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。原告提供的遠(yuǎn)安縣勞動保障監(jiān)察局對黃敬財(cái)?shù)恼{(diào)查筆錄,可以證明原告自2014年10月起在原告處工作,直至2016年4月20日原告因交通事故受傷。被告認(rèn)為雙方之間的勞動關(guān)系自2015年6月起,但對其當(dāng)庭陳述的雙方之間的書面勞動合同,在法庭責(zé)令其提交后至今未提交,該舉證責(zé)任在被告。被告對其主張未能提供由其掌握的證據(jù)予以證實(shí),即不能推翻原告主張的事實(shí),故對原告主張的雙方自2014年10月起存在勞動關(guān)系予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條之規(guī)定,判決如下:
原告吳某某自2014年10月起與被告之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)減半收取5元,由被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 楊舒
書記員:陳茜
成為第一個(gè)評論者