原告吳某某。
被告翟某某。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街45號。
負責人彭軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務所律師。特別代理。

原告吳某某訴被告翟某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理，由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭對本案進行了審理。原告吳某某與被告長江財保湖北分公司的委托代理人王高翔，到庭參加了訴訟。被告翟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱：2016年2月16日17時58分許，被告翟某某駕駛鄂A×××××號微型普通客車在武漢市江夏區(qū)武昌大道世紀花園路段處，與我駕駛的鄂A×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，致使我車輛受損、輕微受傷，經(jīng)交警部門定，被告翟某某負此事故主要責任，我負此事故次要責任。后我車輛經(jīng)定損后修理，支付費用4000元，但被告翟某某拒不支付車輛維修費。經(jīng)查，被告長江財保湖北分公司系鄂A×××××號的承保單位。故訴至法院，要求兩被告賠償車輛損失4000元。
被告長江財保湖北分公司辯稱：鄂A×××××車輛在我公司投保屬實，我公司在事故發(fā)生后已將交強險財產(chǎn)損失限額的2000元支付給被告翟某某，合同已履行完畢，不應該在本案中承擔責任。
被告翟某某未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年2月16日17時58分許，被告翟某某駕駛鄂A×××××號微型普通客車行駛至武漢市江夏區(qū)武昌大道世紀花園小區(qū)門前路段處時，與原告吳某某駕駛的鄂A×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致使兩車受損。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的第00078160號《事故認定書》認定，被告翟某某負此事故的主要責任，原告吳某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，鄂A×××××號車在武漢市楚通汽車維修服務有限公司進行了維修，原告吳某某支付了修理費4000元。
另查明，被告翟某某系鄂A×××××號車車主，該車在被告長江財保湖北分公司投保了機動車交強險。2016年3月8日，被告長江財保湖北分公司將交強險財產(chǎn)損失限額的2000元賠付給了被告翟某某。
上述事實，有當事人提供的交通事故認定書、修理費發(fā)票、賠付憑證等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結(jié)合雙方當事人的陳述，足以認定。

本院認為，公安交警部門出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責準確，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，本案中，原告吳某某的損失應先由被告長江財保湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告翟某某承擔70%的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金”之規(guī)定，被告長江財保湖北分公司在未核實被告翟某某是否向原告吳某某賠償?shù)那闆r下，直接將應賠付給原告吳某某的賠償款支付給了被告翟某某，違反了法律的規(guī)定，其辯稱不需要再對原告吳某某的車輛進行賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持，但該公司在依法承擔保險賠付責任后，可另行向被告翟某某主張權(quán)利。原告吳某某要求被告方予以賠償?shù)恼埱?，合理合法，本院予以支持。?jù)此，本院為了維護正常的交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項，第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款與《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和第一百六十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告吳某某損失2000元；
二、由被告翟某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告吳某某損失1400元；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取為150元，由被告翟某某負擔。
本判決為終審判決。

審判員 許方芳

書記員： 羅媛媛