原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寧河區(qū)。
原告：高紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寧河區(qū)。
二原告委托代理人：安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司，住所地上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)林寶路39號(hào)8幢P4室。
法定代表人：王連英，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路400號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張渝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬建輝律師事務(wù)所律師。
被告：蒲寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省禮縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)經(jīng)理。

原告吳某、高紅某與被告姜某某、朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司）、蒲寧、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、高紅某及其委托代理人安建慧，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟，被告姜某某、朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司、蒲寧、人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。訴訟過(guò)程中，二原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告孫含的起訴，本院已經(jīng)裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某、高紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令六被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣35063.34元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月17日20時(shí)05分，被告姜某某駕駛被告朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司所有的車牌號(hào)為×××的小型客車，沿沿海高速行駛至天津方向152公里+620米時(shí)，與原告吳某駕駛的車牌號(hào)為×××的小型客車追尾相撞后，致使×××車又與被告蒲寧駕駛的被告孫含所有的×××小型轎車相撞。造成姜某某、吳某、×××車乘車人高紅某受傷，三車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定：姜某某負(fù)全部責(zé)任；吳某無(wú)責(zé)任；蒲寧無(wú)責(zé)任；高紅某無(wú)責(zé)任。
此事故給吳某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)10262.43元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)3936元、交通費(fèi)1000元、施救費(fèi)3500元，共計(jì)21898.43元。給高紅某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)5210.73元、誤工費(fèi)6954.18元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)13164.91元。
姜某某駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，二原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。蒲寧駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，二原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，應(yīng)由姜某某、朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司、太平洋保險(xiǎn)上海分公司按100%的事故責(zé)任比例予以賠償，共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償二原告35063.34元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。望判如所請(qǐng)。
訴訟過(guò)程中，原告吳某向本院申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求如下：車損23500元，車損評(píng)估費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金80556元、傷殘鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金5000元、會(huì)診費(fèi)400元、診查費(fèi)20元；醫(yī)療費(fèi)增加至10989.43元，護(hù)理費(fèi)增加至7380元。
太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，1、姜某某駕駛的車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理合法的損失，在我司承保車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法有效且無(wú)免責(zé)事項(xiàng)的前提下同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、我方已賠償另一無(wú)責(zé)車輛損失21476.77元，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)用盡，請(qǐng)判決時(shí)予以考慮不能超出限額。3、本案另一車輛×××號(hào)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失，原告主張的損失過(guò)高，我方保留對(duì)傷殘和車損的重新鑒定權(quán)利。4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，原告車損我司定損為4900元，其主張金額過(guò)高。
姜某某、人民財(cái)險(xiǎn)北京分公司、蒲寧、朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2018年8月17日20時(shí)05分，姜某某駕駛車牌號(hào)為×××的小型客車，沿沿海高速行駛至天津方向152公里+620米時(shí)，與吳某駕駛的車牌號(hào)為×××的小型客車追尾相撞后，致使×××車又與蒲寧駕駛的×××小型轎車相撞，造成姜某某、吳某、×××車乘車人高紅某受傷，三車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定：姜某某負(fù)全部責(zé)任；吳某無(wú)責(zé)任；蒲寧無(wú)責(zé)任；高紅某無(wú)責(zé)任。
二、吳某受傷后，先在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院門診治療，于2018年8月20日住天津市寧河區(qū)醫(yī)院治療，于2018年9月21日出院，共住院治療32天，先后共支出醫(yī)療費(fèi)10989.43元。訴訟過(guò)程中，吳某向本院申請(qǐng)對(duì)事故造成身體損害所致傷殘等級(jí)、因傷所需護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期以及車輛受損價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院依法委托，2018年11月19日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)吳某身體損傷出具鑒定結(jié)論：吳某為拾級(jí)傷殘；護(hù)理期為60日；營(yíng)養(yǎng)期為60日。吳某支出傷殘鑒定費(fèi)2200元，會(huì)診費(fèi)400元。2018年10月10日，唐山鵬興二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)×××車車損出具評(píng)估報(bào)告，損失金額為23500元。吳某支出車損評(píng)估費(fèi)4000元。吳某因此事故支出施救費(fèi)3500元。吳某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
高紅某受傷后，先后在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院、天津市寧河區(qū)醫(yī)院門診檢查治療，共支出醫(yī)藥費(fèi)5210.73元。高紅某系天津市寧河區(qū)蘆臺(tái)第三中學(xué)在職教師。
三、姜某某駕駛的×××小型客車登記的所有人以及被保險(xiǎn)人為朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司，該車在太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)以及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。蒲寧駕駛的×××小型轎車登記的所有人為孫含，該車在人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有二原告提供的交通事故認(rèn)定書，事故車輛行駛證以及保險(xiǎn)單、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病例、出院證、常住人口登記卡，以及經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷殘鑒定報(bào)告、車損評(píng)估結(jié)論書等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案屬于機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定，與法無(wú)悖，本院予以采納。按照上述規(guī)定以及事故責(zé)任，太平洋保險(xiǎn)上海分公司在×××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在×××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)對(duì)二原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第十六條規(guī)定，由太平洋保險(xiǎn)上海分公司在×××小型客車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。事故車輛的保險(xiǎn)金額能夠滿足對(duì)二原告損失的賠償，車輛所有人以及責(zé)任人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于吳某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)充分，本院支持10989.43元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，且未提供相關(guān)依據(jù)，本院按每天40元標(biāo)準(zhǔn)住院32天計(jì)算，支持1280元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，且未提供相關(guān)依據(jù)，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元標(biāo)準(zhǔn)需營(yíng)養(yǎng)60天支持2400元；護(hù)理費(fèi)本院按照河北省2018年度公布的居民服務(wù)業(yè)年收入37349元的標(biāo)準(zhǔn)以及護(hù)理期60日計(jì)算支持6225元；傷殘賠償金按天津市2018年度公布的城鎮(zhèn)居民人均年可收入標(biāo)準(zhǔn)每年40728元以20年計(jì)算為80556元的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；傷殘鑒定費(fèi)以及會(huì)診費(fèi)的證據(jù)充分，本院支持2200元和400元；精神撫慰金按當(dāng)事人事故責(zé)任以及吳某的傷殘程度，請(qǐng)求5000元合理，本院予以支持；交通費(fèi)本院依據(jù)其治療、檢查以及評(píng)殘等實(shí)際情況酌定支持1000元；車損23500元、車損評(píng)估費(fèi)4000元、施救費(fèi)3500元的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；共計(jì)141050.43元。
關(guān)于高紅某請(qǐng)求的損失，醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)充分，本院支持5210.73元；交通費(fèi)本院按其檢查治療情況酌定支持500元，共計(jì)支持5710.73元。對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供因傷誤工實(shí)際減少收入的證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第十六條，以及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)102781元，在三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償吳某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、會(huì)診費(fèi)、車損、車損評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)37169.43元，共計(jì)139950.43元；在三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告高紅某醫(yī)藥費(fèi)5210.73元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損1100元；賠償原告高紅某交通費(fèi)500元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)600元，由原告吳某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李賀玲

書記員： 石慧