原告：吳時移，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系死者吳叢維之父。
原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系死者吳叢維之母。
二原告的委托訴訟代理人：陳伊玲，崇陽縣法律援助中心律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：黃新華，湖北順風律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：胡帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
法定代理人：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告胡帥的父親。
委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：廖彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
法定代理人：廖某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告廖彪的父親。
委托訴訟代理人：譚維強，湖北順風律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：汪帝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
法定代理人：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告汪帝的父親。
法定代理人：龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告汪帝的母親。
委托訴訟代理人：甘俊輝，湖北中品律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：石林剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
法定代理人：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告石林剛的父親。
法定代理人：鐘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告石林剛的母親。
委托訴訟代理人：周世斌，湖北佳成律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：游浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
法定代理人：游某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告游浩的父親。
法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告游浩的母親。
委托訴訟代理人：陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳邦隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住崇陽縣。
法定代理人：尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系被告吳邦隆的母親。
委托代理人：陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳時移、熊某某訴被告程某、胡帥、廖彪機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后，依法組成合議庭，于2016年9月30日公開開庭進行了審理。審理中，原告吳時移、熊某某申請追加被告汪帝、石林剛、游浩、吳邦隆為本案被告。原告吳時移、熊某某及他們的委托訴訟代理人陳伊玲、被告程某及其委托訴訟代理人黃新華、被告胡帥的法定代理人胡某、委托訴訟代理人廖瑤、被告廖彪及其法定代理人廖某1、委托訴訟代理人譚維強、被告汪帝的法定代理人汪某、委托訴訟代理人甘俊輝、被告石林剛的法定代理人鐘某及其委托訴訟代理人周世斌、被告游浩及其法定代理人陳某、委托訴訟代理人陳艷霞、被告吳邦隆及其法定代理人尹某、委托訴訟代理人陳艷霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳時移、熊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令上列被告共同賠償原告醫(yī)療費38921.7元、誤工及護理費2304元、鑒定費1000元、交通費5500元、喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、精神損害撫慰金30000元，以上共計人民幣642405.7元；2、訴訟費由上列被告共同承擔。事實及理由，上列原告系受害人吳叢維的第一順序法定繼承人。2016年3月22日，被告程某無駕駛證駕駛一輛屬被告胡帥及廖彪等共同共有的無牌二輪摩托車（車架號93944）載代志廣、劉鑫由崇陽總工會往縣汽車站方向行駛。14時30分左右，行至崇陽××婦幼保健院門前路段時，摩托車駛?cè)牍纷髠?cè)將在公路上行走的受害人吳叢維撞倒后又撞到停放在停車位的鄂Ｆ×××××號轎車上，造成受害人吳叢維經(jīng)搶救無效死亡及車輛受損的重大交通事故。2016年3月29日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字2016〔052〕號道路交通事故認定書，認定被告程某承擔此次事故的全部責任，受害人吳叢維無責任。此次交通事故造成原告的直接經(jīng)濟損失約為642405.7元，被告程某僅支付原告46000元。因原、被告之間不能就本案的賠償達成協(xié)議，為此，原告吳時移、熊某某起訴來院，懇請法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月22日，被告程某駕駛一輛無牌二輪摩托車（車架號：93944）附載代志廣、劉鑫由崇陽天城鎮(zhèn)工會方向往天城鎮(zhèn)汽車站方向行駛。14時30分，行至崇陽××婦幼保健院門前路段，駛?cè)牍纷髠?cè)，將在公路上行走的吳叢維（女，歿年27歲）撞倒后又撞到鄢宇帆停放在路邊停車位的鄂Ｆ×××××號轎車，造成車輛受損、吳叢維受傷的重大交通事故。
2016年3月29日，崇陽縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出崇公交認字第2016﹝052﹞號道路交通事故認定書，認定交通事故形成原因及當事人責任為：1、當事人程某未依法取得機動車駕駛證駕駛摩托車在道路上行駛，違反載人規(guī)定，未靠右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十五條、第四十九條之規(guī)定，應(yīng)負事故全部責任。2、當事人代志廣、劉鑫、吳叢維、鄢宇帆等四人無責任。
肇事的二輪摩托車系被告汪帝于2015年10月份從一摩托車專賣店購得，同年11月轉(zhuǎn)讓給被告石林剛，被告石林剛隨后又轉(zhuǎn)讓給被告胡帥。該車未投保機動車交通事故責任強制保險。
原告吳叢維受傷后，立即被送往崇陽縣人民醫(yī)院搶救治療至同月25日死亡。
2016年3月25日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就吳叢維的死亡原因進行了鑒定，并出具了崇陽然法鑒﹝2016﹞尸檢鑒字第8號尸體檢驗報告。分析說明為：1、根據(jù)案情及法醫(yī)檢驗所見，認定死者吳叢維生前主要損傷為：急性重型顱腦損傷、腦組織挫裂傷。根據(jù)損傷形態(tài)特點，符合遭受鈍性外力作用所形成。2、大腦是人體生命活動的重要中樞，一旦損傷，尤其是重型顱腦損傷致腦組織挫裂傷，無疑給其生命造成一定威脅。結(jié)合本例，死者吳叢維系生前頭顱遭受鈍性暴力致急性重型顱腦損傷、腦組織挫裂傷死亡。結(jié)論意見為：綜上所述，死者吳叢維系生前頭顱遭受鈍性暴力致急性重型顱腦損傷、腦組織挫裂傷死亡。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告吳時移、熊某某的各項損失為：1、醫(yī)療費38921.70元；2、護理費256元（31138元/年÷365天×3天）；3、誤工費1086元（28305元/年÷365天×7天×2人）；4、死亡賠償金236880元（11844元/年×20年）；5、喪葬費23660元（47320元/年÷2）；6、鑒定費1000元；7、交通費2000元；8、精神損害撫慰金30000元。合計各項損失333803.7元。
同時查明，被告程某已向原告支付46000元。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。

本院認為，一、關(guān)于各被告在本案中的責任。因本案肇事摩托車未投保機動車第三者責任強制保險和其他商業(yè)責任保險，各當事人的責任應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及其他相關(guān)法律規(guī)定處理。1、關(guān)于被告程某的責任。被告程某未取得相應(yīng)的機動車駕駛證駕駛機動車，且駛?cè)牍纷髠?cè)，是造成本次交通事故，導致吳叢維受傷死亡的所有原因?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。第十五條規(guī)定，承擔侵權(quán)責任的方式主要有：……（六）賠償損失；……故原告吳時移、熊某某要求被告程某賠償損失的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。2、關(guān)于被告胡帥的責任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：……（二）、知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任險額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，駕駛?cè)瞬痪邆漶{駛資格駕駛機動車上路行駛為違法行為，機動車所有人出借機動車時，應(yīng)當就駕駛?cè)耸欠窬邆漶{駛資格盡審查注意義務(wù)。本案被告胡帥出借摩托車給被告程某時，未盡此義務(wù)，導致被告程某駕駛該車，發(fā)生交通事故，造成吳叢維死亡的后果，被告胡帥在客觀上具有違法性，在主觀上具有過錯，依上述規(guī)定，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，本院結(jié)合被告胡帥的過錯程度，酌定其承擔20﹪的責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。被告胡帥出借摩托車給被告程某時，系限制行為能力人，故依上述規(guī)定，應(yīng)由被告胡帥的監(jiān)護人胡某承擔民事責任。3、關(guān)于被告汪帝、石林剛的責任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。本條采列舉加歸納的方式予以規(guī)定，對“依法禁止行駛的其他機動車”如何理解，是否所有禁止行駛的機動車，例如因排污未達標而報廢的機動車、未購買機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故，所有轉(zhuǎn)讓人和受讓人均應(yīng)承擔責任，結(jié)合本條列舉的二種情形，其應(yīng)特指不符合國家有關(guān)機動車運行安全技術(shù)條件而被依法禁止行駛的機動車。本案中，肇事摩托車于2015年10月份由被告汪帝初次從摩托車專賣店購得，可推定被告汪帝購得肇事摩托車時，該車符合國家有關(guān)機動車運行安全技術(shù)條件。依《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十六條第一款第（四）項的規(guī)定，該摩托車未超過該行政法規(guī)規(guī)定的檢驗期間，且原告吳時移、熊某某未提交肇事摩托車不符合國家有關(guān)機動車運行安全技術(shù)條件的相關(guān)證據(jù)。被告汪帝、石林剛轉(zhuǎn)讓肇事摩托車的行為，與本案交通事故的發(fā)生無法律上的因果關(guān)系，故原告吳時移、熊某某要求被告汪帝、石林剛承擔賠償責任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，依法不予支持。
二、關(guān)于應(yīng)由機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)賠償部分的問題。本案中，道理交通事故認定書中，認定被告程某負事故的全部責任，鄢宇帆無責任，但依《機動車交通事故強制保險條款》約定，鄢宇帆所有的鄂Ｆ×××××號轎車仍應(yīng)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元，在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1000元，合計12000元。庭審時，被告方提出上述答辯意見，原告吳時移、熊某某明確表示對該部分訴求予以放棄，是對其權(quán)利的處分，符合意思自治原則。被告程某、胡帥對該部分不承擔賠償責任。
三、關(guān)于原告吳時移、熊某某主張的交通費問題。本案原告吳時移、熊某某雖未提交交通費的相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合本案受害人吳叢維的家距離崇陽城較遠，處理本次交通事故必然發(fā)生交通費用，其主張交通費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其主張的交通費過高，本院依法酌定2000元為宜。
四、關(guān)于原告吳時移、熊某某主張的精神損害撫慰金的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告吳時移、熊某某的女兒吳叢維因本次交通事故死亡，造成原告精神痛苦，其請求侵權(quán)人對其進行精神損害賠償，符合上述法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告程某提出已被追究刑事責任，不應(yīng)承擔精神損害撫慰金的答辯理由，無法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國民法通則》第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第五條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳時移、熊某某的各項損失333803.7元，扣除機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額部分12000元，余321803.7元，由被告程某承擔80﹪，即257442.96元（已支付的46000元，在執(zhí)行時可予抵扣）；由被告胡帥的監(jiān)護人胡某承擔20﹪，即64360.74元。
二、駁回原告吳時移、熊某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
訴訟費3700元，由原告吳時移負擔1700元，被告程某負擔1600元，被告胡帥負擔400元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　駱學斌 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　張繼房

書記員：付小康