吳某某
吳學(xué)文（湖北黃岡團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所）
宋某
黃岡市東運(yùn)公交有限公司
孔忠良（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
凌喜明
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人吳學(xué)文，黃岡市團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告宋某。
被告黃岡市東運(yùn)公交有限公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道90號。
法定代表人葉佑華，董事長。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人凌喜明，該公司員工，代理權(quán)限:一般代理。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
負(fù)責(zé)人吳福星，總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告吳某某訴被告宋某、黃岡市東運(yùn)公交有限公司（以下簡稱“東運(yùn)公司”）、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱“長江公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由助理審判員豐剛適用簡易程序，于2015年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人吳學(xué)文，被告東運(yùn)公司的委托代理人孔忠良、凌喜明，被告長江公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。被告宋某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，被告宋某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告吳某某相撞，造成原告吳某某受傷的交通事故，被告宋某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對原告吳某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告宋某系被告東運(yùn)公司的駕駛員，本次交通事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行東運(yùn)公司的公交線路駕駛工作，屬職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，故被告宋某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告東運(yùn)公司承擔(dān)，被告宋某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案肇事車輛鄂J×××××號公交車在被告長江公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并購買有不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，對于原告吳某某的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告長江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足賠償?shù)牟糠衷谏虡I(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足賠償?shù)牟糠?，由被告東運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于被告長江公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，因原告吳某某、被告東運(yùn)公司所支出的醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)為救治傷者而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故對于被告長江公司的辯解，依法不予支持。
參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告吳某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告吳某某、被告東運(yùn)公司提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，本院依法認(rèn)定為74091.46元（被告東運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)69836.46元、原告吳某某自付醫(yī)療費(fèi)4255元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×90天=4500元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合其法醫(yī)司法鑒定評定的營養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為1350元。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)原告法醫(yī)司法鑒定意見，本院依法認(rèn)定為15000元。
5、誤工費(fèi)，原告吳某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖已年滿69周歲，但根據(jù)其經(jīng)常居住地居民委員會(huì)、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以及用工單位出具的證明，能證明其交通事故發(fā)生前有長期且穩(wěn)定的勞動(dòng)收入，但不足以證明其平均勞動(dòng)收入數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，故對其誤工損失本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及醫(yī)囑全休時(shí)間計(jì)算。計(jì)算方式為:10849元／年÷365天×（90天＋60天）=4458.49元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間及出院后由親屬為其護(hù)理，但未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，不能證實(shí)其實(shí)際護(hù)理費(fèi)支出數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其法醫(yī)司法鑒定評定的護(hù)理期計(jì)算，計(jì)算方式為:28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
7、傷殘賠償金，原告在本次交通事故發(fā)生前長期居住、生活在城鎮(zhèn)，有其經(jīng)常居住地居民委員會(huì)以及當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具的證明、務(wù)工證明等證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其法醫(yī)司法鑒定評定的傷殘賠償指數(shù)和原告年齡計(jì)算。計(jì)算方式為:24852元／年×（20年-9年）×12%=32804.64元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合其提交的交通費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平、原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1500元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為2000元。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2000元。
以上1-4共計(jì)94941.46元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告長江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-9共計(jì)50208.28元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告長江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的84941.46元（94941.46元-10000元），根據(jù)肇事車輛鄂J×××××號公交車在被告長江公司投保的商業(yè)險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告長江公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上第10法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，不屬保險(xiǎn)合同約定的賠償范疇，應(yīng)由被告東運(yùn)公司向原告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告長江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳某某145149.74元（10000元＋50208.28元＋84941.46元）；被告東運(yùn)公司賠償原告吳某某2000元。因被告東運(yùn)公司在原告吳某某住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)76836.46元，則原告吳某某應(yīng)返還被告東運(yùn)公司此墊付款，此款可直接由被告長江公司支付給被告東運(yùn)公司，被告東運(yùn)公司應(yīng)賠償原告吳某某2000元賠償款可由被告長江公司扣減其應(yīng)支付給被告東運(yùn)公司的墊付款直接賠付給原告吳某某。即被告長江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告吳某某70313.28元（145149.74元-76836.46元＋2000元），支付被告東運(yùn)公司墊付款74836.46元（76836.46元-2000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）（二）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）（二）款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠付原告吳某某70313.28元；
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司支付被告黃岡市東運(yùn)公交有限公司74836.46元；
上述給付義務(wù)，限被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告宋某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)782元，由被告黃岡市東運(yùn)公交有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告吳某某已墊付，限被告黃岡市東運(yùn)公交有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告吳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，被告宋某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告吳某某相撞，造成原告吳某某受傷的交通事故，被告宋某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對原告吳某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告宋某系被告東運(yùn)公司的駕駛員，本次交通事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行東運(yùn)公司的公交線路駕駛工作，屬職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，故被告宋某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告東運(yùn)公司承擔(dān)，被告宋某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案肇事車輛鄂J×××××號公交車在被告長江公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并購買有不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，對于原告吳某某的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告長江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足賠償?shù)牟糠衷谏虡I(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足賠償?shù)牟糠?，由被告東運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于被告長江公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，因原告吳某某、被告東運(yùn)公司所支出的醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)為救治傷者而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故對于被告長江公司的辯解，依法不予支持。
參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告吳某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告吳某某、被告東運(yùn)公司提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，本院依法認(rèn)定為74091.46元（被告東運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)69836.46元、原告吳某某自付醫(yī)療費(fèi)4255元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×90天=4500元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合其法醫(yī)司法鑒定評定的營養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為1350元。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)原告法醫(yī)司法鑒定意見，本院依法認(rèn)定為15000元。
5、誤工費(fèi)，原告吳某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖已年滿69周歲，但根據(jù)其經(jīng)常居住地居民委員會(huì)、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以及用工單位出具的證明，能證明其交通事故發(fā)生前有長期且穩(wěn)定的勞動(dòng)收入，但不足以證明其平均勞動(dòng)收入數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，故對其誤工損失本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及醫(yī)囑全休時(shí)間計(jì)算。計(jì)算方式為:10849元／年÷365天×（90天＋60天）=4458.49元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間及出院后由親屬為其護(hù)理，但未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，不能證實(shí)其實(shí)際護(hù)理費(fèi)支出數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其法醫(yī)司法鑒定評定的護(hù)理期計(jì)算，計(jì)算方式為:28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
7、傷殘賠償金，原告在本次交通事故發(fā)生前長期居住、生活在城鎮(zhèn)，有其經(jīng)常居住地居民委員會(huì)以及當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具的證明、務(wù)工證明等證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其法醫(yī)司法鑒定評定的傷殘賠償指數(shù)和原告年齡計(jì)算。計(jì)算方式為:24852元／年×（20年-9年）×12%=32804.64元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合其提交的交通費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平、原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1500元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為2000元。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2000元。
以上1-4共計(jì)94941.46元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告長江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-9共計(jì)50208.28元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告長江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的84941.46元（94941.46元-10000元），根據(jù)肇事車輛鄂J×××××號公交車在被告長江公司投保的商業(yè)險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告長江公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上第10法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，不屬保險(xiǎn)合同約定的賠償范疇，應(yīng)由被告東運(yùn)公司向原告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告長江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳某某145149.74元（10000元＋50208.28元＋84941.46元）；被告東運(yùn)公司賠償原告吳某某2000元。因被告東運(yùn)公司在原告吳某某住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)76836.46元，則原告吳某某應(yīng)返還被告東運(yùn)公司此墊付款，此款可直接由被告長江公司支付給被告東運(yùn)公司，被告東運(yùn)公司應(yīng)賠償原告吳某某2000元賠償款可由被告長江公司扣減其應(yīng)支付給被告東運(yùn)公司的墊付款直接賠付給原告吳某某。即被告長江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告吳某某70313.28元（145149.74元-76836.46元＋2000元），支付被告東運(yùn)公司墊付款74836.46元（76836.46元-2000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）（二）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）（二）款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠付原告吳某某70313.28元；
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司支付被告黃岡市東運(yùn)公交有限公司74836.46元；
上述給付義務(wù)，限被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告宋某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)782元，由被告黃岡市東運(yùn)公交有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告吳某某已墊付，限被告黃岡市東運(yùn)公交有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告吳某某）。

審判長：豐剛

書記員：王瑩