原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人：吳文成(系原告之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省淮濱縣鄧灣鄉(xiāng)鄧灣村蘇洼。
　　委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃永飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張玲莉，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：盛春龍，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　被告：阜陽(yáng)市祥瑞達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省。
　　市潁州區(qū)南二環(huán)路(阜南路口)。
　　法定代表人：陳義友，任總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳志國(guó)。
　　被告：周口市恒通運(yùn)輸有限公司，住所地河南省周口市。
　　法定代表人：楊培柱，任經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮玉軍，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：郭磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙軍。
　　委托訴訟代理人：張家濤，北京京師(合肥)律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭成俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地。
　　安徽省臨泉縣鲖城鎮(zhèn)前湖行政村郭莊106號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王秀英(系郭成俊之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告吳某與被告黃永飛、阜陽(yáng)市祥瑞達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱祥瑞達(dá)公司)、周口市恒通運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒通運(yùn)輸公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保阜陽(yáng)分公司)、郭成俊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日作出(2018)滬0114民初494號(hào)判決，被告黃永飛、人保阜陽(yáng)分公司不服提起上訴，后經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院審理后發(fā)回重審。本院現(xiàn)依法組成合議庭，適用普通程序?qū)Ρ景高M(jìn)行審理。訴訟中，經(jīng)被告黃永飛申請(qǐng)，本院依法追加郭成俊作為被告參加訴訟，分別于2018年11月2日、2019年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊麗華、被告黃永飛及其委托訴訟代理人張玲莉、盛春龍，被告恒通運(yùn)輸公司委托訴訟代理人馮玉軍、被告人保阜陽(yáng)分公司委托訴訟代理人趙軍、張家濤，被告郭成俊委托訴訟代理人王秀英先后到庭參加訴訟。被告祥瑞達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)138,516元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、殘疾賠償金1,492,262.40元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、護(hù)理費(fèi)593,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8,400元、精神損害撫慰金40,000元、誤工費(fèi)31,500元、交通費(fèi)300元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)933.80元、衣物損失200元、鑒定費(fèi)5,250元，判令前款由被告人保阜陽(yáng)分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告黃永飛、郭成俊按原審判決認(rèn)定的60%事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告祥瑞達(dá)公司、恒通公司對(duì)被告黃永飛、郭成俊負(fù)擔(dān)之款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月23日5時(shí)20分許，被告黃永飛駕駛牌號(hào)為豫PNXXXX重型平板半掛車(車輛所有人為被告恒通公司)及牌號(hào)為皖KFXXXX重型半掛牽引車(車輛所有人為祥瑞達(dá)公司)至嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)育綠路XXX號(hào)處，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至事發(fā)地，雙方發(fā)生碰撞，原告倒地受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告黃永飛負(fù)全部責(zé)任。原告受傷，已構(gòu)成傷殘等級(jí)，需要長(zhǎng)期護(hù)理。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告黃永飛辯稱，1、被告黃永飛不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黃永飛與被告郭成俊系雇傭關(guān)系。事發(fā)時(shí)其系履行職務(wù)行為，相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)由雇主郭成俊承擔(dān)；2、被告黃永飛將車輛停在可以臨時(shí)停車的位置，未違反交通規(guī)則，對(duì)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，對(duì)原審判決調(diào)整后的事故責(zé)任比例亦不認(rèn)可，被告黃永飛在本起事故中最多承擔(dān)20%的責(zé)任；3、原告的相關(guān)賠償金額應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、認(rèn)可重新鑒定結(jié)論，重新鑒定的時(shí)間符合人身?yè)p害鑒定的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告目前的傷殘等級(jí)，原告無(wú)權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
　　被告祥瑞達(dá)公司書面辯稱，涉案皖KFXXXX重型半掛牽引車的實(shí)際車主系被告郭成俊，被告祥瑞達(dá)公司僅是登記車主，既不控制車輛，亦不負(fù)責(zé)車輛的營(yíng)運(yùn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告恒通公司辯稱，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于本案事故責(zé)任認(rèn)定與賠償金額的意見(jiàn)與被告黃永飛的答辯意見(jiàn)一致，認(rèn)可重新鑒定意見(jiàn)。根據(jù)河南省周口市川匯區(qū)人民法院于2013年8月5日作出的(2013)川民初字第2072號(hào)民事判決書，被告恒通公司與被告郭成俊簽訂的關(guān)于豫PNXXXX貨車的掛靠經(jīng)營(yíng)合同已經(jīng)解除，故被告恒通公司與被告郭成俊無(wú)掛靠關(guān)系。
　　被告人保阜陽(yáng)分公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，被告黃永飛無(wú)過(guò)錯(cuò)；對(duì)居住證明、勞動(dòng)合同和誤工證明的真實(shí)性不認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，誤工損失不認(rèn)可；認(rèn)可重鑒鑒定結(jié)論，重新鑒定費(fèi)由被告支付；結(jié)合原告目前的鑒定結(jié)論，不同意賠償護(hù)理依賴費(fèi)用；其它賠償項(xiàng)目及金額由法院依法認(rèn)定。
　　被告郭成俊辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，根據(jù)本案事實(shí)，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，被告黃永飛自身未盡職責(zé)。認(rèn)可被告郭成俊與被告黃永飛系雇傭關(guān)系，認(rèn)可重新鑒定結(jié)論，具體賠償金額由法院依法裁判。主車在被告人保阜陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車未購(gòu)買保險(xiǎn)。主車掛靠在祥瑞達(dá)公司名下，有書面掛靠協(xié)議。掛車掛靠在恒通公司名下，無(wú)法提供掛靠協(xié)議，但有繳納掛靠費(fèi)的憑證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月23日5時(shí)20分許，被告黃永飛駕駛牌號(hào)為豫PNXXXX重型平板半掛車(車輛所有人為被告恒通公司)及牌號(hào)為皖KFXXXX重型半掛牽引車(車輛所有人為祥瑞達(dá)公司)至嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)育綠路XXX號(hào)門口處，適逢騎行電動(dòng)自行車的原告至事發(fā)地，因黃永飛倒車，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，上海市公安局嘉定分局交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃永飛負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某無(wú)責(zé)任。原告為治療傷情，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)138,516元。經(jīng)上海市公安局嘉定分局馬陸派出所委托，2017年10月30日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人吳某于2017年3月23日因交通事故受傷，使其患有腦外傷所致精神障礙伴繼發(fā)性癲癇，已構(gòu)成XXX傷殘。給予被鑒定人吳某休息期和護(hù)理期自受傷之日起至本次評(píng)殘前一日止；之后存在部分護(hù)理依賴(一人24小時(shí)終身部分護(hù)理)至康復(fù)止，予以適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)期。被鑒定人吳某對(duì)本案為無(wú)民事行為能力”。原告為此支付鑒定費(fèi)5,250元。因各方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　另查明，1、牌號(hào)為皖KFXXXX機(jī)動(dòng)車在人保阜陽(yáng)分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、原告吳某自2016年2月18日至2017年4月18日居住在嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)陳村村XXX號(hào)XXX室，該村非農(nóng)比例為59.8%；原告吳某于2015年9月15日與案外人上海尊榮會(huì)娛樂(lè)有限公司簽訂《勞動(dòng)合同》，合同期限自2015年9月15日至2017年9月14日，每月平均工資為4,500元，事發(fā)后，其所在公司停止發(fā)放工資。3、河南省周口市川匯區(qū)人民法院于2013年8月5日作出民事判決書，判決解除恒通公司與郭成俊簽訂的關(guān)于豫PNXXXX貨車掛靠經(jīng)營(yíng)合同，該判決書已經(jīng)生效。
　　本案審理中，被告黃永飛、人保阜陽(yáng)分公司申請(qǐng)對(duì)原告吳某的XXX傷殘等級(jí)和三期情況進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托，2017年4月17日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見(jiàn)書：“被鑒定人吳某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予被鑒定人休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日”。為此被告人保阜陽(yáng)分公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)11,700元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、病史資料、居住證明、誤工證明、勞動(dòng)合同、司法鑒定意見(jiàn)書、掛靠協(xié)議、民事判決書及當(dāng)事人的陳述等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保阜陽(yáng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。至于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，雖交警部門認(rèn)定被告黃永飛負(fù)全部責(zé)任，但本院據(jù)各方陳述、撞擊形式、交通方式等已查明之事實(shí)，對(duì)事故責(zé)任比例予以調(diào)整，酌定由被告黃永飛承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郭成俊系黃永飛的雇主，故相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)由被告郭成俊承擔(dān)。被告祥瑞達(dá)公司和被告郭成俊系掛靠關(guān)系，被告祥瑞達(dá)公司應(yīng)對(duì)被告郭成俊所負(fù)款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人保阜陽(yáng)分公司則應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告恒通公司與被告郭成俊之間的掛靠關(guān)系已經(jīng)法院判決解除，故原告要求恒通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。至于原告提出的具體賠償項(xiàng)目及金額，應(yīng)依法確定。醫(yī)療費(fèi)，確系原告受傷后實(shí)際治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以支持，具體金額以相關(guān)票據(jù)為準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)確定的期限并結(jié)合司法實(shí)踐，本院依次酌定為3,600元、7,200元。殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其應(yīng)當(dāng)享受城鎮(zhèn)居民待遇，本院確定為272,136元。精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)據(jù)責(zé)任比例酌定為6,000元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際工作情況，結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)確定的期限，本院確定為27,000元。交通費(fèi)、衣物損失，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院分別酌情支持300元、200元。鑒定費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，屬于“為查明保險(xiǎn)事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用”，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，但本案中被告人保阜陽(yáng)分公司申請(qǐng)重新鑒定后，推翻了原有鑒定結(jié)論，故原告對(duì)于鑒定費(fèi)的主張，本院難以支持。律師代理費(fèi)，由于訴訟具有專業(yè)性，原告聘請(qǐng)律師具有合理性，現(xiàn)原告已提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，結(jié)合本案實(shí)際及司法實(shí)踐，本院酌情支持4,000元。被告祥瑞達(dá)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳某120,200元(含精神損害撫慰金6,000元)；
　　二、原告吳某因本次交通事故造成的屬保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的損失為：醫(yī)療費(fèi)138,516元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)27,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)933.8元，合計(jì)456,405.8元，扣除上述第一項(xiàng)之款，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司應(yīng)在商業(yè)限額內(nèi)賠付原告吳某余款336,205.8元的60%，即201,723.48元；
　　三、上述一、二項(xiàng)合計(jì)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某321,923.48元；
　　四、被告郭成俊應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某律師代理費(fèi)4,000元；
　　五、被告阜陽(yáng)市祥瑞達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告郭成俊應(yīng)負(fù)的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　六、駁回原告吳某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)17,700元，重新鑒定費(fèi)11,700元，由原告吳某負(fù)擔(dān)13,721元，被告郭成俊、阜陽(yáng)市祥瑞達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)3,979元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)11,700元(該款已繳付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸文明

書記員：張曉霞