原告吳某某。
委托代理人李傳斌，湖北正星律師事務所律師，代理權限：特別授權代理。
被告孫某某。

原告吳某某訴被告孫某某合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由審判員熊偉適用簡易程序，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其代理人李傳斌、被告孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年2月，被告孫某某在位于大路村委會1組坡地上平整土地，原告吳某某以被告孫某某在埋有其父母、大哥的墳墓的坡地上開挖平整土地影響了墓地周圍生態(tài)環(huán)境等理由為由要求大路村委會協(xié)商解決，經大路村委會調解，雙方于2016年4月14日達成協(xié)議，約定：1、原告吳某某父母的墳墓由原告吳某某自行維修，原告吳某某父母后墳墓渣土由被告孫某某平整清理；2、原告吳某某哥哥的墳墓由原告吳某某自行維修，原告吳某某哥哥前后墳墓渣土由被告孫某某平整清理；3、落實時間要求被告孫某某于2016年4月30日前渣土平整完成交由原告吳某某驗收?，F(xiàn)原告吳某某以被告孫某某未履行協(xié)議，要求被告孫某某履行協(xié)議，平整恢復墳墓周圍的渣土為由訴至本院，故而成訴。
上述事實，有雙方當事人陳述、調解協(xié)議、現(xiàn)場照片等證據為證。

本院認為：根據我國傳統(tǒng)觀念和長期形成的風俗習慣，墳墓作為埋葬死者遺體或遺骨的特定場所，是人們寄托感情、悼念死者的客觀載體，屬于相關近親屬的特殊的財產，如果是對墳墓直接進行人為破壞，則是對死者相關近親屬相關財產權等權利的侵犯，行為人則應當承擔相應責任，現(xiàn)根據庭審查明的事實，原告吳某某父母、哥哥的墳墓完好，被告孫某某系在墳墓周邊范圍平整土地，并未發(fā)生危及原告吳某某父母、哥哥的墳墓安全等事由，原告吳某某所提交證據也不足以證實被告孫某某侵犯了其相應權利，現(xiàn)原告吳某某認為侵犯了其相關權利據此提出訴訟請求即履行協(xié)議等，從原告吳某某與被告孫某某所達成的調解協(xié)議性質上講該協(xié)議具有民事合同性質，本院認為就協(xié)議內容的履行應當明確并且能夠實際執(zhí)行，而雙方所簽訂的調解協(xié)議對平整清理的渣土位置、范圍、方量等并沒有明確約定，該協(xié)議無法具體執(zhí)行，故本院對原告吳某某主張的訴訟請求不予支持，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》第二十四條第一款第（五）項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費50元減半收取25元，由原告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　熊　偉

書記員：袁少輔