吳新春
吳學(xué)文（團(tuán)風(fēng)縣回龍山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
柳勁松
深圳市科某某凈化科技有限公司
張波（湖北維佳律師事務(wù)所）

原告吳新春。
委托代理人吳學(xué)文，團(tuán)風(fēng)縣回龍山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告柳勁松。
被告深圳市科某某凈化科技有限公司。
法定代表人林定國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人張波，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
原告吳新春訴被告柳勁松、被告深圳市科某某凈化科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱科某某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員陳浩擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員賈品杰、人民陪審員吳福安參加的合議庭，于2013年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳新春及其委托代理人吳學(xué)文、被告科某某公司的委托代理人張波到庭參加訴訟，被告柳勁松經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在:原告吳新春與被告柳勁松及被告科某某公司間法律關(guān)系性質(zhì)？
對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告柳勁松與被告科某某公司間簽訂合同書(shū)，雙方間依法成立勞務(wù)合同關(guān)系。被告柳勁松根據(jù)勞務(wù)合同施工需要招原告吳新春進(jìn)行務(wù)工，被告與原告吳新春間依法成立勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告在從事勞務(wù)過(guò)程中自己受到損害，且無(wú)證據(jù)證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)由被告柳勁松承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。被告科某某將勞務(wù)工程分包給無(wú)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告柳勁松，依法應(yīng)當(dāng)與被告柳勁松承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，因原告提交的證據(jù)只是預(yù)收據(jù)，無(wú)法證實(shí)醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)本院不予確認(rèn)。2.工資，因原告已主張誤工費(fèi)，故對(duì)工資不予支持，且此案系侵權(quán)糾紛，原告與被告間勞務(wù)合同工資報(bào)酬不應(yīng)在此案處理。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張合法，本院予以支持，予以認(rèn)定為6650元；4.護(hù)理費(fèi)，原告住院133天，按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故應(yīng)為23624元／年×133天=8608.2元；5.誤工費(fèi)，原告誤工損失日為180日，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其工資收入狀況，故參照其相同行業(yè)（建筑業(yè)）年平均工資33670元予以計(jì)算，應(yīng)為16604.4元。6.后期治療費(fèi)，原告后期需進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù)，有鑒定結(jié)論予以確定，故認(rèn)定為7000元。7.殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，無(wú)證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，亦無(wú)法證實(shí)居住及主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，應(yīng)為7852元／年×20年×30%=47112元。8.精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額本院予以酌情認(rèn)定為3000元。9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告住院期間已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，對(duì)出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但未注明時(shí)間，本院結(jié)合誤工時(shí)間予以認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元.10.鑒定費(fèi)1500元，11.交通費(fèi)1000元。綜合以上，原告總損失為92474.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柳勁松賠償原告吳新春各項(xiàng)損失92474.6元。
二、被告深圳市科某某凈化科技有限公司對(duì)被告柳勁松應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述判決確定的義務(wù)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4472元，由原告吳新春承擔(dān)2236元，被告柳勁松、深圳市科某某凈化科技有限公司承擔(dān)2236元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4472元，上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在:原告吳新春與被告柳勁松及被告科某某公司間法律關(guān)系性質(zhì)？
對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告柳勁松與被告科某某公司間簽訂合同書(shū)，雙方間依法成立勞務(wù)合同關(guān)系。被告柳勁松根據(jù)勞務(wù)合同施工需要招原告吳新春進(jìn)行務(wù)工，被告與原告吳新春間依法成立勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告在從事勞務(wù)過(guò)程中自己受到損害，且無(wú)證據(jù)證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)由被告柳勁松承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。被告科某某將勞務(wù)工程分包給無(wú)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告柳勁松，依法應(yīng)當(dāng)與被告柳勁松承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，因原告提交的證據(jù)只是預(yù)收據(jù)，無(wú)法證實(shí)醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)本院不予確認(rèn)。2.工資，因原告已主張誤工費(fèi)，故對(duì)工資不予支持，且此案系侵權(quán)糾紛，原告與被告間勞務(wù)合同工資報(bào)酬不應(yīng)在此案處理。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張合法，本院予以支持，予以認(rèn)定為6650元；4.護(hù)理費(fèi)，原告住院133天，按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故應(yīng)為23624元／年×133天=8608.2元；5.誤工費(fèi)，原告誤工損失日為180日，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其工資收入狀況，故參照其相同行業(yè)（建筑業(yè)）年平均工資33670元予以計(jì)算，應(yīng)為16604.4元。6.后期治療費(fèi)，原告后期需進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù)，有鑒定結(jié)論予以確定，故認(rèn)定為7000元。7.殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，無(wú)證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，亦無(wú)法證實(shí)居住及主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，應(yīng)為7852元／年×20年×30%=47112元。8.精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額本院予以酌情認(rèn)定為3000元。9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告住院期間已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，對(duì)出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但未注明時(shí)間，本院結(jié)合誤工時(shí)間予以認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元.10.鑒定費(fèi)1500元，11.交通費(fèi)1000元。綜合以上，原告總損失為92474.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告柳勁松賠償原告吳新春各項(xiàng)損失92474.6元。
二、被告深圳市科某某凈化科技有限公司對(duì)被告柳勁松應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述判決確定的義務(wù)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4472元，由原告吳新春承擔(dān)2236元，被告柳勁松、深圳市科某某凈化科技有限公司承擔(dān)2236元。

審判長(zhǎng)：陳浩
審判員：賈品杰
審判員：吳福安

書(shū)記員：詹涵