原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：王某元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：劉偉科，河北鼎諾律師事務所律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告償還借款50000元。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2017年4月，被告以在老家購置房屋為由向原告借款10萬，原告當時手頭只有5萬左右，于5月9日送到被告家中，被告寫下借條，但未注明借款時間，她說自己就要結(jié)婚了，等結(jié)了婚讓老公替她還款，原告也未深究。2017年6月初，原告得知被告已經(jīng)領取了結(jié)婚證，于當月4號到被告住處討要借款，被告卻說：“雖然我結(jié)婚了，但是我還要跟你像以前那樣”，原告予以回絕，被告說如果原告離開她的話，不僅不還錢，還要告原告說借條是原告逼迫她寫的云云。原告只好離開，被告卻抱著原告不放，還威脅要跳樓、割脈自殺。幾天后，被告竟然向南營坊派出所報案稱原告對其性騷擾。從被告所作所為來看，根本不會主動履行還款義務，為了維護原告的合法權(quán)益，故要求被告償還借款。被告王某元辯稱，我與原告于2013年因工作原因相識，互相加了微信之后原告經(jīng)常主動聯(lián)系我，后來發(fā)的信息逐漸頻繁逐漸涉及到感情話題，說喜歡我之類的話，我明確表示有男朋友，請他自重，但他一直騷擾我。2017年3月9號，我下班回家，原告突然沖出來問我是不是要結(jié)婚了，還罵我不要臉，說他手里有我的裸體視頻威脅我。5月中旬的時候，原告又來我家威脅我，并動手打了我，摔壞我的手機，因為我要領證結(jié)婚了，就忍了下來。可是6月4號那天他再次來找我鬧事，打我、砸我家東西，并脅迫我打了那張50000元的借條，按手印是用原告手上的血印的，當時我嚇傻了，在家躺了一天，6月6日才去南營坊派出所報案，同時也向原告公司和我工作的單位領導反映了借條的事。我根本沒在老家買房子，我在張家口全款買的公寓，我個人賬戶上有40多萬存款，不可能向原告借錢，請法院駁回原告訴求。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告均系張家口電力系統(tǒng)工作人員。一審中，為證明其主張，原告吳某某提交了借條、原、被告之間的微信聊天記錄、照片、通話記錄、字條等證據(jù)。被告質(zhì)證認為：借條中的“借”字有涂改、身份證號碼寫錯了、沒有借款日期、手印是用原告手上的血按的，而且沒有相應的轉(zhuǎn)賬記錄，可以說明借條是原告脅迫被告所寫；微信聊天記錄、照片等是原告?zhèn)卧斓?。被告提供了雙方微信聊天記錄、手機通話記錄、兩份證人證言、被告銀行賬戶存款明細、受傷照片等證據(jù)。證明借條系受原告脅迫所打，被告有充足的經(jīng)濟條件，并不需借款。原告經(jīng)質(zhì)證認為：證人是被告的朋友而且沒有出庭作證，對證人證言不予認可；微信記錄和錄音只能證明被告曾經(jīng)說過不還錢，因為當時原、被告關(guān)系好，原告并不關(guān)心被告借錢做什么，5萬元也不是大額借款，給的現(xiàn)金，所以沒有轉(zhuǎn)賬記錄，借條是被告自己寫的，當時沒有印泥，正好原告的手指被劃破了，被告就用原告的血按了手印，不存在逼迫行為；被告賬戶有沒有存款跟借錢沒關(guān)系。本院依職權(quán)調(diào)取了張家口市公安局橋西分局南營坊派出所于2017年6月12日對被告王某元、2017年6月14日對原告吳某某所做的詢問筆錄，二人均稱2017年6月4日當天雙方有過沖突并損壞了被告部分物品，但被告稱在此過程中原告脅迫其書寫借條，而原告稱并不存在脅迫，是被告自愿書寫。本次庭審中，原告吳某某提交支付寶收款人信息截圖一份、工商銀行流水一份，證明被告向原告借過錢，且原告有現(xiàn)金足以借給被告。被告王某元代理人質(zhì)證：支付寶的證據(jù)說明不了借款關(guān)系，交易信息顯示原告在頻繁的支取、存入，證明不了錢數(shù)與借款有關(guān)系。
原告吳某某與被告王某元民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月13日受理后，適用簡易程序依法對本案進行了審理，于2017年10月10日作出（2017）冀0703民初1050號判決，后被告王某元不服上訴，張家口市中級人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀07民終3176號民事裁定書，裁定發(fā)回我院重審。本院于2018年3月27日由審判員王東興擔任審判長與人民陪審員溫許成、祝玉嶸另行組成合議庭，對本案公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告王某元委托代理人劉偉科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為證明自己的主張，提交由被告書寫的借條，該借條書寫用字及借款人身份證號存在明顯錯誤，也沒有注明借款日期，且所按手印是用原告的血所按，不符合一般常理。原告也未提供證據(jù)證明確已將借款交付給被告。被告亦否認該借款真實發(fā)生。綜上，原告提交的主要證據(jù)存在瑕疵，且未能提交證據(jù)補正，該借款是否真是發(fā)生，證據(jù)不足，原告應承擔舉證不能的責任，故原告的訴訟請求，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

駁回原告吳某某訴訟請求。案件受理費525元,由原告吳某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。