原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：中國工商銀行股份有限公司樂某支行（以下簡稱樂某支行）。
所在地址：樂某縣。
負(fù)責(zé)人：陳振剛，任該行行長。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80507403-1。
委托代理人：薄仕剛，工行唐山分行辦公室副主任。
委托代理人：張德明，該行副行長。

原告吳某某與被告樂某支行借記卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人王志義與被告樂某支行委托代理人薄仕剛、張德明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月12日，原告在被告處申請辦理了理財(cái)金賬戶卡（商友卡，卡號為：xxxx6），并開通了自助設(shè)備對外轉(zhuǎn)賬、自助設(shè)備取現(xiàn)、POS消費(fèi)和轉(zhuǎn)賬余額變動短信提醒（工行信使）等業(yè)務(wù)。該卡介質(zhì)類型為芯片。2015年12月15日14﹕29時許，原告與家人到重慶旅游時手機(jī)收到短信提醒：您尾號8516卡15日14﹕29POS支出（消費(fèi)）913659元，余額545.56元?！竟ど蹄y行】。當(dāng)即，原告撥打95588客服電話查詢得知該筆913659元系在鄭州刷POS機(jī)消費(fèi)，當(dāng)日下午16時47分40秒，原告持理財(cái)金賬戶卡（商友卡，卡號xxxx6）在重慶中國工商銀行自動柜員機(jī)操作；15時許，原告到重慶市公安局渝中分局朝天門派出所報案；15時40分，原告委托其姑吳某某到樂某縣公安局報案，樂某縣公安局決定立案偵查。2015年12月22日，樂某縣公安局將追回的案款139000元發(fā)還原告。
原被告就理財(cái)金賬戶（商友卡卡號xxxx6）信息如何泄露、如何被復(fù)制均未向本院舉證。
上述事實(shí)，由原告?zhèn)€人客戶申請書、卡號為：xxxx6理財(cái)金賬戶卡（商友卡）、被告客服電話95588短信、原告在中國工商銀行重慶（受理銀行號0205）自動柜員機(jī)交易憑條、原告在重慶市公安局渝中分局朝天門派出所報警回執(zhí)、原告借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、樂某縣公安局樂公（刑）立字[2015]1900號吳某某被詐騙案偵查材料（共計(jì)51頁）及原被告陳述可證。

本院認(rèn)為：被告依原告申請為原告辦理了理財(cái)金賬戶卡（商友卡），雙方形成了儲蓄存款合同法律關(guān)系，原告對其在被告的存款所享有的權(quán)利是一種債權(quán)，被告作為金融機(jī)構(gòu)應(yīng)充分保證儲戶原告的存款及卡交易安全。因原告在重慶時攜帶被告辦理真實(shí)的理財(cái)金賬戶卡（商友卡）被他人在鄭州持復(fù)制的偽卡將原告的存款913659元支出（消費(fèi)），故被告為原告辦理的介質(zhì)類型為芯片的理財(cái)金賬戶卡（商友卡）存在技術(shù)漏洞，未能保證該卡的唯一性和不可復(fù)制性，由此給儲戶原告造成的存款損失被告負(fù)有全部賠償責(zé)任。被告應(yīng)就原告持有理財(cái)金賬戶卡（商友卡）信息如何泄露及該卡如何被復(fù)制負(fù)有舉證責(zé)任?，F(xiàn)被告未能向本院舉證。綜上，原告要求被告賠償存款損失774659元并自2015年12月16日起按年息6%支付利息的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告賠償其他經(jīng)濟(jì)損失未能向本院舉證，原告該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十一條、第一百一十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告樂某支行賠償原告吳某某存款損失774659元并自2015年12月16日起按年息6%支付利息至款付清時止。該款于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)11746元，由被告樂某支行負(fù)擔(dān)，該款原告吳某某已墊付5870元，限被告樂某支行于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告吳某某5870元，繳納本院5876元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　宋文和 審　判　員　　張麗乾 代理審判員　　魏瑞安

書記員：石佳琪