原告：吳某，男，生于1984年9月26日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：陳睿，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、代為簽收法律文書。
被告：十堰市金凱利實業(yè)有限公司。
法定代表人：金勇，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：張軍，該公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、代為簽收法律文書。
被告：徐海虎，男，生于1986年10月10日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：費錫華，男，生于1959年12月20日，漢族，湖北省丹江口市人，武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)司法局干部。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為出庭、參加調(diào)解、代為簽收法律文書。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
代表人：陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：舒適，該公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、代為簽收法律文書。

原告吳某訴被告十堰市金凱利實業(yè)有限公司（以下簡稱：金凱利公司）、徐海虎、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王汝軍擔(dān)任審判長并主審，與審判員程培濤、人民陪審員楊玉蓮組成合議庭，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告吳某及委托代理人陳睿、被告金凱利公司的委托代理人張軍、被告徐?；⒓拔写砣速M錫華、被告太平洋保險公司的委托代理人舒適到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月15日10時許，原告吳某乘坐被告徐?；Ⅰ{駛的鄂C×××××重型自卸貨車，前往被告金凱利公司位于十堰市白浪區(qū)茅塔河工地，停車時，因被告徐?；⒉僮鞑划?，造成正在下車的原告吳某摔倒在地受傷的事故。2013年1月17日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊適用簡易程序?qū)υ撌鹿首鞒稣J定：徐?；⒃诖舜问鹿手胸撊?zé)。原告吳某受傷后，被送往湖北省十堰市人民醫(yī)院住院治療，共計住院治療59天，支出醫(yī)療費35162.66元，住院期間由其妻曹金煥（湖北省京山縣錢場鎮(zhèn)嚴李村村民）陪護。2013年8月26日，十堰天平司法鑒定中心出具（2013）臨鑒字第0704號司法鑒定意見書，結(jié)論為：原告吳某左足跟骨塌陷碎裂性骨折，評定為九級傷殘；誤工時間為自受傷之日起誤工12個月；后續(xù)治療費人民幣7000元。
另查明：被告徐?；⑾当桓娼饎P利公司雇請的司機，鄂C×××××重型自卸貨車系被告金凱利公司購買并注冊登記，被告金凱利公司為該車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，保險期間均為自2012年4月17日起至2013年4月16日止。強制保險賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險賠償責(zé)任限額為500000元，車上人員責(zé)任險50000元×2座。
又查明：原告吳某于2013年7月因移民搬遷至湖北省京山縣錢場鎮(zhèn)嚴李村8組26號。但吳某未去居住，而是常住其父親家中（武當山加油站斜對面）。

本院認為：機動車輛作為一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機動車輛之上。機動車交通事故責(zé)任強制保險中的“本車人員、被保險人以外的受害人”、機動車輛第三者責(zé)任險中的“第三者”和車上人員責(zé)任險中的“車上人員”均為特定時空下的臨時性身份，均可以因特定時空條件的變化而轉(zhuǎn)化。判斷因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，應(yīng)當以該人在事故發(fā)生當時這一特定的時間是否身處保險車輛之上為依據(jù)，本案原告吳某在下車時發(fā)生交通事故，受害時其身體已置身于機動車輛之外，并且是在地上受到涉案保險車輛致傷，不符合“車上人員”的空間特征要求，涉案交通事故責(zé)任屬機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車輛第三者責(zé)任險的理賠范圍。被告徐?；Ⅰ{駛機動車，違反交通法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告吳某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告徐海虎負事故的全部責(zé)任，據(jù)此，被告徐?；⒃诠蛡蚧顒又性斐傻膿p害后果，作為雇主的金凱利公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告金凱利公司在被告太平洋保險公司為其所有的鄂C×××××重型自卸貨車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，以及《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的傷害，應(yīng)直接向第三者賠償保險金。被告太平洋保險公司應(yīng)在鄂C×××××重型自卸貨車的交強險責(zé)任賠償限額及第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告吳某要求被告太平洋保險公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟損失，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告吳某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費，證據(jù)充分，請求合法，本院予以支持；對原告主張的誤工費，按照法律規(guī)定誤工時間可以計算至定殘日前一天，即2013年8月25日；對原告主張鑒定費，應(yīng)以原告提交發(fā)票數(shù)額1900元予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費、護理費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，本院不予支持；對原告主張的精神撫慰金，因未提供充分證據(jù)證明存在精神損害的后果程度，本院不予支持；對原告主張上述費用的賠償標準，均應(yīng)按照法律規(guī)定，以湖北省道路交通事故損害賠償標準為依據(jù)予以核算；對其超出法律規(guī)定賠償標準及無證據(jù)證實部分的請求，本院不予支持。被告太平洋保險公司雖對原告鑒定結(jié)論有異議，但在本院限定時間內(nèi)未提出復(fù)核鑒定申請，亦未提交相反證據(jù)予以反駁，故對原告鑒定的傷殘等級依法予以確定。對被告太平洋保險公司辯解“我公司只在車上乘客責(zé)任險5萬元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”的意見，無相關(guān)的法律依據(jù)，本院不予采信。本院經(jīng)審核確認原告吳某因傷導(dǎo)致各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費42162.66元、誤工費24095元（35179元／年÷365天×250天）、住院伙食補助費1770元（30元×25天）、殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×20%）、交通費295元、鑒定費1900元，共計153582.66元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償責(zé)任限額及第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告吳某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費，共計151682.66元，限于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、被告十堰市金凱利實業(yè)有限公司在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告吳某鑒定費1900元。
三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3956元，由被告十堰市金凱利實業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17245601040000333-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　王汝軍 審　判　員　　程培濤 人民陪審員　　楊玉蓮

書記員：陳海嬌