原告：吳某，男，生于1984年9月26日，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：陳睿，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、代為簽收法律文書(shū)。
被告：十堰市金凱利實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人：金勇，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：張軍，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、代為簽收法律文書(shū)。
被告：徐?；ⅲ?，生于1986年10月10日，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：費(fèi)錫華，男，生于1959年12月20日，漢族，湖北省丹江口市人，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)司法局干部。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為出庭、參加調(diào)解、代為簽收法律文書(shū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
代表人：陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：舒適，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、代為簽收法律文書(shū)。

原告吳某訴被告十堰市金凱利實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：金凱利公司）、徐海虎、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王汝軍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，與審判員程培濤、人民陪審員楊玉蓮組成合議庭，于2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某及委托代理人陳睿、被告金凱利公司的委托代理人張軍、被告徐海虎及委托代理人費(fèi)錫華、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人舒適到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月15日10時(shí)許，原告吳某乘坐被告徐?；Ⅰ{駛的鄂C×××××重型自卸貨車(chē)，前往被告金凱利公司位于十堰市白浪區(qū)茅塔河工地，停車(chē)時(shí)，因被告徐?；⒉僮鞑划?dāng)，造成正在下車(chē)的原告吳某摔倒在地受傷的事故。2013年1月17日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)υ撌鹿首鞒稣J(rèn)定：徐?；⒃诖舜问鹿手胸?fù)全責(zé)。原告吳某受傷后，被送往湖北省十堰市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療59天，支出醫(yī)療費(fèi)35162.66元，住院期間由其妻曹金煥（湖北省京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)嚴(yán)李村村民）陪護(hù)。2013年8月26日，十堰天平司法鑒定中心出具（2013）臨鑒字第0704號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告吳某左足跟骨塌陷碎裂性骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為自受傷之日起誤工12個(gè)月；后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元。
另查明：被告徐?；⑾当桓娼饎P利公司雇請(qǐng)的司機(jī)，鄂C×××××重型自卸貨車(chē)系被告金凱利公司購(gòu)買(mǎi)并注冊(cè)登記，被告金凱利公司為該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2012年4月17日起至2013年4月16日止。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為500000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元×2座。
又查明：原告吳某于2013年7月因移民搬遷至湖北省京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)嚴(yán)李村8組26號(hào)。但吳某未去居住，而是常住其父親家中（武當(dāng)山加油站斜對(duì)面）。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)輛作為一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車(chē)輛之上。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人”、機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)中的“第三者”和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中的“車(chē)上人員”均為特定時(shí)空下的臨時(shí)性身份，均可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。判斷因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車(chē)上人員”，應(yīng)當(dāng)以該人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上為依據(jù)，本案原告吳某在下車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故，受害時(shí)其身體已置身于機(jī)動(dòng)車(chē)輛之外，并且是在地上受到涉案保險(xiǎn)車(chē)輛致傷，不符合“車(chē)上人員”的空間特征要求，涉案交通事故責(zé)任屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍。被告徐海虎駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告吳某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐海虎負(fù)事故的全部責(zé)任，據(jù)此，被告徐?；⒃诠蛡蚧顒?dòng)中造成的損害后果，作為雇主的金凱利公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告金凱利公司在被告太平洋保險(xiǎn)公司為其所有的鄂C×××××重型自卸貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的傷害，應(yīng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂C×××××重型自卸貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額及第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告吳某要求被告太平洋保險(xiǎn)公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告吳某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，按照法律規(guī)定誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即2013年8月25日；對(duì)原告主張鑒定費(fèi)，應(yīng)以原告提交發(fā)票數(shù)額1900元予以支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，本院不予支持；對(duì)原告主張的精神撫慰金，因未提供充分證據(jù)證明存在精神損害的后果程度，本院不予支持；對(duì)原告主張上述費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)按照法律規(guī)定，以湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)予以核算；對(duì)其超出法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)及無(wú)證據(jù)證實(shí)部分的請(qǐng)求，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，但在本院限定時(shí)間內(nèi)未提出復(fù)核鑒定申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告鑒定的傷殘等級(jí)依法予以確定。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司辯解“我公司只在車(chē)上乘客責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”的意見(jiàn)，無(wú)相關(guān)的法律依據(jù)，本院不予采信。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告吳某因傷導(dǎo)致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)42162.66元、誤工費(fèi)24095元（35179元／年÷365天×250天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元（30元×25天）、殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×20%）、交通費(fèi)295元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)153582.66元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額及第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告吳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，共計(jì)151682.66元，限于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、被告十堰市金凱利實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告吳某鑒定費(fèi)1900元。
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3956元，由被告十堰市金凱利實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17245601040000333-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　王汝軍 審　判　員　　程培濤 人民陪審員　　楊玉蓮

書(shū)記員：陳海嬌